Michael Sabia lors d'une soirée donnée en l'honneur de André Desmarais

Pendant qu’ici on donne dans la petite politique provinciale, l’élite financière  intégrée à l’apparatchik de l’état Québécois s’organise main dans la main, confortablement; transfuge de Toronto pour rediriger la Caisse de dépôt et de placement dans la même direction que les intérêts de la ville-reine, Michael Sabia aime bien se prélasser au domaine Sagard:

M. Sabia et sa petite famille étaient les invités du président et cochef de la direction de Power Corporation, André Desmarais, au cours de la fin de semaine des 12, 13 et 14 août.

[...]

À la Caisse de dépôt, le porte-parole, Maxime Chagnon, a insisté pour dire qu’il s’agissait d’une simple  activité sociale» à laquelle M. Sabia s’est rendu, en voiture, avec sa femme et sa fille. «Suggérer autre chose que l’activité sociale serait purement mensonger, a-t-il dit. Il n’y avait aucun lien avec son travail.»

Bien sûr que non; tout le monde sait très bien qu’il n’y a jamais aucune décision prise, dans ce bas monde, derrière des portes closes, loin des caméras et de la racaille populaire.

Le Robin des banques n’acquiesce pas:

Yves Michaud, du Mouvement de défense des actionnaires, n’est pas d’accord. «Administrer le bas de laine des Québécois, il faut le faire avec pudeur et retenue, a-t-il tonné. Dans ce cas-là, il n’y a eu ni pudeur ni retenue.» M. Michaud trace un parallèle avec «[Henri-Paul] Rousseau, président de la Caisse au moment où 40 milliards $ sont partis en fumée lors de la grande crise de 2008, devenu vice-président de Power Corporation quelques semaines après avoir quitté la Caisse »

Aussi, la classe politique québécoise – du moins, quelques anciens députés battus par le peuple, comme c’est winner – vont « Parler Qc » dans la langue de Shakespeare à Toronto. Le but? Intéresser les canadiens-anglais par la question nationale du Québec:

Les organisateurs, le Groupe de recherche sur les sociétés plurinationales (GRSP) de l’UQAM et la School of Public Policy and Governance de l’Université de Toronto, précisent que la conférence The Quebec Question for the Next Generation «est donnée en anglais uniquement». On compte parmi les conférenciers venus du Québec l’ancien premier ministre Bernard Landry, le député de Lac-Saint-Jean, Alexandre Cloutier, l’ancien député péquiste Daniel Turp et la professeure de droit constitutionnel Eugénie Brouillet.

À défaut d’en parler ici, au Québec, j’imagine qu’ils peuvent toujours le faire à l’extérieur de la nation… ça me semble parfaitement inutile; après tout, les canadiens-anglais nous adorent.

Mardi, 22 février 2010 (18h30)
Salle des boiseries de l’UQÀM (J-2805)
Métro Berri UQÀM

Organisé par:
* Le comité Bunker de l’UQÀM
* Le mouvement pacifique pour l’indépendance du Québec

L’état des médias au Québec est de plus en plus alarmant. Les conditions de travail des journalistes se désagrègent, les grands conglomérats médiatiques absorbent les derniers médias indépendants, l’espace réservé aux nouvelles d’intérêt public diminue. Le 4e pouvoir au Québec est en crise. Comment se sortir de l’impasse?

Nous vous invitons à venir assister à la conférence de madame Anne-Marie Brunelle du Groupe de travail sur le journalisme et l’information au Québec. Madame Brunelle a participé à l’élaboration du rapport Payette, le fruit de plus d’une année de travail. Ce rapport dresse un portrait de la situation actuelle des médias au Québec et propose des solutions et des pistes de réflexion afin de favoriser l’accès à de l’information de qualité et d’améliorer les conditions de travail des journalistes.

La conférence sera par la suite suivie d’une assemblée citoyenne où les participants seront invités à prendre la parole dans le but de, collectivement, proposer une démarche de lutte citoyenne.

www.mpiq.org
mpiq.org@gmail.com
514-914-4168

Les Fils de la liberté y seront!

L’émission a été enregistrée le lundi 10 mai 2010.

[Téléchargement, 54,1MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Annonces :
  • Notre entrevue avec Benoit Perron : ca s’en vient!
  • Conférence de Mathieu Bock-Côté à la Grande Bibliothèque le samedi 22 mai à 13h15: « Que retenir de la commission Bouchard-Taylor? », dans le cadre du colloque « Égalité et laïcité: quelles perspectives? » organisé par le Collectif citoyen pour l’égalité et la laïcité.
• Patriotes de la semaine : les parents qui contestent le cours d’ECR (Éthique et culture religieuse).
• Obama sur le grill : le président américain a reçu le plus d’argent de BP (British Petroleum)* côté politique… bravo!
  • Bonus : la nomination de Elena Kagan à la Cour suprême aux États-Unis fait jaser.*
• Révélation : le légendaire syndicaliste Michel Chartrand aurait été un sympatisant fasciste dans les années 1930s? Source : le livre « Adrien Arcand : Führer canadien » de Jean-François Nadeau (pp. 116-117).
• Retour sur la conférence sur le 11 septembre 2001 à l’UQAM :
  • Normand Lester se fâche et accuse les « conspirationnistes » de tous les maux de la terre. Lester s’y connait pourtant en théories du complôt – il a écrit un livre la-dessus!
  • Pendant ce temps, Osama est (supposément) en Iran* et il veut sauver l’environnement.* Hmm.
  • L’UQAM est en période de reflexion : vont-ils permettrent des conférences de ce genre à l’avenir?*
• La France et l’Allemagne aurait forcés la Grèce, qui est en pleine crise économique, a honorer des contrats d’achat d’armes valant des milliards d’Euros inités par le précédesseur du Premier ministre Papandréou.* Pendant ce temps, trois banquiers grillent* et des professeurs investissent les locaux de la télévision d’état.
  • Un accord sur une armée Européenne bientôt signé?*
  • La Grèce serait le premier pays développé à perdre sa souveraineté!
• Revue critique de Police State 4: The Rise Of FEMA d’Alex Jones (vidéo en ligne) et de Invisible Empire: A New World Order Defined de Jason Bermas (vidéo en ligne).

La chaire Raoul Dandurand

Voici donc que les usual suspects se manifestent et vont au front pour essayer de discréditer une conférence qui a été une réussite sur tous les points. En premier, les membres de la tour d’ivoire de la chaire Raoul Dandurand se sont offusqués de voir l’ »université du peuple », l’UQÀM, être associée à une telle conférence:

Julien Toureille. On gage qu'il se faisait rentrer dans les casiers au secondaire?

Julien Tourreille, who holds the Raoul-Dandurand chair in strategic and diplomatic issues, told Montreal media outlets that Truthers are intellectually dishonest.

« I think it’s a shame to see UQÀM’s name associated to such a movement, » Tourreille told Montreal newspaper La Presse last week. « It doesn’t help the credibility of a research institution that tries to demonstrate that it employs serious people. »

U.S. experts at other Quebec institutions, including Steven Saideman at McGill University and Louis Balthazar at Laval University, also spoke out in public against the conference.

Inutile de mentionner que mes taxes et les vôtres payent pour cette université publique; il est primordiale de pouvoir continuer à y organiser des conférences, que nous y soyons étudiants ou non, que l’on soit d’accord avec la prémisse de la-dite conférence ou non. Contrairement à un certain Julien Tourreille, nous croyons encore en l’importance de la liberté d’expression, un droit essentiel qui ne doit pas être réservé qu’aux élites académiques qui se font la chasse-gardée du zeitgeist post-9/11.

Évidemment, ce droit qui nous est si essentiel semble l’être moins pour la chaire Raoul Dandurand; en 2005:

«Je pense que la liberté d’expression est un droit fondamental, qu’il faut le protéger, mais ce n’est pas un droit absolu», explique Élisabeth Vallet [chercheuse à la chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques].

On commence à voir la ligne directrice qui se dessine, ici. Or, qui est Raoul Dandurand, au juste? Ancien Président de la Société des Nations, représentant du Canada à cette institution, sénateur Libéral et, selon le livre « Adrien Arcand, Führer canadien » (pp. 99-100), un proche de la communauté juive de Montréal. L’extrait de cet excellent livre:

La seconde assemblée des Jeune-Canada a lieu le 20 avril 1933. Elle s’est fixée pour but de réagir à une assemble de proteststion contre le nazisme, assemblée tenue quelques jours plus tôt par les Juifs de Montréal appuyés entre autres par des politiciens canadiens-français, dont Raoul Dandurand.

Le mouvement « 9/11 Truth » est souvent stigmatisé comme étant anti-sémite par ceux qui ce sentent souvent le plus menacés par la potentialité de l’effrondrement de l’ordre établi, un « lobby innommable » comme l’a si bien écrit l’un de nos lecteurs. Ai-je besoin encore d’expliquer la différence entre l’anti-sémitisme et l’anti-sionisme? Est-ce que la chaire Raoul Dandurand continue dans la même lançée que son fondateur et s’allie par défaut avec le lobby israëlien/juif, celui-ci étant opposé au 9/11 Truth Movement? Je suis bien conscient qu’il y a une marge entre les positions du fondateur dans les années ’30 et l’état des faits maintenant, mais sachant que des fondations, chaires de recherche et des attributions de bourses comme le Rhodes Scholarship choisissent spécifiquement ses chercheurs et étudiants en fonction de leurs idéaux (mondialistes, dans ce dernier cas), n’est-il pas justifié de sérieusement se poser la question sur ce que ces gens influents ont derrière la tête? D’ailleurs, est-ce que la complicité d’Israël reste encore vraiment à prover par rapport au 11 septembre 2001? Cette affirmation est en opposion au sionisme, une idéologie extrêmiste qui marie la politique et la religion, mais qui n’a rien à voir avec une haine quelconque avec les peuples sémites. Aux réactionnaires du politiquement correct : vous pouvez vous rassoir, y’a pas le feu ici.

Normand « Gatekeeper » Lester

La chaire n’est pas seule dans son combat contre la vérité. Le détestable « journaliste » Normand Lester a vomi sur le mouvement en entier, comme il est habitué de le faire, dans son plus récent éditorial:

Normand Lester. Belle coiffure.

Ils étaient quelque 700 participants, lundi soir et encore hier, a être venus à l’UQÀM pour entendre deux Truthers américains les conforter dans leur conviction aberrante que George W. Bush, Dick Cheney et Donald Rumsfeld sont derrière les attentats du 11 septembre 2001. Remarquez, ils ne sont pas seuls. Près de 50% des Américains et 30% des Canadiens croient ces sornettes.

C’est une réalité de la nature humaine depuis la nuit des temps que les gens sont disposés à croire à n’importe quoi. Sinon, les créateurs d’horoscope, les diseuses de bonne aventure, et les vendeurs d’automobiles d’occasion ne prospéreraient pas. Le commun des mortels aime s’inventer de vastes et brumeuses conspirations alors que l’explication se trouve le plus souvent dans l’incompétence et la stupidité bornée des bureaucraties gouvernementales. Il faut dire qu’Hollywood et Internet, ces dernières années, poussent à la paranoïa et moussent les théories conspirationnistes.

Résumons la thèse des Truthers. Pour convaincre l’Amérique de partir en guerre contre l’Islam, l’administration Bush a décidé de détruire des édifices iconiques, symbole à la fois des États-Unis et du monde capitaliste en y plaçant secrètement des explosifs, tuant 3000 personnes et mettant cet abominable crime sur le dos d’Osama ben Laden et de ses amis, les héros des masses arabo-musulmanes.

Il continue alors et SPÉCULE que les « théories du complôt » sur le 11 septembre 2001 ne peuvent être vraie car trop de gens auraient été impliqués et que personne n’est allé de l’avant pour dénoncer cette conspiration. J’aimerais bien que M. Lester m’explique alors ce précédant historique, soit le Projet Manhattan, qui a employé des milliers de personnes pendant des années sur un projet classifié et ce dans le plus grand secret. Notez aussi que ce faisant, Lester insulte les 700 personnes qui étaient présentes à cette conférence, même si ce n’était pas la totalité d’entre elles qui croyaient dûr-comme-fer à la « thèse du complot ».

Mais bon, je ne voudrais certainement pas pèter la bulle comfortante dans laquelle M. Lester s’est réfugié ces dernières années, sans trop brasser la cage, pour s’assurer une retraite dorée,… D’ailleurs, il y a environ deux ans de cela, notre cher Simon avait envoyé un courriel tout ce qu’il y a de plus poli à M. Lester pour lui demander en quoi les « conspirationnistes » serait des « tatas« . Voici la réponse du « journaliste »:

From: Normand Lester <nlester@videotron.ca>
To: Simon <simon@lesfilsdelaliberte.net>
Subject: Re: Invitation à M. Lester
Date: Sat, 17 May 2008 16:09:26 -0400

M. Xxxxxx,

Depuis le 11 septembre, des dizaines de personnes n’envoient régulièrement des vidéos, des documents, des photos qui,, affirment-elles, prouvent que ce n’est pas Ben Laden et Al Qaeda qui sont responsables de l’attentat. Grands Dieux! Qu’est-ce qui vous faut de plus pour vous en convaincre? Ben Laden lui-même a revendiqué l’attentat à plusieurs reprises!

Vous croyez sans doute aussi aux OVNIs et à la sombre théorie de la conspiration autour de l’assassinat de Kennedy. On ne peut rien faire pour lutter que des croyances de ce type. La personne qui y adhère y croit comme un adepte d’une foi religieuse. et a tendance à croire à toutes les conspirations. C’est beaucoup plus distrayant que la morne réalité. D’autant plus qu’on peut maintenant passer des heures et des heures à s’amuser sur internet entre personnes convaincues à renforcer ses convictions.

Le problème avec toutes les théories conspirationnelles comme celles tricotées autour du 11 septembre, c’est qu’elles impliquent la complicité directe de milliers de personnes et que des dizaines de milliers d’autres personnes y soient associées au moins indirectement. Or il est impensable que tant de personnes aient la force psychologique pour garder secret un crime aussi épouvantable.

Si vous croyez que c’est possible, vous aller croire que les américains ne sont jamais allés sur la lune et que tout cela a été filmé dans les studios de la MGM à Hollywood comme c’est la cas de nombreux «tatas».

Demandez à Chossudovsky comment il interprète les revendications de Ben Laden. Il va sans doute répondre que c’est un imposteur, un agent de la CIA, de la reine d’Angleterre ou je ne sais quoi d’aussi loufoque.

Chossudovsky et ses amis conspirationnistes n’ont jamais pu produire un seul témoignage d’un participant au complot qui soit crédible. Attention pas quelqu’un qui SUPPOSE QUE… … pas quelqu’un qui THÉORISE QUE… pas quelqu’un qui DÉMONTRE QUE… pas quelqu’un qui DÉDUIT QUE… pas quelqu’un qui a ENTENDU DIRE QUE… quelqu’un qui dit « moi untel à telle date, j’ai poser tel action sur les ordres d’untel etc. etc.

IL N’Y A PAS DE TELS TÉMOGNAGES CRÉDIBLES. IL N’Y A QUE DES THÉORIES PLUS EMBERLIFICOTÉES, LES UNES QUE LES AUTRES.

Les manipulateurs conspirationnistes n’apportent jamais de réponses claires et précises. Ce sont des personnes habiles à soulever le doute. À évoquer des possibilités, des théories, des questionnements. Cela permet à ceux qui les écoutent de faire fonctionner leur imagination et de s’inventer des réponses effrayantes.

L’être humain est naturellement crédule et parano. C’est dans ses gènes. Et depuis le début des temps, des individus sans vergogne exploitent cette faiblesse innée à leur profit.

Que voulez-vous que je vous dise de plus? D’ailleurs quoi que je vous dise ne changerait guère vos convictions.

Bonne journée,

Normand Lester

Cette lettre était jusqu’à ce jour privée mais les attaques répétées de Lester envers le mouvement m’ont données une envie irrésistible de foutre mon objectivité par la fenêtre. Il l’aura bien cherché.

Notez bien qu’à aucun moment Lester n’adresse la démarche scientifique implacable de Gage ni la recherche solide de Griffin, mais s’en remet plutôt à des attaques ad hominem, preuve de sa pauvreté intellectuelle… ou peut-être cache-t-il de sinistres desseins? Pourquoi attaque-t-il incessamment notre mouvement? Si celui-ci n’est populé que par des « tatas », des « paranos » et autres sobriquets insultants, pourquoi prendre autant de temps à envoyer promener les adhérants de la thèse du complôt du 11 septembre 2001? De quoi a-t-il peur, au juste?

Un allié

Une attaque unie des médias traditionnels face à un sujet aussi important, dramatique et déconcertant que le 11 septembre 2001 n’est pas une nouvelle, bien sûr; en 2007, moi, Simon et d’autres écrivions une lettre ouverte au Devoir, après la parution d’un article de salissage sur le mouvement paru dans ses pages, que le vénérable papier d’Henri Bourassa n’a jamais daigné publier. Heureusement, des journaux avec une fortitude testiculaire plus impressionnante, comme le Couac, n’ont pas hésiter à le faire. Un extrait :

[P]ourquoi la commission d’enquête Kean-Hamilton a-t-elle systématiquement refusé d’interroger les pompiers et les survivants ? Pourquoi cette commission d’enquête, qui a été ouverte pas moins de 440 jours après l’événement, n’a-t-elle même pas eu accès aux décombres ? Pourquoi Bush et Cheney n’ont-ils même pas eu à témoigner sous serment ? Pourquoi l’administration Bush a-t-elle tout fait pour bloquer l’enquête ? Pourquoi s’est-elle assurée de faire fondre les restes de l’acier structurel des trois tours du complexe WTC qui se sont effondrées seulement trois jours après l’attentat ? Pourquoi a-t-elle confisqué toutes les vidéos du Pentagone ? Pourquoi a-t-elle tenté de dissimuler tous les témoignages des pompiers ? Pourquoi a-t-elle classifié les plans du WTC ?

…Exactement le genre de questions ignorées par les ténors du statu quo.

La guerre

Il ne faut pas se faire d’illusions – nous sommes en GUERRE contre l’establishment et nous venons de leur faire mal. Or, si les évènements des derniers jours constituent ce qu’ils ont de mieux à offrire comme réponse « intellectuelle » à notre exposition de leur mensonges et manipulations, le front du débat est déjà gagné d’avance. Mais le grand conflit pour la vérité et la liberté, lui, continue.

Nous vaincrons.

Plus importante conférence sur les événements du 11 septembre au Canada

MONTRÉAL, QC — Montréal sera l’hôte de la plus grande conférence canadienne à propos des événements du 11 septembre 2001. Richard Gage, AIA et Dr. David Ray Griffin donneront une présentation spéciale devant 730 personnes à Montréal (UQAM, Salle Marie-Gérin-Lajoie) le lundi 3 mai 2010.

Plus de 1 200 architectes et ingénieurs réclament une nouvelle enquête indépendante sur l’effondrement des trois (3) tours du World Trade Center. Des preuves de destruction par démolition contrôlée des Tours Jumelles et de la Tour 7 ont incité leur pétition à tous les membres du Congrès américain. La plupart des gens ne connaissent pas l’existence de la chute de la Tour 7. Ce gratte-ciel de 47 étages, la même hauteur que la Place Ville-Marie de Montréal, n’a jamais été percuté par un avion. Il s’est pourtant effondré sur lui-même à 17 h 20 le 11 septembre 2001, en seulement 6,5 secondes.

Richard Gage, AIA (American Institute of Architects), fondateur de l’organisme à but non lucratif Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth), exposera une collection de preuves supportant la thèse de ce groupe dans sa présentation multimédia ayant acquis une renommée internationale. Gage est un architecte de la région de San Francisco ayant plus de 22 années d’expérience. Ses analyses scientifiques ont été partagées avec des miliers de personnes alors qu’il poursuit sa tournée mondiale qui l’a conduit dans plus de 14 pays, incluant le Canada, le Japon, l’Allemagne, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et la France.

“Richard Gage présente une théorie intéressante appuyée par des recherches et analyses approfondies.”

— FBI Michael J. Heimbach, Directeur-assistant, Division du contre-terrorisme

Tel que rapporté par The Fifth Estate sur CBC dans le cadre du documentaire The Unofficial Story¹ — dans lequel Gage et Griffin on été interviewés — des sondages récents démontrent qu’une majorité d’américains et qu’un tiers des canadiens croient que l’administration Bush avait des connaissances anticipées des attaques et qu’ils auraient alloué leur exécution.

Dr. David Ray Griffin, auteur du best-seller The New Pearl Harbor et double nominé pour le prix Nobel de la Paix (2008 et 2009), nous présente son dernier exposé intitulé “La guerre en Afghanistan est-elle justifiée par le 11 septembre?”. Plus de 140 soldats canadiens ont été tués dans cette guerre depuis 2001. Un récent sondage EKOS²démontre que 68% des québécois rejettent un prolongement de la mission militaire canadienne en Afghanistan au-delà de juillet 2011. Les guerres résultant des attaques du 11 septembre, en Irak et en Afghanistan, ont provoqué la mort de plus d’un million de personnes, la plupart étant des civils. S’agit-il de guerres immorales ou illégales? Le Canada devrait-il retirer ses troupes d’Afghanistan?

Mise à jour: Interview avec Dr. David Ray Griffin sur CKUT 90.3 FM,  la radio de l’Université McGill

World for 9/11 Truth (World911Truth.org) est fier de présenter deux des conférenciers les plus respectés du 9/11 truth movement à Montréal, pour un soir seulement. Chaque présentation sera suivie d’une session de questions/réponses — un événement historique pour la population montréalaise souhaitant mieux comprendre la motivation et les preuves scientifiques derrière cette attaque géopolitique.

Venez voir les vraies raisons pour lesquelles le 9/11 truth movement poursuit sa croissance mondiale.

Note: David Ray Griffin et Richard Gage donneront également une conférence à L’université de Toronto le 2 mai.

Endroit

Université du Québec à Montréal (UQAM)

Salle Marie-Gérin-Lajoie (730 sièges)

405, rue Ste-Catherine Est (coin St-Denis), Local J-M400 (niveau Métro Berri)

Métro: Berri-UQAM

Trouvez sur Google Maps

3 mai 2010 @ 18 h 30

La conférence se donnera en anglais seulement

L’émission a été enregistrée le mardi 27 avril 2010.

[Téléchargement, 32,7MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Rappel : conférence de Richard Gage et David Ray Griffin le lundi 3 mai 2010, local J-M400 à l’UQAM (salle Marie-Gérin-Lajoie). Un article du journal Métro parle de cette conférence.
• Obama sur le grill : Un lobbyiste de Monsanto, Islam A. Siddiqui, est nommé Chief Agricultural Negotiator au Office Of The U.S. Trade Representative par Obama!*
  • À voir : Le monde selon Monsanto.
• Nouvelles brèves:
  • Stephen Hawking : « Il faudrait éviter tout contact avec les extraterrestres« .
    • À voir : le Disclosure Project.*
    • Ronald Reagan voulait inciter le monde à se préparer militairement contre les extraterrestres. Il consultait aussi un astrologue fréquemment pour prendre des décisions exécutives, donc…*
    • Le « Report From Iron Moutain« * : mythe* ou réalité?* Le Project Blue Beam : une fabulation chrétienne sur les extraterrestres et l’arrivée de l’antéchrist.
  • Le nuage de cendre du volcan Eyjafjallajokull n’aurait pas existé!* Les pertes financière de la fermeture du couloir aérien Européen aurait couté plus cher que le 11 septembre 2001…
  • Al Gore commandité par Power Corporation!
  • Le juge Bastarache vient d’une firme d’avocats infame : Heenan Blaikie, qui compte parmis ses membres Pierre-Marc Johnson et Jean Chrétien! « Intègre », hein?
• Les différences ethno-culturelle:
  • Manque de cellules souches pour certaines « origines ethniques« .
  • Il y a un manque de certains types sanguins chez les Noirs.*
• La conférence de Mathieu Bock-Côté, « les six ruses du multiculturalisme »:
  • L’Institut de recherche sur le Québec.
  • Rapport de Charles-Philippe Courtois : « Le nouveau cours d’histoire au secondaire : l’école québécoise au service du multiculturalisme canadien?« .
  • Recherche de Joëlle Quérin sur le cours Éthique et Culture Religieuse (ECR). Voir cette note.
• Au prochain épisode : revue critique des deux derniers films de Jason Bermas et Alex Jones, « Invisible Empire : A New World Order Defined« * et « Police State 4 : The Rise Of FEMA« *.

L’émission a été enregistrée le lundi 12 avril 2010.

[Téléchargement, 61,9MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Patriotes de la semaine : les 50 000 manifestants contre le budget Charest.
• Annonces :
  • « Accord de libre-échange Canada-Union Européenne – quels enjeux pour le Québec, face à quelle Europe? » – mardi 20 avril à 19h, pavillon Athanase-David de l’UQAM, local D-R200 (1430 rue Saint-Denis, angle Maisonneuve, métro Berri-UQAM).
  • Zbigniew Brzezinski vient à Montréal le vendredi 23 avril 2010 à l’Hôtel InterContinental.
  • Richard Gage et David Ray Griffin à l’UQAM le 3 mai 2010, salle Marie-Gérin-Lajoie, local J-M400 (405 Sainte-Catherine Est, coin Saint-Denis, métro Berri-UQAM).
• Les unions mondiales :
  • Le conglomérat médiatique allemand (et supporteurs des Nazis) Bertelsmann AG tire beaucoup de ficelles dans les unions.
  • Un nom a souligner dans la haute direction de l’entreprise allemande : André Desmarais!
  • Union pour la Méditérranée – l’idée fut proposée à l’origine par Bertelsmann, mais Sarko était le pantin d’avant-scène.
  • Union Africaine : Kadhafi à lançé l’idée. Bientôt: une monnaie unique, bien sûr.
  • Union des nations sud-américaines : Hugo Chavez la supporte, en tant que contre-poids aux pouvoirs occidentaux.
  • Le conseil de coopération du Golfe : créé par l’Arabie Saoudite, sous pression américaine, pour contre-carrer l’expansionnisme Iranien.
  • Communauté économique eurasiatique : Bertelsmann vient brouiller les cartes.
  • Association des nations de l’Asie du sud-est : « one vision, one identity, one community » *
• George Orwell le visionnaire :
  • Biographie. *
  • Le MI5 le surveillait de proche (pour son bien).
  • Orwell a été utilisé pour combattre la guerre froide, autant par les communistes que par les capitalistes! *

Soyez-y!

Benoit Perron et JP des Fils de la liberté lors du tournage de "The Other Side of the Conspiracy Coin", été 2009

Le chercheur hors-pair Benoit Perron donne sa 76ième conférence ce soir à l’UQAM. J’y serai et j’espère vous y voir aussi! Voici l’information sur la conférence tel qu’envoyé par courriel:

PROMIS & le gouvernement secret américain (1990-2010)

Le 2 août 1990, l’armée irakienne de Saddam Hussein envahit le Koweit. C’est le début de la seconde guerre du golfe. Aux États-Unis, le journaliste Danny Casolaro enquête sur l’affaire Inslaw, une compagnie informatique de Washington dont le logiciel révolutionnaire Prosecutor’s Management Information System – PROMIS – aurait été volé par les services secrets américains en 1976. Le président républicain George Bush Sr. lance l’Opération Tempête du Désert en Irak le 17 janvier 1991. La même année, le corps inerte de Danny Casolaro est retrouvé dans sa chambre d’hôtel en Virginie le 10 août tandis que la Bank of Credit & Commerce International – BCCI, la tirelire de la CIA et la planque des potentats en cheville avec la CIA – dépose son bilan : une faillite frauduleuse de 20 milliards $.

En 1992, le gouverneur démocrate de l’Arkansas, Bill Clinton, remporte les élections présidentielles grâce aux millions $ de son bienfaiteur de l’Arkansas; Jackson Stephens du Stephens Group. Depuis les années 80, le holding financier de Stephens, Investark Bankshares, trempe dans un gigantesque trafic d’armes et de cocaÏne colombienne avec des membres des services secrets américains (Oliver Nort, Richard Secord, Barry Seal) qui utilisent l’aéroport de Mena, Arkansas comme plaque tournante. c’est la Mena Connection.

Le 20 juillet 1993, le corps de l’avocat Vincent Foster est trouvé mort dans sa voiture en Virginie avec une balle dans la tête. Foster travaillait pour Rose Law Firm de Little Rock, Arkansas avec l’avocate Hillary Clinton, l’épouse du président Clinton.

En 1995, les médias américains revèlent que la firme informatique Systematics, fondée par le Stephens Group en 1968, a piratée illégalement le logiciel PROMIS pour la National Security Agency (NSA) avec la complicité de Webster Hubbell (#3 du Département de la justice, le DOJ).

Le 3 juin 1997, les faucons américains William Kristol, Robert Kagan et Bruce Jackson fondent à Washington le think tank conservateur Project for the New American Century, le PNAC. Parmi les directeurs du PNAC se trouvent des personnages clés du scandale de l’Irancontragate (1986), dont Richard Armitage, Richard Allen et Elliott Abrams. Le PNAC fait pression sur l’administration Clinton pour qu’elle augmente le budget du Pentagone et envahisse l’Irak sur fond d’idéologies concernant les armes de destruction massive irakiennes.

En 1999, la CIA fonde In-Q-Tel, un fonds spéculatif à but non lucratif pour le financement de compagnies américaines spécialisées dans les technologies de pointe. Le républicain George Bush Jr est élu président des États-Unis en novembre 2000 sur fond d’irrégularités en Floride. Bush Jr nomme Armitage et Abrams à des postes de conseillers pour la sécurité nationale. Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 incitent la CIA à mettre en place le Worlwide Attack Matrix tandis que la NSA met en place un vaste système d’interception des signaux électroniques (SIGINT); le Terrorist Surveillance Program.

Le 25 novembre 2002, le gouvernement Bush Jr crée le Department of Homeland Security (DHS) pour contrer d’éventuelles attaques terroristes en sol américain. Les États-Unis envahissent l’Irak le 20 mars 2003. C’est la troisième guerre du golfe. En 2005, le faucon Michael Chertoff est nommé secrétaire du Homeland Security tandis que Porter Goss, un agent de la CIA ayant participé aux opérations clandestines contre Castro, est nommé directeur de la CIA. En 2009, Chertoff fonde the Chertoff Group, une firme de consultation travaillant main dans la main avec la CIA/NSA/DHS dans la lutte au terrorisme.

Entrez dans l’univers parallèle des faucons de la guerre au terrorisme, les guerriers de l’ombre de la démocratie clandestine en phase avec les intérêts du big business…

Assistez À la 76ème conférence de Benoit Perron, animateur des émissions Zone de résistance (CISM 89,3 FM) et l’Éconoxydable (101,5 FM).

Date : mercredi 24 février 2010
Heure : 19h00
Endroit : UQAM, pavillon Sherbrooke (200 Sherbrooke ouest, métro Place-des-Arts)
Local : SH-3340
Admission générale : 15$
Info : (514) 392-0095 ou perronb@sympatico.ca