Dans la course folle pour célébrer la « mort » (encore) du Bonhomme Sept Heures américain Oussama Ben Laden, le Parti Québécois et l’Action Démocratique du Québec se sont entrechoqués cette semaine lors d’une motion visant à savoir quel parti était le plus mâle alpha en ce qui a trait au terrorisme. Ce que dit la motion:
L’Assemblée nationale rappelle que «le Québec a été et continuera d’être un allié de l’ensemble de la communauté internationale en matière de sécurité et plus particulièrement face à la menace terroriste».
Elle salue aussi «la persévérance des États-Unis et de ses alliés dans la recherche d’une plus grande sécurité à l’échelle mondiale».
Enfin, elle «souligne l’importance de demeurer vigilant et réitère son appréciation de la contribution des Québécoises et des Québécois déployés en Afghanistan».
Problem, Israel?
Beau discours souverainiste assumé… On voit qu’on travaille très fort à l’Assemblée nationale présentement, avec tout ces «jeux de coulisses»! Heureusement, il y a encore UN député au Québec qui est lucide et qui ne se laisse pas berner – Amir Khadir:
L’Assemblée nationale a finalement souligné l’assassinat d’Oussama ben Laden par une motion, mais Amir Khadir a rompu l’unanimité en votant contre.
Le député de Québec solidaire a jugé le libellé de la motion trop proche de la rhétorique de l’ancien président George Bush et de Sarah Palin.
Alex Salmond
Bravo! Pendant ce temps, de l’autre côté de l’Atlantique, Alex Salmond (le chef du parti nationaliste et indépendantiste Scottish National Party, qui a récemment remporté d’importantes élections) n’a pas froid aux yeux pour un sujet connexe – Israël:
First Minister Alex Salmond supported economic sanctions against Israel. He described Israel’s massacre of nine Mavi Marmara passengers as an “atrocity on the high seas” and put Israel firmly beyond the pale. “This has implications for example in trading relationships—you can’t have normal relationships if you believe another country has been involved in what Israel has been involved in.”
Le Parti Québécois ferait bien de prendre note de cette conjoncture: les électeurs Québécois en ont plein le cul de la petite politique facile des vieux partis (l’élection du NPD la semaine dernière le prouve) et pourraient fort bien décider de sortir les viandes aux élections provinciales dans deux ans. La majorité de la classe politique Québécoise – proche d’Israël, du mondialisme et du consensus de Washington – prouve encore une fois qu’elle est complètement déconnectée de la réalité et de la pensée du peuple, qui n’approuve PAS de cette guerre bidon contre le terrorisme, qui ne profite qu’à Israël. Heureusement pour nous, Amir Khadir est présent pour rappeler à nos soit-disant « zélites » ce qu’il en est et prouve, encore une fois, qu’il est le meilleur politicien de l’histoire moderne du Québec.
L’état policier solicite maintenant l’aide des ambulanciers et des pompiers (c’est-à-dire, les intervenants qui entrent régulièrement chez les gens) pour assouvir son contrôle sur les soit-disant « terroristes » (c’est-à-dire, les criminels de la pensée). Un vidéo sur la nouvelle de Radio-Canada:
Un extrait du vidéo :
Le but : que chaque intervenant détecte et rapport le moindre signe d’activité terroriste, que ce soit des photos ou drapeau sur les murs d’une résidence, un ordinateur ouvert sur une page d’organisation terroriste, des propos suspects.
Vous sentez-vous visés? Probablement. Moi oui. Tout ceci est parfaitement assez vague pour inclure beaucoup, BEAUCOUP de gens, pas juste les méchants musulmans qui en veulent à notre liberté (ha!).
À la suite des attentats en Russie, comme c’est à peu près toujours le cas, le gouvernement pévoit profiter de l’état de panique pour passer des lois liberticides… ça ne vous rappelle pas quelque chose?
Officiellement, la guerre froide s’est terminée avec la chute du mur de Berlin en 1989. Dans la réalité, la propagande et la guerre continuent sans arrêt et ceci est réfleté dans nos médias de masse qui se font les putes officielles de nos gouvernements (un problème qui existe ici et à l’étranger). Une série de développements dans les dernières heures nous forcent à l’évidence.
L’illusion START
L’accord START (STrategic Arms Reduction Treaty, ou Traité de réduction des armes stratégiques), signé par l’URSS et les USA en 1991, devait limité le nombre d’ogives nucléaire en circulation des deux grandes puissances. L’accord prenait fin l’an dernier mais les chefs d’état Américain et Russe signaient aujourd’hui même un nouveau START (avec, en toile de fond, de la propagande de peur du terrorisme):
Moscou et Washington s’engagent à réduire le nombre de leurs ogives nucléaires à 1 550 chacun, soit une baisse de 74% par rapport à la limite du traité START, acronyme de «Strategic Arms Reduction Talks» (Pourparlers sur la réduction des armes stratégiques), accord signé en 1991, mais arrivé à échéance fin 2009.
[...]
Le «nouveau START» traduit l’obsolescence de l’«équilibre de la terreur», mais aussi les nouvelles réalités géopolitiques, où les armes nucléaires sont inopérantes face aux menaces d’attentats meurtriers à New York ou Moscou.
Or, ceci n’est que poudre aux yeux; comme le note le Centre de recherche sur la mondialisation, le décompte des armes est trompeur:
Selon le Bulletin of the Atomics Scientists, les Etats-Unis possèdent 5.200 têtes nucléaires opérationnelles, soit toujours utilisables ; la Russie, 4.850. En plus de celles-ci, les deux puissances possèdent au total 12.350 têtes non opérationnelles (mais non encore démantelées). Le nouveau START ne limite pas le nombre de têtes nucléaires opérationnelles contenues dans les arsenaux. Il établit seulement une limite pour les « têtes nucléaires déployées », soit celles qui sont prêtes au lancement, installées sur des vecteurs stratégiques de portée supérieure à 5.500 Kms : des missiles balistiques intercontinentaux avec une base à terre, des missiles balistiques lancés depuis des sous-marins, et depuis des gros bombardiers.
Mais, tandis que les têtes de missiles sont comptées à la pièce, chaque gros bombardier est compté comme une seule pièce même s’il en transporte beaucoup plus. Un B-52 – rappelle le New York Times (30 mars 2010)- transporte 14 missiles de croisière et 6 bombes nucléaires. Ainsi, sur la base d’un compte partiel, le Département d’Etat estime que les USA ont actuellement 1.762 têtes nucléaires déployées sur 798 vecteurs ; la Russie, 1.741 sur 566 vecteurs. Le nouveau START permet à chacune des deux parties de conserver 1.550 têtes nucléaires déployées, soit un nombre à peine inférieur (10% environ) à l’actuel, et un nombre de vecteurs substantiellement inchangé : 800 chacun, dont 700 prêts au lancement à tout instant. Un potentiel destructif capable de balayer l’espèce humaine et quasiment toute autre forme de vie sur la Terre.
Pendant que la plèbe se rejoit de cette décision des deux grandes puissances, celles-ci continue leurs guerres secrètes par proxy.
L’Alliance Russo-Vénézuelienne
D’un coté, nous avons une continuation du positionnement géostratégique Russe contre son ennemi juré, les États-Unis; le Kremlin veut aider le Vénézuela (lui aussi, ennemi des USA – surprise, surprise) à « développer son industrie aérospatiale » (c’est-à-dire, encourager et surement financer un programme d’armes de l’espace pour contrecarrer l’hégémonie Américaine dans ce domaine):
«Nous pourrions même installer ici un lanceur de satellites et une usine. Nous le faisons déjà avec la Chine, mais la Russie nous offre le soutien pour que le Venezuela développe sa propre industrie» aérospatiale, a déclaré jeudi soir le président vénézuélien Hugo Chavez, sans davantage de précisions.
Chavez, qui ne serait qu’un autre dictateur de gauche s’il n’avait pas des ressources pétrolifères à sa disposition, sais très bien jouer le jeu et s’est s’entourer d’alliés utiles pour se maintenir au pouvoir.
Kirghizistan
…Et du l’autre côté, nous avons la « révolution » au Kirghizistan, qui n’est en fait que la réplique Russe à la fausse « révolution des tulipes » d’il y a cinq ans. Ces évènements, récents et passés, non rien de similaire avec des révolutions authentiques – celle en 2005 faisait partie de la séries des « révolutions de couleurs » en Asie centrale qui étaient supportés et financés par le front légitime de la CIA, le National Endowment For Democary et ses tentacules comme la Freedom House, et la plus récente, des derniers jours, semble être la réponse de Moscou à la première:
Quel rôle Moscou a-t-il joué dans le violent soulèvement populaire contre le pouvoir au Kirghizistan? La Russie a-t-elle fait exprès d’affaiblir la relation entre les États-Unis et l’un de leurs alliés les plus stratégiques dans cette région?
Après tout, «Moscou a tout à gagner et Washington tout à perdre» dans ce sanglant épisode, remarque Le Time jeudi matin. Les Américains y possèdent une base militaire cruciale pour leurs opérations en Afghanistan, que les Russes rêvent de voir disparaître, jugeant d’un très mauvais oeil cette présence américaine dans les territoires de l’ex-république soviétique.
Or, si le président Bakiev semblait plutôt favorable aux Américains, le leader du soulèvement kirghize s’est empressé d’affirmer mercredi qu’il avait le soutient de Moscou. Vladimir Poutine a toutefois nié par la suite toute implication de son gouvernement et s’est dit «surpris» des événements.
At the press conference in Bishkek, the Kyrgyz Prime Minister also said he had spoken on Tuesday with the Russian ambassador to Kyrgyzstan and urged him to rein in the negative coverage of Kyrgyzstan in the Russian press. Indeed, the shifting attitudes in Russia toward the Kyrgyz leadership were felt weeks ago, when several broadcasters and newspapers in Russia began airing scathing attacks against Bakiev’s government. Among them, the state-run radio station Golos Rossii, or Voice of Russia, said the Kyrgyz government had « shown itself to be totally ineffective » in a report on March 24, apparently timed to the fifth anniversary of the Tulip Revolution.
Constatation intéressante : dans le vidéo ci-dessous, certains des participants dans la foule sont lourdement armés d’armes d’assault qui semble neuve… Le Kirghizistan est un pays TRÈS pauvre; c’est difficile de croîre que de simple citoyens pourraient se payer des armes de telle qualité (et qui ne semblent pas dater de l’époque soviétique). Financement possible de l’extérieur? À voir:
De l’autre côté du rideau (de fer), on voit les troupes gouvernementales tirer sur tout ce qui bouge (vers 0:46):
Il ne faut pas se faire d’illusions – la guerre froide ne s’est jamais réellement terminée entre les États-Unis et l’Union Soviétique/Fédération Russe. Nous avons de beaux exemples qui appuient cette thèse depuis quelques jours.
Et oui, le ministre des transports du gouvernement canadien a l’intention d’investir plus de 1.5 milliard de dollars pour renforcer la sécurité dans les aéroports du pays. Mais evidemment, pour subventionner ce genre de projet , ce sont nous tous et toutes qui allont payer de nos poches ces nouvelles mesures de sécurité. Nous parlons ici d’ailleurs des fameux et controversés détecteurs a balayage corporels dont l’utilisation ethique reste encore nébuleuse.
Evidement le ministre des Transports John Baird a justifié ce genre de dépenses a cause de l’attentat raté de la veille de Noel dernier (voir l’épisode 8 de notre émission pour en savoir plus sur ce false flag abberant). Cela sera bien sûr rajouter aux prix des vols d’avions qui sont déjà fort couteux.
Ces nouveaux frais entreront en vigueur le 1er avril 2010 s’ils passent sans trop de problèmes le filtre relatif des députés du parlement à Ottawa. Mais si vous prennez le temps de décortiquer le false-flag de décembre dernier et en prennant compte que les détecteurs corporels avaient été commandés des mois bien avant le pseudo attentat raté, tout cela empeste la magouille. Il devient évident ici que c’est probablement plus une simple histoire d’argent que d’un soucis réel de securité nationale…
Le sixième épisode des Fils de la Liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. L’émission a été enregistrée le lundi 11 janvier 2010.
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.
Patriote de la semaine : Lhasa. Débat identitaire, capital politique et changement de la donne médiatique (un blogue confirme son décès avant les « médias traditionnels »); au dela de ça, une artiste talentueuse est morte.
Comments (6) 
Éditoriaux
| 
Action Démocratique du Québec, ADQ, Afghanistan, Alex Salmond, Amir Khadir, Assemblée nationale, Écosse, États-Unis, George W. Bush, Israel, mondialisme, motion, Nouveau parti démocratique, NPD, Oussama Ben Laden, Parti Québécois, PQ, Québec, Québec Solidaire, sanctions, Sarah Palin, Scottish National Party, SNP, terrorisme 
Themocracy