Comments (9)

Par JP, 23 mars 2011 13 h 33 min

La 29e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: la guerre du Comité Canada-Israël contre la liberté d’expression de vigile.net. Aussi: les accommodements de fêtes religieuses, le racisme à sens unique, les élections en Haïti et l’intervention atlantiste en Libye.

L’émission a été enregistrée le lundi le 21 mars 2011.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Téléchargement, 57,1MB

Source et documentation:

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• L’Affaire vigile.net:
  • La tribune libre du mouvement indépendantiste Québécois, vigile.net, est accusée d’anti-sémitisme par le Comité Canada-Israël.
  • Agnès Maltais se désiste.
  • Joseph Facal demande à Vigile de retirer ses articles, mais n’a AUCUN problème à être associé au Journal de Montréal, un torchon fédéraliste.
• Semaine d’action contre le racisme:
  • Et le racisme anti-blanc?
  • Luc Lefebvre, porte-parole de QuébecLeaks, ne s’entend plus avec son employeur Couche-Tard*.
• Les congés religieux:
  • Une augmentation de 33% en deux ans!
• Élections haïtiennes:
  • Le départ et le retour de Jean-Bertrand Aristide.
  • Un portrait de Michel Martelly par l’Aut’ Journal.
  • Pierre Dubuc: Pour comprendre les événements en Haïti.
• Proche-Orient:
  • La contre-révolution d’Obama.
  • Khaddafi invite les Russes et les Chinois à investir en Libye, au dépend des Occidentaux (sauf l’Allemagne!).
  • Des réfugiés libyens interdit d’accès en Italie.

Comments (3)

Par JP, 24 mars 2010 10 h 10 min

Une face que seule une mère pourrait aimer.

Cette nouvelle ne va pas surprendre les gens qui suivent les blogues Québécois depuis au moins quelques semaines, encore moins ceux qui écoutent nos émissions (particulièrement l’épisode 9), mais on ne devrait pas être moins outrés pour autant (emphase rajoutée):

Noël, Pâques, l’Action de grâce et cinq autres jours fériés disparaîtront du calendrier scolaire dès l’an prochain, en vertu du controversé décret de la ministre de l’Éducation, Michelle Courchesne, déposé le 3 février.

[...]

La disparition des fêtes religieuses chrétiennes et de jours fériés comme la fête des Patriotes, la Fête nationale du Québec et la fête du Canada, n’est pas explicite dans le décret du 3 février. C’est l’une des raisons pour lesquelles elle a fait peu de bruit, estiment des intervenants interrogés par La Presse. «Nous aussi, nous avons mis du temps à le réaliser», admet M. Ouellet. Le décret mentionne que «les articles 16 à 19» du régime pédagogique sont remplacés «par les suivants», mais on n’y présente que les articles 16 à 18. Le fameux article 19, qui énumère les jours de congé pour l’élève, dont les fins de semaine et les fêtes, a simplement disparu.

Et non! Ce n’est malheureusement pas un canular. D’ou vient cette décision de la Minus Courchesne? Est-ce qu’un certain lobby y serait pour quelque chose? À vous de décider :

La réforme du calendrier scolaire annoncée le mois dernier reflète le contenu de lettres envoyées quelques mois plus tôt par des écoles juives privées au gouvernement Charest.

Obtenues par Radio-Canada et La Presse canadienne en vertu de la Loi d’accès à l’information, deux lettres datées du 28 juillet et du 29 septembre 2009 font état de rencontres ayant réuni les deux parties au cours de l’été. Signées par les directions de sept écoles juives orthodoxes, qui offrent des cours illégalement depuis plusieurs années, elles sont adressées à la ministre de l’Éducation, Michelle Courchesne.

Les documents suggèrent que la réforme a été taillée sur mesure pour répondre à leurs revendications. Les comptes rendus des entretiens font largement état des « exigences » religieuses des écoles juives, reliées au calendrier scolaire.

Des grosses pointures Libérales avec le Comité Québec-Israël

D’après Satistique Canada et la Fédération CJA, il y avait (en 2001, lors du dernier recenssement) approximativement 92 000 juifs à Montréal, métropole qui compte 1 600 000 habitants. Proportionnellement parlant, la communauté juive ne représente que 17% de la population totale de la ville. La population juive et sa proportion diminue hors Montréal… Est-ce « anti-sémite » alors de dire que les juifs ont une influence disproportionnée  auprès du gouvernement Charest? Ou dans la politique en générale? Sinon, comment alors expliquer ce débordement et ces courbettes?

Avec cette décision, le gouvernement du Québec efface effectivement une partie de notre histoire et de notre héritage catholique en abolissant les congés obligatoires chrétiens et, surtout, la fête Nationale et celle des Patriotes. Même si personnellement je ne suis pas croyant, je sais très bien que la connaissance de notre passé est essentielle pour la compréhension du présent.

Une fois de plus, nous voici poignardés dans le dos par nos soit-disant élites politiques. Rappelez-moi encore la raison pour laquelle nous nous refusons à faire l’indépendance?

Comments (5)

Par JP, 10 mars 2010 15 h 30 min

Excellente vidéo tirée de l’émission Dumont 360 avec le sociologue Mathieu Bock-Côté qui discute du multiculturalisme forcé, le défaitisme des élites politique Québécoise et du politically correct:

Quelques citations de choix de Mathieu Bock-Côté:

On inverse le devoir d’intégration; au paravant, la vocation du nouvel arrivant, c’était de prendre le plis de la société dans laquelle il rejoignait. Plus il s’intégrait culturellement, plus il pouvait bénéfier des avantages de la société. La, on renverse le devoir d’intégration: désormais, pour mieux intégrer, la société d’acceuil doit s’effacer. [...] Chaque communauté voit l’état comme un buffet et peux aller se servir et mettre ses propres traditions… donc, autrement dit, ne pas s’intégrer à travers l’état-buffet.

[...]

Les Québécois ont une conscience très ferme de leur identité, mais leurs élites, c’est autre chose. Le problème au Québec, c’est pas envers les immigrants, qui normalement s’intègrent dans une société lorsqu’on leur dit clairement de s’intégrer; ce sont nos élites qui ont renoncées à assumer la culture parce que nos élites sont désormais persuadées qu’imposer sa propre culture, c’est de la discrimination.

[...]

Le politiquement correct, ca consiste à considerer comme une pathologie toute volonté de s’affirmer.

Depuis, le Mnistre Toni Tomassi a fait volte-face au sujet des garderies religieuse, mais les points de Bock-Côté restent tout à fait à propos… Pendant ce temps, du côté de La Presse, on nous dit de ne pas nous inquieter du future islamique du Québec.

S’agit-il ici de racisme, d’intolérance et/ou de xenophobie? Bien sûr que non. Personellement, je suis à 100% pour la pluri-ethnicité, mais il ne faut pas la confondre avec le multiculturalisme, qui est une manière de tolérer l’intolérable. Dans le contexte actuel de mondialisation, de fédéralisme néo-coloniale canadien et de l’état Desmarais, il est de notre devoir en tant que Québécois de faire tout en notre pouvoir pour préserver notre culture. Je souhaite la bienvenue à tous nouvel arrivant en sol Québécois et je l’accepte comme mon frère… tant et aussi longtemps qu’il ne cherche pas a imposer son mode de vie au détriment de nos valeurs qui ne sont pas discutables.

Je ne me vois pas débarquer en Arabie Saoudite et, sous le pretexte d’être un minorité la-bas, exiger de ne pas porter la barbe… Alors pourquoi accepte-t-on la lente mais assurée destruction de la laïcité de notre état et de ses traits communs?

Mise à jour : le bon vieux spectre de « t’es un racisssss! » refait surface par rapport à cette histoire, cette fois-ci à l’Assemblée Nationale:

Par ailleurs, le PQ demande des excuses à la ministre Christine St-Pierre, qui a traité Nicolas Girard de « raciste », lors d’échanges survenus hors micro à l’Assemblée nationale. M. Girard affirme que le gouvernement insulte l’opposition parce qu’il est à court d’arguments dans ce dossier.

Désolant.

Comments (1)

Par Fred, 2 mars 2010 21 h 43 min

Intéressant topo ou la chef de l’UNESCO nous dit tout bonnement que pour promouvoir la paix, il faut réécrire l’histoire! Est-ce la réalité ou sommes nous dans « 1984″ de George Orwell?

Tel que mentionné à l’épisode 2…