Détournement

La 48e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: la marche de Cap sur l’indépendance cooptée par les politiciens professionnels, notre critique du documentaire « République » et des nouvelles de Pierre-Marc Johnson et son projet d’accord Canada-Union Européenne.

L’émission a été enregistrée lundi le 31 octobre 2011.

Téléchargement, 74,1MB

Source et documentation:

• Marche de Cap sur l’indépendance:
  • Il y avait environ 2500 à 3000 personnes à cette marche… ou « des centaines », selon Radio-Canada.
  • Patrick Bourgeois, président du Réseau de résistance du Québecois, a été carrément écarté de la marche, comme la majorité des militants de terrain au profit des politiciens professionnels.
  • Andrée Ferretti a supportée ouvertement le Parti Québecois et Pauline Marois à la marche, et ce malgré le fait qu’en février dernier, celle-ci tenait un discours TRÈS différent…
• Crise au PQ:
  • Une campagne publicitaire fera abstraction de la souveraineté et de sa cheffe.
  • Gilles Duceppe repousserait à plus tard l’inévitable mort du Parti Québecois.
  • Maka Kotto: Ceux qui n’appuient pas Marois « ont des problèmes psychiatriques« .
• Crise en Grèce: à l’aube d’un coup d’état militaire?
• Ironie de la semaine: l’arrestation de Mouna Diab étonne à Hérouxville.
• Notre critique du documentaire « République: un abécédaire populaire« .
  • Deux livres qui offrent un contre-poids au message du documentaire: Le sanglot de l’homme blanc et La tyrannie de la pénitence, deux bouquins de Pascal Bruckner.
  • La critique de Mathieu Bock-Côté sur ce film, dans la revue Argument.
• Critique de « Une vie ordinaire » de Maxime Brunerie.
• Le déclin de la langue anglaise dans la mondialisation.
• L’accord Canada-Union Européenne: Pierre-Marc Johnson de retour sur la sellette pour « défendre » les intérêts du Québec… le même homme qui siège au conseil d’administration de l’Institut Veolia, une compagnie qui a tout à gagner à privatiser l’eau. Conflit d’intérêts? En voulez-vous d’autres? Voici:
  • Connexions avec Ciment Lafarge durant la catastrophe du viaduc de la Concorde.
  • Copain-copain avec Heenan Blaikie.
  • Membre du Council On Foreign Relations.

Pierre Curzi, député de Borduas – Assemblée nationale du Québec – 5 octobre 2011

Accord économique et commercial global Canada-Europe: quelles sont les conséquences réelles pour le Québec?

Les députés indépendants Jean-Martin Aussant (Nicolet-Yamaska), Pierre Curzi (Borduas) et Lisette Lapointe (Crémazie) ont rencontré la presse aujourd’hui afin de faire le point sur les négociations entourant l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’Europe. Une motion sera déposée et débattue par les trois députés à l’Assemblée nationale afin de s’assurer que le Québec voit ses intérêts protégés.

«Bien que le Québec soit très ouvert aux échanges internationaux, nous ne connaissons pas le contenu de cet accord de libre-échange entre le Canada et l’Europe. Il liera toutefois automatiquement le Québec en tant que province du Canada. Or, Pierre Marc Johnson, observateur pour le Québec à ces négociations, nous annonce que l’accord devrait se conclure avant la fin 2011. Est-ce à dire que nous serons placés devant un fait accompli? », s’est questionné Jean-Martin Aussant.

«Cet accord touchera de nombreux champs de compétences du Québec. Il y a lieu de s’inquiéter du secret qui entoure son contenu et surtout des conséquences concrètes pour le Québec. Les parlementaires québécois doivent connaître et approuver le contenu de l’accord avant qu’il ne soit adopté », a poursuivi Lisette Lapointe.

«L’entente de libéralisation pourrait toucher les ressources naturelles, dont l’eau, la culture, les sociétés d’État et les marchés publics. Les inquiétudes prennent forme dans l’obscurité. Il faut, de toute urgence, faire la lumière et s’assurer que les citoyens du Québec sont informés d’un accord négocié en leur nom », a conclu Pierre Curzi.

Médicaments génériques : céder aux demandes de l’UE coûterait 2,8 G$

L’Association canadienne du médicament générique fourbit ses armes face à une demande de l’Union européenne d’accroître la protection des médicaments brevetés, affirmant que céder à une telle demande pourrait coûter 2,8 milliards $ au Canada, dont 785 millions $ au Québec.

Pour se donner des munitions, l’association du médicament générique a commandé une étude afin d’évaluer les répercussions des trois demandes formulées par l’Union européenne dans sa négociation avec le Canada pour un accord de libre-échange.[...]« 

Merci, Pierre-Marc!

L’émission a été enregistrée le lundi le 10 janvier 2011.

Téléchargement, 55,5MB

Source et documentation:

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Revue 2010 des Fils de la liberté:
  • Patriote de l’année (ex aequo): Amir Khadir et Gaston Deschênes/Yves Michaud.
    • Mention honorable: Steve Brosseau, pour sa pétition historique sur la démission de Jean Charest.
  • Traître de l’année (ex aequo): Jean Charest et Pierre-Marc Johnson.
    • Mentions (dés)honorables: Éric Duhaime et Patrick Lagacé.
  • Points marquants de 2010:
    • L’occulte accord de libre-échange Canada-Union européenne. Il y a très peu d’articles de la presse en ligne à ce sujet mais quelques groupes s’y opposent, notamment ATTAC-Québec et le Coneil des Canadiens.
    • Bras de fer entre les Atlantistes et l’Eurasie.
    • Les gas de shistes et le désastre écologique dans le Golfe du Mexique.
    • La corruption généralisée au Québec.
    • Le tremblement de terre à Haïti, l’épidémie de choléra et la mauvaise gestion des ONGs dans ce pays après le désastre.
    • La déception Obama continue.
    • Le Réseau Liberté-Québec et son impact sur la scène politique Québécoise.
    • Les protocoles d’Ottawa sur le « nouvel anti-sémitisme ».
• Les « chemtrails » et la modification de la température – qu’en est-il?
  • « Opération parapluie » au Saguenay-Lac-St-Jean: L’incroyable histoire des machines à pluie.
  • Accord entre le gouvernement du Canada et le gouvernement des États-Unis concernant l’échange de renseignement relatifs aux activités visant à modifier le temps.
  • « What In The World Are They Spraying?« * de G. Edward Griffin.
  • Invention d’une poudre tueuse d’ouragans.
  • La région de Wiltshire en Angleterre a servie de cobaye* dans les années 60s.
  • Un test gouvernemental au Devon en 1952 aurait causé des inondations et tué des douzaines de personnes.
  • À lire: « Verglas » de Normand Lester, un roman sur la modification de la température.
  • Extrait vidéo de la modification climatique par l’armée Allemande:
  • Article de newsweek sur les tentatives de modifications de la température par la Chine.*

C’est une blague! En fait pas tout à fait… ce monsieur qui est négociateur pour le Québec en vue d’un accord de soi-disant libre-échange  avec l’Europe, celui-la même qui signait un document demandant une plus grande intégration des USA-Canada-Mexique, s’est dit surpris des demandes européennes visant à demander des concessions à propos de la protection culturelle ce que ne contenait même pas l’ALÉNA! Peut-on vraiment se fier à lui pour défendre les intérêts du Québec face à un minsitre fédéral qui dit des niaiseries comme, «Le risque d’être submergé par la culture, les films, la musique et les émissions de télévision américains est très différent du risque d’être envahi par une mer de livres et d’émissions de télévision lettons» ou face à des pays européens voulant nous envahir culturellement ou qui demande d’inclure des domaines comme les infrastructures municipales et provinciales qui ne sont pas non plus comprises dans l’ALÉNA?

« La question qui suscite le plus les passions est la demande ferme de l’UE d’obtenir pour les entreprises de son territoire un large accès aux contrats accordés par les provinces et les municipalités canadiennes. »

Pourquoi devrait-on s’abaisser autant pour faire encore plus d’affaires avec l’Europe? Ce traité est contesté ici mais il l’est aussi en Europe! Des gens des deux côtés de l’Atlantique ont d’ailleurs signé une lettre dénonçant cet accord, en voici un extrait:

Alors que la crise affecte toujours les populations, nos gouvernements persistent à vouloir imposer en catimini des règles de droit politiquement antidémocratiques et néfastes pour l’économie.

Comme d’habitude, ce traité est négocié en secret et on sera encore mis face aux résultats à la fin… il me semble qu’on pourrait en entendre plus parler des ces négociations car ce semble être encore un pas de plus vers un gouvernement mondial et y a pas grands mondes dans les médias pour nous mettre ça en perspective… mais comment se surprendre quand plusieurs gens des médias sont invités au Bilderberg, y a que les journalistes indépendants et les blogueurs pour remettre ces choses en perspective! Souhaitons que plusieurs personnes en parlent de cet accord et que les gens se mobilisent contre ce qui semble vraiment être un marché de dupe! Il faudrait aussi demander à nos dirigeants, est-ce que ça vaut la peine de monnayer notre souveraineté pour une part de marché?

Pierre-Marc Johnson a été reçu à la Commission des institutions le 6 octobre dernier. En tant que négociateur en chef du Québec de l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’Union européenne (AÉCG), il a dû répondre à une enfilade de questions de la part de députés de différents partis. Pendant toute la séance, il a oscillé entre la franchise plus que contenue et la pure langue de bois. Et il a laissé les auditeurs perplexes.

Louise Beaudoin, du Parti québécois, a rapidement abordé l’un des aspects les plus inquiétants de l’accord : le déficit démocratique dans lequel il se négocie. Elle s’est même vu refuser les principaux documents, essentiels selon elle pour savoir «de quoi on parle».

Johnson lui a rappelé que le manque de transparence fait partie intégrante du mode de négociation d’un accord. Il s’agit d’une «tradition», selon lui. Les textes ne sont pas définitifs et certains passages seraient des «ballons» pour tester les réactions des autres négociateurs.

Tout cela montre bien la curieuse schizophrénie dans laquelle se fabriquent les accords commerciaux. Le petit monde des négociateurs est bel et bien autarcique. Ceux-ci n’ont pas de comptes à rendre à qui que ce soit, et dans un jeu de poker, ils balancent des secteurs de l’économie pour le bien de tous, en espérant — nous l’avons vu à diverses occasions — que quelques-unes de leurs petites manigances contre des droits acquis ne soient pas découvertes par des détracteurs, dans les quelques milliers de pages de l’entente.

Parce que Pierre-Marc Johnson l’a bien dit, à propos du Canada et de l’Union européenne : «Ils vont s’engager, y compris les provinces, à modifier leur législation pour faciliter ça, puis ensuite ils vont négocier 2 000 pages d’exceptions aux deux premiers principes. C’est ça qu’on est en train de faire».

Et comme il s’agit en plus d’une entente à l’aspect «extraordinairement technique», on comprend très bien dans quoi nous engageront les négociateurs : à adopter en bloc un texte que personne n’aura lu et n’aura compris, selon le principe que cet accord a été conçu pour notre bien.

Cacher un contenu essentiel, avec de graves conséquences, sous une tonne de mots et un charabia incompréhensible est aussi une part importante du déficit démocratique qui rend l’AÉCG suspect.

Louise Beaudoin s’est étonnée que les négociations se déroulent en anglais et que les documents qui nous sont parvenus — essentiellement une ébauche de l’accord datant de janvier 2010 et diffusée par la société civile — se lisent uniquement dans la langue de Shakespeare (ou plutôt d’un ersatz hautement technocratique de celle-ci).

Si l’anglais est la langue choisie, a répondu Johnson, c’est que les Européens l’ont imposée. On admire ici la fermeté de nos négociateurs, qui n’arrivent même pas à dialoguer dans une des deux langues officielles du pays — le français — parlée en sus dans l’un des plus importants pays européens. Et on peut se demander à quel point on peut faire confiance à des négociateurs aussi dociles et complaisants.

***

Les circonlocutions du négociateur en chef — il a lui-même admis user de «langue de bois» — ne l’ont pas empêché d’aborder certains sujets essentiels. Comme les marchés publics, qui sont l’une des principales cibles des Européens.

Ces marchés, nous rappelle Johnson, c’est 11,9 milliards de dollars par année. Pourquoi alors laisser tous ces beaux dollars à des entreprises québécoises et ne pas en distribuer largement à nos amis européens?

En échange, nous dit-on, nos entreprises auront accès à un immense territoire de 500 millions d’habitants et à leurs marchés publics. Il faut toutefois avouer que le combat sera inégal. Les compagnies européennes sont les plus performantes dans ce secteur. Pour quelques gains, il y aura de nombreuses pertes. Et nos gouvernements se seront privés au passage d’un excellent levier pour stimuler l’économie locale.

Sans être la cible de négociations directes, nos monopoles d’État sont aussi l’objet de préoccupations. D’abord, parce que «tous les monopoles dans le monde entier agacent ceux qui négocient des accords de libre-échange.»

Aussi, parce que les Européens, eux, ont su les éliminer. L’énergie, la poste, les transports, les autoroutes, les télécommunications, de monopoles d’État et de services publics qu’ils étaient, sont aujourd’hui des sociétés avec actionnaires en quête de nouveaux marchés.

En conséquence, la qualité des services a souvent diminué et les États se privent de précieux revenus, qui auraient particulièrement été bénéfiques en ces temps d’austérité. Pierre-Marc Johnson nous dit cependant que grâce à la concurrence, on peut offrir des meilleurs prix en fin de course aux consommateurs.

Erreur : dans le cas de l’électricité, par exemple, l’ouverture du secteur à la concurrence a causé des augmentations allant de 20 à 77% dans les différents pays européens, sur une période de cinq ans, selon l’Observatoire international des coûts énergétiques.

Certes, dans la plupart des secteurs, comme celui de l’alcool, «les Européens ne semblent pas vouloir se substituer au monopole qu’il y a au Canada.» Tant et aussi longtemps que se maintiendra un rapport de force : les Québécois ont montré à diverses reprises à quel point ils tiennent à préserver ces secteurs sous le contrôle de l’État. Il faut cependant se rappeler que ce n’est pas le choix des Européens et que ceux-ci ne cesseront jamais complètement de les convoiter.

***

Pierre-Marc Johnson a toutefois su montrer qu’il arrive aux négociateurs de sortir de leur bulle et de rester sensibles aux pressions de groupes bien organisés. Selon lui, par exemple, le gouvernement du Québec « défend le système de gestion de l’offre, et le monde agricole québécois n’a pas à s’inquiéter».

Ce système, rappelons-le, permet de protéger les secteurs de la volaille et des produits laitiers. Il est défendu avec acharnement par l’Union des producteurs agricoles qui a sur le rendre intouchable. Johnson rappelle qu’en échange, les Européens pourront garder leur «56 milliards d’euros de subventions au monde agricole de la part de la Commission européenne».

La culture aussi semble pouvoir reprendre son souffle. Pourtant, dans une lettre publiée dans La Presse du 24 septembre, le sénateur Francis Fox soulignait que le Canada « a proposé d’inclure dans cet accord une clause d’exemption culturelle qui spécifie que l’accord ne s’applique pas à une variété d’activités des industries culturelles: l’édition, la presse écrite (journaux et magazines), l’enregistrement sonore et la musique en feuilles, le cinéma et la radiodiffusion».

Johnson réplique: « Il n’est pas question de soumettre le monde de l’édition, le monde de l’audiovisuel, qui sont des lieux d’expression extrêmement importants pour la culture, à l’accord commercial lui-même.» Qui doit-on croire? Il faut souligner ici que la Coalition pour la diversité culturelle fait un excellent travail de vigilance à ce sujet.

Autre surprise : «il n’est pas question de privatisation des réseaux de distribution d’eau dans cette négociation». Se pourrait-il que la lutte de nombreuses organisations, lors des négociations de l’Accord général sur le commerce des services (AGCS) à l’OMC, aient porté fruit et que leurs revendications se soient transposées dans les négociations de l’AÉCG (que Johnson préfère nommer de son nom anglais CETA)?

Il faut dire cependant que cette affirmation de Johnson est contredite par ce que l’on trouve dans l’esquisse de l’accord, selon laquelle l’Europe a fait un demande de couverture de «toutes les entités qui offrent ou exploitent des réseaux fixes», y compris «la distribution d’eau potable».

Malgré ces quelques propos rassurants, Pierre-Marc Johnson n’est pas parvenu à effacer les inquiétudes manifestées par divers représentants de la société civile. Tout ce qu’il a défendu tiendra-t-il lorsque l’accord sera bouclé?

Que doit-on attendre d’un accord négocié en secret, au bénéfice de la seule classe des affaires, sans que personne d’autre ne soit consulté? Qu’en est-il des questions qui n’ont pas été abordées : les OGM, la présence d’un chapitre sur l’investissement, le respect des conditions de travail?

Cet accord risque donc de ressembler à ses prédécesseurs : une entente pour la grande entreprise, provoquant l’affaiblissement de la démocratie et des plusieurs protections sociales. Mais avec une portée encore plus grande. Pour cette raison, il ne faut pas cesser de le tenir à l’œil.

L’émission a été enregistrée le mardi 27 avril 2010.

[Téléchargement, 32,7MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Rappel : conférence de Richard Gage et David Ray Griffin le lundi 3 mai 2010, local J-M400 à l’UQAM (salle Marie-Gérin-Lajoie). Un article du journal Métro parle de cette conférence.
• Obama sur le grill : Un lobbyiste de Monsanto, Islam A. Siddiqui, est nommé Chief Agricultural Negotiator au Office Of The U.S. Trade Representative par Obama!*
  • À voir : Le monde selon Monsanto.
• Nouvelles brèves:
  • Stephen Hawking : « Il faudrait éviter tout contact avec les extraterrestres« .
    • À voir : le Disclosure Project.*
    • Ronald Reagan voulait inciter le monde à se préparer militairement contre les extraterrestres. Il consultait aussi un astrologue fréquemment pour prendre des décisions exécutives, donc…*
    • Le « Report From Iron Moutain« * : mythe* ou réalité?* Le Project Blue Beam : une fabulation chrétienne sur les extraterrestres et l’arrivée de l’antéchrist.
  • Le nuage de cendre du volcan Eyjafjallajokull n’aurait pas existé!* Les pertes financière de la fermeture du couloir aérien Européen aurait couté plus cher que le 11 septembre 2001…
  • Al Gore commandité par Power Corporation!
  • Le juge Bastarache vient d’une firme d’avocats infame : Heenan Blaikie, qui compte parmis ses membres Pierre-Marc Johnson et Jean Chrétien! « Intègre », hein?
• Les différences ethno-culturelle:
  • Manque de cellules souches pour certaines « origines ethniques« .
  • Il y a un manque de certains types sanguins chez les Noirs.*
• La conférence de Mathieu Bock-Côté, « les six ruses du multiculturalisme »:
  • L’Institut de recherche sur le Québec.
  • Rapport de Charles-Philippe Courtois : « Le nouveau cours d’histoire au secondaire : l’école québécoise au service du multiculturalisme canadien?« .
  • Recherche de Joëlle Quérin sur le cours Éthique et Culture Religieuse (ECR). Voir cette note.
• Au prochain épisode : revue critique des deux derniers films de Jason Bermas et Alex Jones, « Invisible Empire : A New World Order Defined« * et « Police State 4 : The Rise Of FEMA« *.

L’émission a été enregistrée le lundi 15 mars 2010.

[Téléchargement, 56,1MB]

Sources et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Plogue gratuite : prochaine conférence de Benoit Perron sur le National Endowment For Democracy au Pavillion Sherbrooke de l’UQAM (200 Sherbrooke Ouest) au local SH-3340 le mercredi 24 mars 2010 à 19h.
• Retour rapide sur la controverse entourant le PQ et le SPQ-Libre.
• Patriote de la semaine : vous, nos auditeurs! Merci pour vos visites, courriels et commentaires! Salutations spéciales à :
  • Le Décodeur.
  • BotCast with Cheese.
  • Ralliement identitaire.
• Gilles Duceppe et l’intégration continentale :
  • Texte d’opinion dans Le Devoir (23 mars 2005) : « Pour une intégration continentale respectueuse des différences« . Oui, c’est le vrai titre.
  • Le fameux document du Council On Foreign Relations, dont la date butoire pour sa réalisation est 2010…
  • « Imaginer le Québec souverain« .
  • Même évènement du 23 mars 2005 : Partenariat pour la prospérité et la sécurité à Waco au Texas et l’Améro.*
  • Le Canada finance la guerre contre la drogue au Mexique.
  • Gilles Duceppe se prononce pour une union économique et monétaire des trois Amériques.
  • Le groupe de travail réclame des mesures pour renforcer la compétitivité nord-américaine, l’expansion du commerce et la sécurité des frontières.
  • Le Bloc a été un précurseur de l’idéologie de l’intégration continentale. Le 15 mars 1999, le Bloc québébois propose la création d’un comité parlementaire spéciale de la Chambre des communes afin d’étudier la possibilité pour le Canada de participer à une union monétaire pan-américaine. Il propose que la Banque du Canada devienne la 13ième banque régionale et celle du Québec souverain la 14ième…
  • Barack Obama, sa femme Michelle, Pierre-Marc Johnson, John Manley, Lloyd Axworthy et Robert Pastor sont tous des membres du Council On Foreign Relations.
  • Le tracé NASCO (North America’s SuperCorridor Coalition, Inc.).*
• Obama sur le grill :
  • Obama signe une extension d’un an du PATRIOT Act.*
  • Obama supporte la collection d’ADN lors d’une arrestation.*
• Bonus : Kissinger est hospitalisé, mais il va s’en remettre, malheureusement.
• La mafia syndicale au Québec :
  • Le wannabe-motard/syndicaliste Jocelyn Dupuis.
  • Quand la soupe est trop chaude, Jean Lavallée disparait.
  • Le président de la FTQ, Michel Arsenault, n’est plus chaud à l’idée d’une enquête publique… coincidence, celui-ci était sur la yacht de Tony Accurso.
• L’American Action Network :
  • Il s’agit d’un forum de discussion centre-droit (et NON uniquement Républicain) sur la réduction de la taille de l’état, sur l’intervention du privée, moins de taxes, de l’utilisation « aggressive » des technologies virales et des solutions du genre « gros bon sang » sur les problème domestique et de sécurité aux États-Unis.
  • Une continuation du Project For The New American Century?
  • Certains membres* : Jeb Bush, l’ancinne secrétaire à l’éducation Margaret Spellings, Rob Collins, l’idéateur Fred Malek, Norm Coleman et autres…

Vidéo tiré de La Société du patrimoine politique du Québec.

Pierre-Marc Johnson, l’idole d’un peuple… et signataire du document « Construire une communauté nord-américaine » du Council on Foreign Relations.

[Téléchargement, 54,9MB]

Sources et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Patriote de la semaine : Patrick Bourgeois.
• Le Nouvel Ordre Mondial : ca existe!
• Le rassemblement pour la Loi 104:
  • Discours de Patrick Bourgeois.
• L’immigration et ses conséquences:
  • Le Président de l’Assemblée Nationale en France accepte une femme voilée.
  • Une « ingénierie multiculturelle » en Grande Bretagne.*
  • Les deux côtés de la médaille de l’étude « bell curve » du Docteur Mailloux.*
  • La pensée de George Borjas.*
  • La « blague » de Jean Charest sur les plombiers polonais.
  • Perspectives d’immigration, de El-Watan.
  • Le taux de fertilité en hausse au Canada.
  • L’effritement de l’identité.
  • Institut Fraser : l’immigration massive nuit au bien-être des Canadiens en général.
• Pauline Marois et le fédéralisme continental:
  • Discours de Pauline Marois au Forum sur l’intégration Nord-Américaine en 2003.
  • Un autre discours de Marois à la 8ème édition de la Conférence de Montréal, en 2002.
  • Elle souhaite une «Union des Amériques» à l’européenne!