Détournement

La 48e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: la marche de Cap sur l’indépendance cooptée par les politiciens professionnels, notre critique du documentaire « République » et des nouvelles de Pierre-Marc Johnson et son projet d’accord Canada-Union Européenne.

L’émission a été enregistrée lundi le 31 octobre 2011.

Téléchargement, 74,1MB

Source et documentation:

• Marche de Cap sur l’indépendance:
  • Il y avait environ 2500 à 3000 personnes à cette marche… ou « des centaines », selon Radio-Canada.
  • Patrick Bourgeois, président du Réseau de résistance du Québecois, a été carrément écarté de la marche, comme la majorité des militants de terrain au profit des politiciens professionnels.
  • Andrée Ferretti a supportée ouvertement le Parti Québecois et Pauline Marois à la marche, et ce malgré le fait qu’en février dernier, celle-ci tenait un discours TRÈS différent…
• Crise au PQ:
  • Une campagne publicitaire fera abstraction de la souveraineté et de sa cheffe.
  • Gilles Duceppe repousserait à plus tard l’inévitable mort du Parti Québecois.
  • Maka Kotto: Ceux qui n’appuient pas Marois « ont des problèmes psychiatriques« .
• Crise en Grèce: à l’aube d’un coup d’état militaire?
• Ironie de la semaine: l’arrestation de Mouna Diab étonne à Hérouxville.
• Notre critique du documentaire « République: un abécédaire populaire« .
  • Deux livres qui offrent un contre-poids au message du documentaire: Le sanglot de l’homme blanc et La tyrannie de la pénitence, deux bouquins de Pascal Bruckner.
  • La critique de Mathieu Bock-Côté sur ce film, dans la revue Argument.
• Critique de « Une vie ordinaire » de Maxime Brunerie.
• Le déclin de la langue anglaise dans la mondialisation.
• L’accord Canada-Union Européenne: Pierre-Marc Johnson de retour sur la sellette pour « défendre » les intérêts du Québec… le même homme qui siège au conseil d’administration de l’Institut Veolia, une compagnie qui a tout à gagner à privatiser l’eau. Conflit d’intérêts? En voulez-vous d’autres? Voici:
  • Connexions avec Ciment Lafarge durant la catastrophe du viaduc de la Concorde.
  • Copain-copain avec Heenan Blaikie.
  • Membre du Council On Foreign Relations.

Malheureusement, je dois dire que la manifestation, par son obsession théatrale du control et de son aseptisation voulue, a laissée un goût amer dans ma bouche. L’avion survolant la ville de Québec, avec une banderole portant l’inscription « Vive le Québec libre RRQ » attachée, était certainement une bonne idée mais reste, ultimement, plutôt inoffensive comme surprise. Àprès sa visite à Québec, le Prince William a dit vouloir revenir « souvent au cours des années à venir. » On était loin, TRÈS loin, de la prise de la Bastille en 1789, disons. Qu’est-ce qui clochait, exactement?

Être « baveux » et la réputation du Québec

À entendre Patrick Bourgeois, chef du RRQ, l’opération à Québec était un succès magistral:

«On a quand même été assez baveux pour faire en sorte qu’ils ne l’ont pas eu facile. L’histoire qu’on a pénétré le périmètre de sécurité par les airs, c’est très baveux, je trouve ça excellent.»

En sommes nous rendu la, à se battre contre un système uniquement pour être « baveux »? Si oui, il est temps de se poser de sérieuses questions sur la nature et tout particulièrement les impacts de nos actions militantes au sein du mouvement indépendantiste. On ne créé pas une nation, au 21e siècle et en plein contexte de mondialisation, en tirant la langue et en postillonnant.

Dans son discours d’après-manifestation, Patrick Bourgeois s’est félicité d’avoir préserver la « réputation » du Québec… mais pour qui, au juste? Avons-nous tenté de préserver la réputation du Québec face aux médias? Aux mouvements souverainistes étrangers? À nos propres citoyens? Est-ce d’ailleurs absolument nécessaire de vouloir préserver une réputation à tout prix? Ces questions, pour moi, demeurent sans réponses.

Dans ce qui s’inscrivait certainement dans l’optique de « préserver la réputation du Québec », le mot d’ordre était clair de la part du RRQ: dans une lettre distribuée aux militants assemblés sur la rue St-Jean, l’organisation interdisait formellement aux participants présents de parler aux médias:

Si vous êtes abordé par des journalistes, dirigez-les vers un responsable de la sécurité, il sera en mesure de les diriger ensuite vers les porte-parole du RRQ. Dans la mesure du possible, limitez les commentaires improvisés aux médias.

Étant une personne possédant un esprit libre et critique, je ne me suis pas gêné pour donner mes « commentaires improvisés » (et, coincidemment, justes et historiquement valides) à certains journalistes présents. Je participe à ce genre d’événement en tant d’individu souverain, et non comme simple pion sur le jeu d’échec rrquiste. Il est certainement compréhensible que le RRQ ai voulu canaliser le message mais faisant ainsi, nous nous retrouvons dans la situation ou seuls les mêmes deux ou trois visages habituels se retrouvent dans les médias. Conséquence: le message semble venir de deux ou trois personnes seulement, ce qui aide en tout point à marginaliser le tout. Qu’un mouvement comme le Réseau de résistance du Québecois soit marginal, je n’y vois aucun inconvéniant… mais que le message le devienne par la force des choses, surtout lorsque l’on prétend parler au nom du peuple, on a un sérieux problème.

Nos ennemis les médias

Je suis étonné (et déçu) de constater que plusieurs souverainistes s’attendaient à avoir une meilleure couverture de l’évènement dans les médias Québécois. Certes, la couverture médiatique internationale était au rendez-vous, mais celle des médias conglomérés au Québec était… et bien, fidèle à elle-même. NOUS N’AVONS PLUS RIEN DE POSITIF À ATTENDRE DES MÉDIAS SUR NOTRE CAUSE. Qu’est-ce que ca va prendre pour que le message passe une fois pour toute? La concentration médiatique est d’une intensité déconcertante au Québec et – surprise, surprise – elle ne penche pas ET NE PENCHERA JAMAIS de notre bord. Oui, nous avons les meilleurs arguments sur Terre pour justifier notre désir de terminer les travaux de nos ancêtres et d’amener le Québec, une fois pour toute, à son indépendance nationale… mais tous nos beaux discours et notre argumentation sont caducs si le message ne peut être entendu! Nous savons fort bien que le Québécois moyen ignore l’histoire de son propre peuple et se vautre dans les inepties des « nouvelles » à la sauce Gesca-Québécor… l’absence de maturité politique, l’ignorance historique, l’indifférence quotidienne et l’hyper-individualité de la culture du divertissement instantané nord-américain est une recette absolument catastrophique pour la promotion de l’idéal indépendantiste. Rajoutez à ça de la propagande fédéraliste mur-à-mur dans une majorité écrasante des journaux, de la radio et de la télévision et vous avez un ravin d’idées infranchissable.

La solution est évidente en soit, quoique difficile à aborder dans ses détails: il est absolument impératif de créer une chaîne de télévision (ou, du moins, une forme de diffusion pluri-médiatique) dédiée entièrement à la promotion des idées souverainistes et nationalistes au Québec. Avec l’implantation systémique d’Internet dans les foyers Québécois (et sur les téléphones cellulaires, etc), il est absolument possible de créer un tel organe entièrement en ligne, tout en évitant les pièges fédéralistes traditionels (je pense au CRTC, ici). L’exemple de Revision3, aux États-Unis, prouve qu’un tel projet et non seulement réalisable, mais réaliste et potentiellement profitable économiquement. Patrick Bourgeois a d’ailleurs très bien cerné le problème du control fédéraliste des médias de masse dans son excellent livre « Manifeste lucide pour la fin de l’hégémonie fédéraliste sur l’information »; à nous, donc, de prendre les rênes de ce projet et ce le plus rapidement possible.

Les leçons à tirer et les questions à poser

Contrairement à la manifestation contre la venue du Prince Charles en automne 2009 à Montréal, je suis sorti de l’événement de Québec quelque peu démoralisé et encore plus las de donner des coups d’épée dans l’eau. En 2009, la manifestation du RRQ contre le duc d’Édimbourg a été un succès car elle forca la royauté à prendre la porte d’en arrière (un brèche importante, et donc humiliante, dans le decorum monarchique) mais surtout car cette opération fût une éclatante opération de relations publique. Cette fois-ci, j’ai l’impression que le RRQ voulait absolument répéter la donne (la job de P.R.), quitte à étouffer la liberté de parole et de mouvement qui se doit être intrinsèque à toute manifestation de ce genre.

Que désir véritablement faire le RRQ? Veut-il bien paraître devant X personnes/organismes/médias ou désir-t-il RÉELLEMENT changer le statu quo constitutionel et national au Québec? Le Réseau ne devrait-il pas enlacer le sobriquet de « violents » et « dangereux » (même si ceci est loin de la réalité) plutôt que de se fendre en quatre pour tenter de prouver à Dieu-seul-sait-qui que non, non, nous ne sommes que d’honnêtes citoyens qui veulent manifester notre désaccord dans l’ordre, la paix et, conséquemment, l’inefficacité? Plusieurs rrquistes, dont Patrick Bourgeois lui-même, répètent souvent que la lutte pour la création d’une république de langue française et de culture occidentale en Amérique du nord est, à juste titre, une « guerre »… difficile, alors, de gagner ce genre de conflit en jouant selon les règles de nos adversaires.

Le co-fondateur de Apple, Steve Jobs, avait bien compris l’expression « think outside the box » (penser différemment); celui-ci, avec la création et la vente du iPhone, n’a pas comblé un besoin mais en a CRÉÉ un. Je crois que nous (le « nous » collectif du mouvement indépendantiste) devrions s’enligner dans cette direction et j’ose espérer que le bureau politique du Réseau de résistance du Québecois pourra trouver, dans ce texte, matière à cogiter sur la direction à prendre en tant qu’organe souverainiste oeuvrant dans un corps décapité (voir le Bloc, le PQ). Les révolutions du printemps arabes se sont faites sans grands leaders, sans partis politique… mais grâce à une écoeurantite aiguë et via Internet. Reste à savoir si le RRQ peut chapeauter le mouvement et re-enflammer la braise ardente de la souveraineté qui est présente dans une très bonne partie des Québécois.

En conclusion (et pour reprendre un slogan cher au adeptes du Réseau Liberté-Québec): plus de liberté, plus de démocratie… la VRAIE, celle du peuple.

Jean-Philippe Décarie-Mathieu

Les opinions exprimées dans ce billet sont celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles des autres membres des Fils de la liberté et/ou des organisations auxquelles celui-ci est membre.

L’émission a été enregistrée lundi le 6 juin 2011.

Désolé pour la qualité audio médiocre cette semaine, on a eu des difficultés techniques au niveau de l’enregistrement; utilisez des écouteurs!

Téléchargement, 54,7MB

Source et documentation:

• Effondrement du PQ:
  • Pierre Curzi, Lisette Lapointe, Louise Beaudoin et Jean-Martin Aussant quittent le caucus du PQ. La goûte qui a fait déborder le vase: le projet de loi 204 sur l’amphithéâtre à Québec.
  • Missive de Patrick Bourgeois sur la nécessité de Pauline Marois de partir (et d’être remplacée par Pierre Curzi).
  • La réaction de Pauline Marois: tout le monde sauf moi est le problème.
• Visite de William et Kate à Québec:
  • Amir Khadir: des « parasites« . Le député de Mercier participera peut-être à la manifestation organisée par le RRQ contre la venue du Prince anglais dans la ville du Québec le 3 juillet prochain… Tentative de capitalisation politique ou sentiment honnête?
• Lobby juif:
  • Retour sur la citation de Cynthia McKinney sur le serment d’allégeance à Israël.
  • Le député Lawrence Bergman (PLQ – D’Arcy-McGee) et son projet de loi sur le transfert de l’héritage de la famille Bronfman.
• Plateau-Mont-Royal:
  • Le mandat idéologique de Luc Ferrandez est loin de faire l’unanimité.
• La superclasse:
  • Les anciens chefs veillent dans l’ombre… à Québec… bientôt une guerre de l’eau au Québec?
  • Bill Clinton s’est fait discret au Conseil InterAction.
  • En plus ou moins même temps: le réunion annuelle des Bilderbergs se tient en Suisse.

L’émission a été enregistrée le lundi le 9 mai 2011.

Téléchargement, 65,1MB

Source et documentation:

• Élections fédérales 2011:
  • Les Québécois auraient jugés le parti de Jack Layton comme étant le mieux placé pour bloquer une majorité conservatrice… avec les résultats qu’on connait! Bravo…
  • Avec la loi sur le financement des partis politique fédérales, il pourrait s’agit de la fin du Bloc Québécois (et du Parti Vert).
  • En-tête de Cyberpresse: Alexandre Boulerice: «Un gars éminemment honnête»… Vraiment? Alexandre Boulerice, nouveau député de Jack Layton dans Rosemont-La-Petite-Patrie, qui est militant pour le parti souverainiste Québec solidaire, se dit en accord avec le « fédéralisme asymétrique » des néo-démocrates… Il est clair que M. Boulerice ne se souvient pas du joueur clé qui a torpillé les accords du Lac Meech: Elijah Harper, un ancien député du NPD. Schizophrène, le Boulerice?
  • Patrick Bourgeois, chef du Réseau de résistance du Québécois, a proposé aux militants purs et durs de rentrer de force dans le Bloc et détourner sa mission. Pour ou contre?
  • Pierre Paquette, futur chef du Bloc? Hahahahaha!
  • Bonne nouvelle pour ce qui est de la déconfiture du Bloc: le mondialiste et intégrationniste nord-américain Gilles Duceppe (et buddy-buddy du Comité Canada-Israël) s’est fait battre à plate couture et a démissionné de son poste du chef du Bloc Québécois.
  • Pendant ce temps, au Québec: « Pauline Marois sollicitera un mandat souverainiste » – elle tend la main à François Legault mais pas Amir Khadir!
  • Rumeur: Louise Beaudoin, député de Rosemont au provincial, prendrait bientôt sa retraite… est-ce que Bernard Bigras, candidat défait dans Rosemont-La-Petite-Patrie, la remplacerait?
• Les annonces du décès d’Oussama Ben Laden, au fil des années:
  • 26 décembre 2001: Report: Bin Laden Already Dead
  • 18 janvier 2002: Pakistan’s Musharraf: Bin Laden probably dead
  • 17 juillet 2002: FBI Official Thinks Bin Laden Is Dead
  • 6 octobre 2002: Karzai: bin Laden ‘probably’ dead
  • 25 novembre 2005: Senator Harry Reid Told Osama Bin Laden Killed in Pakistan Earthquake
  • 23 septembre 2006: French Intelligence Also Suspects Osama bin Laden Is Dead
  • 2 novembre 2007: Benazir Bhutto: Omar Sheikh killed Osama bin Laden
  • 30 juin 2008: Is Osama bin Laden Dying … Again?
  • 11 septembre 2009: Zardari says Osama dead
• Libye:
  • Les raisons économiques de la révolte libyenne.

L’émission a été enregistrée le lundi le 18 avril 2011.

Téléchargement, 106MB

Source et documentation:

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Analyse du colloque du Réseau Liberté-Québec:
  • Ceci est le deuxième congrès du RLQ que nous couvrons aux Fils de la liberté (voir notre analyse du premier colloque, en octobre 2010).
  • Horaire de la journée:
    • Mot d’ouverture de Joanne Marcotte – complètement oubliable.
    • Allocution de Michel Kelly-Gagnon, de l’Institut Économique de Montréal et ancien président du Conseil du patronat – très bon discours, surtout sur l’histoire des coureurs des bois Pierre-Esprit Radisson et Médard Chouart Desgroseillers.
    • Conférence de Danielle Smith, chef du Wildrose Alliance Party Of Alberta – une politicienne belle, jeune, dynamique et charisme et, donc, à surveiller (période de questions et réponses).
    • Résultat du sondage du RLQ par Denis Julien, économiste, conjoint de Joanne Marcotte et empoté mesquin. Les résultats du sondage sont disponible sur le site web du RLQ.
    • Panel « Développer nos ressources natureslles: est-ce encore possible? », avec Normand Mousseau (titulaire de la Chaire de recherche du Canada en physique numérique de matériaux complexes), Michael Binnion (président et directeur-général de Questerre Energy), Martin Masse (éditeur en chef du Québécois Libre) et Gerry Angevine (économiste au Fraser Institute et puissant somnifère).
    • Atelier « Liberté et étatisme: la réalité derrière les mots » de l’éditorialiste Nathalie Elgrably-Lévy. Une critique de l’étatisme à sens unique, dénudé d’intérêt.
    • Atelier « Changer sans renier 400 ans d’histoire » du politologue Christian Dufour, qui a intellectuellement giflé la frange colonisée du RLQ.
    • Mot de cloture de Éric Duhaime « Libérez-nous des syndicats« , qui résume bien l’incohérence et la doublepensée de beaucoup de gens au Réseau Liberté-Québec.
  • À l’extérieur du colloque:
    • Fausse manifestion de droite et manifestion contre le Réseau Liberté-Québec. Forces en présence:
      • Richard LeHir du Rassemblement pour l’indépendance nationale.
      • Julien Daigneault d’Alternative socialiste.
      • Pierre Klépock d’Unité ouvrière.
      • Patrick Bourgeois du Réseau de résistance du Québécois.
      • Francis Plouffe du Mouvement pacifique pour l’indépendance du Québec.
• Manifestation d’angryphones contre la loi 101 par le « Committee to abolish Bill 101″ de Hugo Shebbeare et du ‘Colonel’ James Angus Brown de parkavenuegazette.com – les nationalistes et la Milice patriotique du Québec étaient la pour les accueillir:
  
• Nous faisons tirer des auto-collants du RLQ – la première personne à nous envoyer un courriel à info@lesfilsdelaliberte.net avec son adresse postale les gagnent. Me voici avec les auto-collants en question:

JP, Christian et Mathieu

Le onzième épisode des Fils de la Liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine, nous recevons l’ancien collaborateur-vedette des Maniacos-Répressifs, militant vétéran, monument de Québec-Radio, co-idéateur du Parti Indépendantiste et brasseur de marde profesionnel Christian Bergevin qui nous parle de son rôle dans l’Affaire Michaud et nous donne son avis sur l’état du mouvement souverainiste.

L’émission a été enregistrée le lundi 29 mars 2010.

[Téléchargement, 58MB]

Sources et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Patriotes de la semaine : Sébastien Ricard et Xavier Dolan pour leur discours ouvertement indépendantiste à la soirée des Jutras.
• L’Affaire Michaud :
  • Un résumé.
  • André Boulerice manigance avec Lawrence Bergman pour poignarder Michaud dans le dos.*
  • Le remplacement de Yves Michaud dans le comté de Mercier, Claudel Toussaint, avait des squelettes dans son placard.
  • Bernard Landry a promis des excuses qui ne sont jamais venues.
• Bergevin et l’Affaire Boisclair.
• La scandal dans le Parti Indépendantiste.
• Plus de 170 000 fraudes électorale pendant le référendum de 1995… et le ‘non’ a passé par environ 50 000 voies.
• La compagnie iPerceptions recoit un contrat de Gesca. Un des directeurs de iPerception : la mari de Pauline Marois, Claude Blanchet!
• Clotaire Rapaille se fait flusher par la ville de Québec suivant des révélations du Soleil.

[Téléchargement, 54,9MB]

Sources et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Patriote de la semaine : Patrick Bourgeois.
• Le Nouvel Ordre Mondial : ca existe!
• Le rassemblement pour la Loi 104:
  • Discours de Patrick Bourgeois.
• L’immigration et ses conséquences:
  • Le Président de l’Assemblée Nationale en France accepte une femme voilée.
  • Une « ingénierie multiculturelle » en Grande Bretagne.*
  • Les deux côtés de la médaille de l’étude « bell curve » du Docteur Mailloux.*
  • La pensée de George Borjas.*
  • La « blague » de Jean Charest sur les plombiers polonais.
  • Perspectives d’immigration, de El-Watan.
  • Le taux de fertilité en hausse au Canada.
  • L’effritement de l’identité.
  • Institut Fraser : l’immigration massive nuit au bien-être des Canadiens en général.
• Pauline Marois et le fédéralisme continental:
  • Discours de Pauline Marois au Forum sur l’intégration Nord-Américaine en 2003.
  • Un autre discours de Marois à la 8ème édition de la Conférence de Montréal, en 2002.
  • Elle souhaite une «Union des Amériques» à l’européenne!

[Téléchargement, 57MB]

Sources et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Patriotes de la semaine : les manifestants du RRQ contre le Prince Charles.
• Les manigances néo-libérales de Jean Charest:
  • Site web de la Conférence de Montréal
  • Discours de Jean Charest à la Conférence de Montréal 2009 (première et deuxième partie).
  • « Building a North American Community » du Council On Foreign Relations.*
  • Le Forum sur le commerce Canada-Europe (FORCCE).
  • L’Accord Canada-Europe : une sécurité accrue pour le monde?
  • L’Aut’Journal : « Charest le conquérant« .
  • Pierre-Marc Johnson sur l’accord de libre-échange : « Tout est sur la table.« 
  • L’Actualité sur les transactions secrètes de Jean Charest. [.PDF, 6,8MB]
• L’identité nationale:
  • Textes d’internautes censurés sur le site du Ministère de l’Immigration francais.
  • Cachérisation des produits au Québec.
  • L’Intélligence conséquente de Carl Bergeron.
• Manifestation contre le Prince Charles:
  • Patrick Bourgeois pendant la manif.
  • Discours de victoire à la Boîte à Marius après la manifestation.