Comments (4)

Par Fred, 22 avril 2011 16 h 31 min

À la suite des évènement survenus au Japon, on a entendu plusieurs choses, des plus alarmantes aux plus rassurantes, à propos du nucléaire… mais qu’en est-il vraiment?

Faut-il croire les discours rassurants des autorités en place ici et ailleurs ou s’alarmer comme le font plusieurs?

Ayez confiance mes amis, les compagnies et les gouvernements font tout pour veiller à votre sécurité et vous tenir au courant des faits!

« TOKYO (AP) — Bien avant la catastrophe de Fukushima, l’histoire du nucléaire au Japon était déjà marquée par des accidents, comme des fuites radioactives ou des contaminations d’employés, par la culture du secret et par un manque de rigueur des autorités de contrôle sur les problèmes de sécurité. 

De multiples accidents se sont produits au fil des ans et n’ont été que tardivement révélés à l’opinion, quand ils l’ont été. « Tout est secret », souligne Kei Sugaoka, un ex-ingénieur d’une centrale nucléaire japonaise, aujourd’hui installé aux Etats-Unis. « Il n’y a pas assez de transparence dans cette industrie [...]

M. Sugaoka a travaillé pour la compagnie Tepco, celle-là même qui exploite la désormais célèbre centrale de Fukushima Daiichi, théâtre de la grave crise actuelle. En 1989, il avait reçu un ordre qui l’avait scandalisé: couper des images montrant des fissures sur des tuyaux d’une centrale dans une vidéo destinée aux autorités de contrôle. Il avait alerté des supérieurs, sans résultat. Des années plus tard -en 2000- il a décidé de parler, et trois responsables de Tepco ont perdu leur travail.[...]« 

En France, lors de Tchernobyl, c’était pas vraiment mieux et ça l’est pas vraiment maintenant non plus…

« Société
RSS Société
Nuage de Tchernobyl en France: le parquet général favorable à un non-lieu

[...]
« Cette attitude vise à étouffer l’instruction pénale portant sur la problématique majeure de la communication officielle en direction des populations, lors des catastrophes nucléaires, ce qui est absolument intolérable », a réagi Chantal Lhoir, co-présidente de l’Association française des malades de la thyroïde (AFMT), dans un communiqué.[...]

Dans les jours qui ont suivi l’explosion du réacteur N°4 de la centrale ukrainienne de Tchernobyl le 26 avril 1986, le Service central de protection contre les rayons ionisants (SCPRI), dirigé par le Pr Pierre Pellerin, avait diffusé plusieurs communiqués rassurants, affirmant notamment que « l’élévation relative de la radioactivité » en France était « très largement inférieure aux limites réglementaires »

Comment croire ceux qui nous rassurent à Ottawa quand Harper a fait congédié celle qui ne voulait pas réouvrir Chalk River (qui fournissait les fameux isotopes médicaux) et pas pour n’importe quel raison futile mais pour des raisons de sécurité?

Ah oui: je ne suis plus capable d’entendre les soit-disant environnementalistes qui se prétendent vert et qui appui le nucléaire! Je ne pourrai être plus clair: se prétendre vert et appuyer le nucléaire sous prétexte que ça émet moins de gaz à effet de serre, ça démontre la débilité d’un certain discours vert. Désolé, mais j’aime mieux la bouffe à plante (le CO2) que les retombées nucléaires, le tritium et autres cochonneries!

Que dire aussi des couts de cette énergie, en argent, pour l’environnement et les gens?

L’exemple de Pointe Le Preau, au Nouveau-Brunswick!

« Le coût initial prévu pour ce réacteur au début de 1974 était de 400 $ millions. Ceci fut rapidement révisé à 700 $ millions en mai 1975 et le travail devait être complété en 1979. La centrale est finalement entrée en fonction en février 1983 avec un coût final de 1,2 $ milliard, soit trois fois plus que le budget initial.

« Chose certaine, tous tirent des leçons des nombreux problèmes rencontrés par Énergie atomique du Canada et Énergie NB dans la remise à neuf de la centrale nucléaire de Point Lepreau, près de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick.

L’échéancier pour la remise en service de la centrale nucléaire de 635 MW accuse trois ans de retard, et la facture initiale prévue de 1,4 milliard $ pourrait doubler en raison des nombreux contretemps.

Bruce Power, un consortium privé, a huit réacteurs à sa centrale nucléaire située à 250 km au nord-ouest de Toronto. La compagnie procède à la rénovation de deux réacteurs qui devraient de nouveau être en exploitation en 2012. Les travaux accusent aussi du retard, et pourraient coûter 4,8 milliards $, soit quelque 2 milliards $ de plus qu’anticipé. Le coût du projet de réfection des 6 autres réacteurs pourrait se chiffrer à 12 milliards $. »

« Les coûts de réfection pourraient sceller le sort de Gentilly-2″

« Pour des raisons environnementales et de santé publique, une trentaine de médecins québécois réclament l’abandon du projet de réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2. »

Jean Charest et d’autres disaient qu’il n’y a pas de danger pour une catastrophe comme au Japon… et pourtant la centrale est construite sur une faille!

« La vallée du Saint-Laurent se trouve sur la faille laurentienne. Après la côte de la Colombie-Britannique, il s’agit de la zone sismique la plus sensible au Canada. La centrale nucléaire de Gentilly-2, en face de Trois-Rivières, est construite sur cette faille.« 

Une autre chose très peu mentionné au sujet de Gentilly-2, les femmes québécoises qui veulent avoir des enfants courent des risques en demeurant près de la centrale!

Bref, quelqu’un peut-il me donner une bonne raison de ne pas fermer Gentilly-2 et de ne pas se poser des questions sur le nucléaire en général?

Comments (7)

Par JP, 31 mai 2010 12 h 46 min

Netanyahu rend visite à son état vassal à Ottawa

Dans un acte d’une barbarie qui dépasse l’entendement – mais qui n’est vraiment pas étranger à l’état terroriste juif – Israël a brutalement massacré au moins un douzaine de militants pro-Palestiniens qui allaient ravitailler la bande de Gaza dans un convoi humanitaire. Un extrait de Cyberpresse:

Des commandos de marine israéliens ont lancé lundi un assaut sanglant contre une flottille humanitaire internationale en route vers Gaza qui a fait au moins neuf morts, provoquant un tollé international et plongeant Israël dans une grave crise diplomatique.

[...]

Les autorités israéliennes, qui avaient annoncé leur intention de bloquer la «flottille de la liberté» même par la force, ont accusé les organisateurs d’avoir «déclenché les violences» à bord du bateau turc Mavi Marmara. Mais ces derniers ont accusé les commandos d’avoir ouvert le feu sans justification.

Plus :

Les six bateaux de la flottille, qui avaient appareillé dimanche soir de Chypre, entendaient livrer 10.000 tonnes d’aide humanitaire aux 1,5 million de Gazaouis en brisant l’embargo naval mis en place par Israël le long du territoire palestinien.

L’ambassadeur israëlien en France dit qu’il s’agissait la d’une « provocation« ! La réaction internationale n’a pas tardée et même les alliés traditionnels d’Israël (les usual suspects du soit-disant « concensus international ») ont semblés choqués. La Turquie, la Norvège et la Grande-Bretagne (entres autres) ont condamnés cette boucherie.

Voyant la réaction à l’étranger, l’état juif n’a pas perdu de temps à changer son fusil d’épaule, par contre; maintenant, c’est la faute à… Al-Qaeda! Bien sûr… Un extrait d’un article de TF1:

L’ambassadeur d’Israël au Danemark a affirmé lundi que des rumeurs faisant état de liens entre la flottille pour Gaza et Al-Qaïda étaient à l’origine de l’intervention de l’armée israélienne contre contre les bateaux d’aide humanitaire internationale. « Avant que la flottille ne pénètre dans les eaux israéliennes, les rumeurs couraient que les organisateurs (de cette action) avaient des relations avec le réseau terroriste Al-Qaïda », a-t-il déclaré.

Prolifération nucléaire et l’angle iranien

Or, pendant que l’attention internationale est focusée sur cette horreur, que prépare l’état sioniste? Des nouvelles intéressantes ont fait surface en fin de semaine et aujourd’hui, principalement sur le fait que Israël ne participerais pas à l’élaboration d’un traité de non-prolifération des armes nucléaires au Moyen-Orient:

«Cette résolution est profondément hypocrite et défaillante. Elle ignore les réalités du Proche-Orient et les vraies menaces auxquelles la région et le monde tout entier sont confrontés», indique un communiqué du gouvernement israélien publié à Toronto, où le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est arrivé vendredi pour une visite de quatre jours au Canada.

Le texte «stigmatise Israël, la seule véritable démocratie au Proche-Orient et le seul pays menacé d’anéantissement», poursuit le communiqué, qui ajoute: «Étant donné la nature biaisée de cette résolution, Israël ne sera pas en mesure de prendre part à sa mise en œuvre».

Surprise! « La seule véritable démocratie » dans cette région (ce qui est évidement risible) a déployée des sous-marins nucléaires proche de l’Iran, et ce pour de bon:

The flotilla’s commander, identified only as “Colonel O”, told an Israeli newspaper: “We are an underwater assault force. We’re operating deep and far, very far, from our borders.”

Each of the submarines has a crew of 35 to 50, commanded by a colonel capable of launching a nuclear cruise missile.

Pas mal, considérant que, officiellement, Israël n’a pas l’arme nucléaire… un autre bonne blague.

Un sioniste de plus chez les Libéraux

Simon-Pierre Diamond

Et tout ceci pendant que l’ancien adéquiste Simon-Pierre Diamond, un sioniste, va rejoindre la grande famille Libérale, très proche du lobby juif au Québec. Un extrait de l’article sur Cyberpresse :

À peine confirmé ce matin candidat libéral dans la circonscription de Vachon, au sud de Montréal, l’ex-député adéquiste Simon-Pierre Diamond a dû se défendre de s’être «donné au plus offrant» et a plutôt dénoncé son ancien parti, qui aurait «plongé dans le populisme à outrance».

Et (en 2008):

Le Comité Québec-Israël applaudit la motion adoptée aujourd’hui par l’Assemblée nationale saluant le 60e anniversaire de la fondation de l’État d’Israël et soutenant le processus diplomatique israélo-palestinien fondé sur le principe de deux États pour deux peuples.

[...]

La motion, adoptée à l’unanimité par l’Assemblée nationale, a été présentée conjointement par M. Lawrence Bergman, député du Parti libéral du Québec, M. Simon-Pierre Diamond, député de l’Action démocratique du Québec et M. Sylvain Simard, député du Parti Québécois.

Que faire, donc, contre ce pustule infecte qu’est l’état sionise d’Israël? Le boycott des exportations israëlienne est essentiel, évidemment (il faut les blesser la ou ils vont avoir mal, dans le porte-feuille) mais ce n’est pas tout. Les gens de Vachon vont devoir sortir cette racaille de leur comté aux prochaines élections, au minimum.

Pour le reste, je laisse libre cours à mon imagination (et à la votre).