C’est une blague! En fait pas tout à fait… ce monsieur qui est négociateur pour le Québec en vue d’un accord de soi-disant libre-échange  avec l’Europe, celui-la même qui signait un document demandant une plus grande intégration des USA-Canada-Mexique, s’est dit surpris des demandes européennes visant à demander des concessions à propos de la protection culturelle ce que ne contenait même pas l’ALÉNA! Peut-on vraiment se fier à lui pour défendre les intérêts du Québec face à un minsitre fédéral qui dit des niaiseries comme, «Le risque d’être submergé par la culture, les films, la musique et les émissions de télévision américains est très différent du risque d’être envahi par une mer de livres et d’émissions de télévision lettons» ou face à des pays européens voulant nous envahir culturellement ou qui demande d’inclure des domaines comme les infrastructures municipales et provinciales qui ne sont pas non plus comprises dans l’ALÉNA?

« La question qui suscite le plus les passions est la demande ferme de l’UE d’obtenir pour les entreprises de son territoire un large accès aux contrats accordés par les provinces et les municipalités canadiennes. »

Pourquoi devrait-on s’abaisser autant pour faire encore plus d’affaires avec l’Europe? Ce traité est contesté ici mais il l’est aussi en Europe! Des gens des deux côtés de l’Atlantique ont d’ailleurs signé une lettre dénonçant cet accord, en voici un extrait:

Alors que la crise affecte toujours les populations, nos gouvernements persistent à vouloir imposer en catimini des règles de droit politiquement antidémocratiques et néfastes pour l’économie.

Comme d’habitude, ce traité est négocié en secret et on sera encore mis face aux résultats à la fin… il me semble qu’on pourrait en entendre plus parler des ces négociations car ce semble être encore un pas de plus vers un gouvernement mondial et y a pas grands mondes dans les médias pour nous mettre ça en perspective… mais comment se surprendre quand plusieurs gens des médias sont invités au Bilderberg, y a que les journalistes indépendants et les blogueurs pour remettre ces choses en perspective! Souhaitons que plusieurs personnes en parlent de cet accord et que les gens se mobilisent contre ce qui semble vraiment être un marché de dupe! Il faudrait aussi demander à nos dirigeants, est-ce que ça vaut la peine de monnayer notre souveraineté pour une part de marché?

Jean-Philippe Décarie-Mathieu a beau coanimer l’émission Les fils de la liberté à Québec-Radio.org, dont la mission explicite est de «faire la lumière sur les groupes occultes, les cabales et les complots qui affectent la fonction publique, les institutions et la vie des personnes libres», l’étiquette «conspirationniste» le fait tiquer.

Et il tient un bon point, il faut dire, puisque le mot met effectivement beaucoup de gens différents dans un même panier. «Ça a l’air psychotique, dit comme ça. Mais les théories du complot, tu n’adhères pas nécessairement à toutes. [...] Il y a des gens avec des doctorats, très sains, très rationnels, qui adhèrent à certaines théories. Il faut y aller au cas par cas», dit le jeune informaticien.

Les histoires olé olé comme les chemtrails, très peu pour lui. Son dada, c’est le Nouvel Ordre mondial – avec un petit faible pour le «groupe de Bilderberg», une réunion informelle regroupant chaque année une centaine de personnes (très) influentes, et dont les discussions sont tenues secrètes.

«Il y a une vision ultraconspirationniste du Nouvel Ordre mondial, où une poignée de personnes con­trôleraient le monde entier, mais je ne pense pas que cela soit le cas, dit-il. [...] Je vois ça plutôt comme des réseaux d’influence. Est-ce que ce sont eux qui mènent le monde? Je ne veux pas aller dans la caricature. Ce n’est sûrement pas un contrôle total. [...] Mais ce n’est pas normal, quand on voit toute l’attention qu’il y a autour d’une réunion du G20, qu’il y ait tant de gens influents qui se réunissent à un endroit sans qu’il y ait un mot à ce sujet dans les médias.»

On a déjà vu moins nuancé que lui, disons. Le conspirationnisme devrait donc être vu comme une sorte de continuum plutôt qu’un bloc monolithique.

Je trouve dommage que Cliche ai en quelque sorte sabordé son propre article en incluant des théories du complot farfelues à la fin, mais je ne peux pas dire que je suis surpris… enfin, toute publicité est de la bonne publicité!

Le 2 avril 2009, à la fin de leur réunion, tous les membres du G20 se félicitaient d’entrer dans une « nouvelle ère de coopération internationale » et des milliers de journaux à travers le monde affichait à la une des titres comme « Un nouvel ordre mondial émerge après le G20 » ou « G20 : pour un nouvel ordre mondial« .

Ce même jour-là, le FMI avait aussi de quoi célébrer : l’institution venait d’obtenir plus de pouvoirs et plus d’argent. Le G20 a annoncé qu’il verserait au moins 750 milliards de plus dans les coffres du FMI et son directeur général Dominique Strauss-Kahn en était ravi : « la puissance de feu de 750 milliards de dollars est de la taille dont le monde a besoin ». (Source)

Le FMI a également obtenu la « permission » d’émettre des droits de tirage spéciaux (DTS), une monnaie de réserve internationale inventée par l’institution dans les années soixante qui consiste en un panier des devises actuelles les plus importantes. Son utilisation était resté relativement marginal jusqu’à aujourd’hui, mais ce ne sera plus le cas à l’avenir. La volonté du FMI d’utiliser de plus en plus les DTS au détriment du dollars américain dans le futur ouvre la porte à une monnaie mondiale. Dominique Strauss-Kahn a d’ailleurs déjà dit qu’une monnaie mondiale pourrait ressembler aux DTS actuels (video), mais avec quelques caractéristiques différentes.

À la fin de la réunion du G20 à Pittsburgh le 25 septembre 2009, les chefs d’états et leurs ministres des finances ont encore octroyé de nouveaux pouvoirs au FMI. Dans la déclaration des chefs d’états et gouvernements, ils ont demandé de réformer le mandat, la mission et la gouvernance du FMI. Au point numéro 20 de la déclaration, le G20 désigne le FMI comme LA grande banque centrale du monde. Il est écrit : « Le FMI doit jouer un rôle déterminant pour promouvoir la stabilité financière internationale et rééquilibrer la croissance. » Dans le même point on donne au FMI l’autorité de surveiller, encadrer, voire gérer la structure de l’économie mondiale jusqu’au niveau national. Au point 21, on demande de moderniser la gouvernance du FMI afin que la Chine, l’Inde et les autres pays émergents puissent injecter leur part de fonds : « La modernisation de la gouvernance du FMI est un élément essentiel de notre action pour améliorer la crédibilité, la légitimité et l’efficacité du FMI. »

Le FMI et les changements climatiques

Ensuite, trois mois plus tard, la Conférence des partis sur les changements climatiques a lieu à Copenhague (COP15) et les dirigeants arrivent à un accord. Cet accord contient l’élement essentiel du programme de l’ONU pour « lutter » contre les changements climatiques : le financement. On demande la création d’un fond vert pour les changements climatiques, mais on ne précise pas qui va gérer et contrôler ce fond. Selon un article de la BBC publié durant la conférence, « il s’agit certainement d’un jeu de gros pouvoirs [...]. Le fond représente beaucoup de milliards et celui qui le contrôlera sera très puissant dans l’ordre mondial », ce sont les mots d’un représentant européen qui prenait part à la conférence.

Le FMI est dans la course pour prendre contrôle de ce fond vert et propose en janvier 2010 sa propre version de ce fond pour le climat. Il propose de le financer en partie à l’ aide des DTS et trouve ainsi une autre excuse pour pouvoir utiliser cette embryon de monnaie mondiale. Au mois de mars 2010, le FMI annonce un plan concrêt pour garnir ce fond vert : 100 milliards par an jusqu’en 2020. Comment arriver à un tel montant? Par la création et l’émission « d’obligations vertes très bien notées » et on nous dit que « pour mobiliser un montant de ressources de l’ordre de grandeur envisagé à Copenhague, il faudrait que le Fonds vert émette environ 1 billion de $ d’obligations sur 30 ans », rien de moins. Pour bonifier le tout on dit aussi que « les pouvoirs publics devront vraisemblablement rechercher de nouvelles sources de recettes budgétaires à cet effet, y compris des taxes-carbone et le développement des échanges de droits d’émission (de carbone), ce qui prendra du temps. »

N’oublions pas que malgré les « conclusions » du GIEC (l’orgnanisme est convaincu à 90% que l’homme serait responsable de possibles changements climatiques), il n’y a toujours pas d’assurance scientifique que le climat est influencé par l’homme à travers ses émissions de CO2. Il apparait de façon de plus en plus claire que l’influence de l’homme sur le climat serait exagérée, du moins ça ne justifierait pas l’implantation d’une gouvernance mondiale tant souhaitée par l’élite dirigeante.

Taxation du secteur financier : le contrôle du FMI.

Durant le G20 de Toronto, les 26 et 27 juin 2010, les dirigeants ont discuté d’une éventuelle « taxe bancaire ». Bien qu’aucune taxe mondiale n’a été mise en place durant cette réunion du G20, certains pays ont décidé d’adopter bientôt des versions nationales d’une taxe sur les marchés financiers. C’est encore le FMI qui a fait la promotion de cette eventuelle taxe en proposant trois méthodes :  soit une contribution à la stabilité financière (CSF) payée par les établissements financiers, soit une taxe sur les activités financières (TAF) qui serait une sorte de taxe de valeur ajoutée sur les produits financiers ou encore une taxe sur les transactions financières (TTF). Le FMI ne nie pas que la charge de ces taxes pourrait être transférée sur le consommateur : « Une TTF ne vise pas à réduire le risque systémique et ne permet pas de taxer efficacement les rentes du secteur financier — la charge risque fort d’être répercutée sur le consommateur ordinaire. En outre, les entreprises de services financiers sont très fortes pour inventer des moyens de circonvenir de genre de taxe (ce qui vaut aussi, il faut l’admettre, pour la CSF ou la TAF, mais dans une moindre mesure, à notre avis). » Il va de soi qu’une éventuelle taxation sur le secteur financier serait superviser et surveiller par le FMI, donc sous son contrôle.

Suivre le manuel d’instruction du FMI : réduire la dette

Les dirigeants du G20 se sont également entendu pour effectuer un rééquilibrage budgétaire sous les conseils du FMI. Avec la crise économique comme prétexte, tous les pays développés ont décidé d’obéir et de suivre le manuel d’instruction du FMI pour réduire les dettes nationales. Pour ce faire, l’institution a même publié « Les dix commandements de l’ajustement budgétaire dans les économies avancées » que les pays riches doivent suivre à la lettre.

Au niveau national, le Canada va faire sa part et même au niveau provincial, le Québec suit les commandements du FMI avec rigueur. Comme le dicte le troisième commandement, « tu viseras une baisse à long terme du rapport de la dette publique au PIB, et pas seulement sa stabilisation aux niveaux d’après crise », le Québec suit les ordres et écrit dans son budget 2010 que « l’objectif du gouvernement est de réduire le ratio de la dette brute au PIB à 45 % en 2025-2026″ soit 10% de moins qu’en 2010. Le gouvernement québécois obéit aussi au cinquième commandement : « Tu adopteras sans attendre des réformes de l’assurance maladie et des régimes de retraites car la tendance actuelle n’est pas viable. » Le plan d’action économique et budgétaire 2010 du Québec demandait la création de la Commission nationale sur la participation au marché du travail, ce qui fût fait depuis. Selon ce document la commission devra poser les questions suivantes :
Pourquoi les Québécois ne travaillent-ils pas plus longtemps?
Comment inciter nos travailleurs expérimentés à demeurer sur le marché du travail?
Nos régimes de retraites sont-ils adaptés au contexte démographique?

La seule issue possible d’une telle commission est celle-ci : un accès plus réduit ou plus difficile au régime de retraite québécois. En somme, vous pouvez faire une croix sur la retraite à 55 ans une fois pour toutes et attendez-vous à travailler au delà de vos 65 ans.

Le FMI dans le Nouvel ordre mondial

Dans la foulée de la création des Nations-Unies, le FMI a été créé en 1945 pour devenir un jour la grande banque centrale du monde qui sera responsable de l’économie mondiale. Beaucoup a été accompli pour atteindre cet objectif depuis 65 ans et cette institution est plus que jamais proche de son but.

Cette institution appartient et est contrôlée depuis sa création par une élite impitoyable de rois banquiers qui restent dans l’ombre, mais qui salivent depuis toujours sur la création d’un Empire planétaire qu’ils ont eux-même nommé le Nouvel ordre mondial. Bientôt, aucune nation ne pourra faire ses propres choix économiques et toutes seront soumises à l’autorité du FMI.

Soyez assurés que si on laisse le FMI faire ce qu’il veut, on se retrouvera avec des taxes mondiales dans le secteur financier, des taxes-carbone prélevé à l’échelle planétaire et une économie mondiale entièrement contrôlée par cette banque centrale planétaire munie bientôt d’une devise mondiale officielle ; la souveraineté économique des nations sera alors chose du passé.

Il est illogique de donner tant de pouvoir à une institution financière anti-démocratique qui a été conçue par l’élite et non par la volonté populaire. Aucune nation ne devrait obéir aux ordres du FMI, il faut éviter la création une nouvelle dictature économique mondiale.

Eric Granger

L’auteur est le réalisteur-producteur de la webémission Le DÉCODEUR disponible sur YouTube. L’auteur aimerait remercier Les Fils de la Liberté pour lui offrir cette tribune depuis la suppression cavalière de son blogue par Google.

L’émission a été enregistrée le mardi 7 juin 2010.

[Téléchargement, 54,5MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Annonce : « L’histoire du Québec – état des lieux« , colloque au Centre St-Pierre le samedi 12 juin, toute la journée. Réservez à l’avance.
• L’ancien adéquiste Simon-Pierre Diamond se présente dans Vachon lors des prochaines élections partielles le 5 juillet sous la banière rouge. La dernière chose que l’Assemblée nationale à de besoin, c’est un sioniste de plus. Gens de Vachon, dites NON au transfuge sioniste!
• Obama sur le grill : par rapport à la dernière année de Bush, les attentats ciblés ont augmentés lors de la première année d’Obama au pouvoir.
• Nouvelles brèves :
  • Goldman Sachs, Wachovia et UBS auraient vendus un nombre important d’actions de BP juste avant le déversement dans le Golfe du Mexique. Drôle de coincidence ou délit d’initiés?
  • Conférence de Montréal: 70 protestataires se pointent pour dénoncer le Nouvel Ordre Mondial.
  • L’ancien journaliste de la BBC, Alan Hart, a fait une sortie choque à l’émission de radio de Kevin Barrett, ou il a déclaré qu’il croit que le Mossad est responsable des attentats du 11 septembre 2001.
  • Bilderberg 2010 : ils ont maintenant un site officiel*, avec la liste des invités ainsi que les minutes.
  • Bombes Made In USA trouvées et utilisées au Yémen.
• Attaque sur le Mavi Manara :
  • Les armes trouvées sur le bateau sont en fait principalement des couteaux de cuisine* et des tuyaux! Tout un arsenal!
  • Helen Thomas, reportaire vétérane à la Maison blanche, « prend sa retraite » (forcée) de Hearst Corporation après que ses commentaires sur Israël (« les juifs devraient foutre le camp de la Palestine et retourner en Pologne, en Russie et aux États-Unis ») se soient retrouvés sur YouTube.
• Dossier corruption – Organisation des nations unies:
  • Inquiétant niveau de corruption dans les missions de l’ONU.
  • Scandal pétrole contre nourriture: Louise Frechette impliquée.
  • Kosovo : des familles poursuivent l’OTAN et l’ONU suite à la guerre des Balkans et la traite blanche qui a suivie.
• Nouvelle alliance tripartite Turquie-Syrie-Iran au Moyen-Orient:
  • La Turquie coupe les ponts avec Israël et se rapproche de l’Arménie. La Russie et l’Arabie Saoudite entrent en jeux, aussi.
  • Est-ce que le PKK serait controllé par l’état juif?*
  • L’Iran annonce qu’elle va escorter les prochains navires d’aide humanitaire vers Gaza.
  • Rien à craindre, par contre – Israël n’a officiellement pas l’arme nucléaire!* Quelqu’un a toutefois oublié de le dire à Ehud Olmert*. Pendant ce temps, Mordechai Vanunu* retourne en prison.
  • Le Premier Ministre turque se fâche* à Davos, lors du Forum économique mondial.
• L’affaire Cheonan :
  • Un false-flag?
  • Des échos du Golfe du Tonkin?*

L’émission a été enregistrée le lundi 10 mai 2010.

[Téléchargement, 54,1MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Annonces :
  • Notre entrevue avec Benoit Perron : ca s’en vient!
  • Conférence de Mathieu Bock-Côté à la Grande Bibliothèque le samedi 22 mai à 13h15: « Que retenir de la commission Bouchard-Taylor? », dans le cadre du colloque « Égalité et laïcité: quelles perspectives? » organisé par le Collectif citoyen pour l’égalité et la laïcité.
• Patriotes de la semaine : les parents qui contestent le cours d’ECR (Éthique et culture religieuse).
• Obama sur le grill : le président américain a reçu le plus d’argent de BP (British Petroleum)* côté politique… bravo!
  • Bonus : la nomination de Elena Kagan à la Cour suprême aux États-Unis fait jaser.*
• Révélation : le légendaire syndicaliste Michel Chartrand aurait été un sympatisant fasciste dans les années 1930s? Source : le livre « Adrien Arcand : Führer canadien » de Jean-François Nadeau (pp. 116-117).
• Retour sur la conférence sur le 11 septembre 2001 à l’UQAM :
  • Normand Lester se fâche et accuse les « conspirationnistes » de tous les maux de la terre. Lester s’y connait pourtant en théories du complôt – il a écrit un livre la-dessus!
  • Pendant ce temps, Osama est (supposément) en Iran* et il veut sauver l’environnement.* Hmm.
  • L’UQAM est en période de reflexion : vont-ils permettrent des conférences de ce genre à l’avenir?*
• La France et l’Allemagne aurait forcés la Grèce, qui est en pleine crise économique, a honorer des contrats d’achat d’armes valant des milliards d’Euros inités par le précédesseur du Premier ministre Papandréou.* Pendant ce temps, trois banquiers grillent* et des professeurs investissent les locaux de la télévision d’état.
  • Un accord sur une armée Européenne bientôt signé?*
  • La Grèce serait le premier pays développé à perdre sa souveraineté!
• Revue critique de Police State 4: The Rise Of FEMA d’Alex Jones (vidéo en ligne) et de Invisible Empire: A New World Order Defined de Jason Bermas (vidéo en ligne).

Les coopératives semblent à mon avis un excellent modèle social et économique!

Lucien Bouchard a même déja dit que les coops étaient un excellent rempart contre la mondialisation! N’est-ce pas le meilleur conseil qu’il nous a donné? (Comme quoi il ne dit pas que des naiseries!)

Liens pertinents:

http://www.cooperativefunerairerivesud.com/PageQSN_Historique.htm

http://www.montrealexpress.ca/article-146660-span-classT1iBusinessspan-a-lamericaine.html

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/200901/06/01-681743-les-coops-pour-attenuer-la-mondialisation.php

http://www.quebechebdo.com/article-432242-Cooperative-funeraire-des-deux-Rives-Lequipe-prend-de-lexpansion.html

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Avec-la-cooperative-le-createur-reste-salarie-_44143-avd-20100310-57814477_actuLocale.Htm

http://video.telequebec.tv/video/1281/un-jeune-cooperateur-se-prononce

http://video.telequebec.tv/video/2862/saint-edouardsolidaire

http://video.telequebec.tv/video/736

http://video.telequebec.tv/video/1283

La « droite radicale américaine » peut être, c’est selon, homophobe, ségrégationniste, « pro-life », antigouvernementale, judéophobe, arabophobe, sinophobe, latinophobe, xénophobe, conspirationniste, anti-socialiste, néo-nazie, une combinaison de certaines de ces phobies ou de toutes à la fois.

L’art de tout mélanger… C’est lamentable. Le Monde en remet:

De 149 « groupes patriotes activistes » en 2008, on est passé à 512 dont 127 milices paramilitaires en 2009, soit une augmentation de 244 %. Et encore ce décompte ne prend-il en considération que les groupes dits « patriotes », impliquant un engagement contre « le nouvel ordre mondial ».

Oh oh, le « nouvel ordre mondial », entre guillemets, comme si cela n’existait que dans la tête de ces miliciens neo-nazis de l’utra-droite! Est-ce que le Nouvel Ordre Mondial/New World Order existe vraiment? Laissons quelques leaders politique et gens d’influence internationale répondre à ceci:

L’ancien président américain George Herbert Walker Bush :

L’ancien président américain Bill Clinton :

L’investisseur et « philanthrope » George Soros :

Le président américain Barack Obama :

Le premier ministre britannique Gordon Brown :

Le président du Conseil européen Herman Van Rompuy :

Le Nouvel Ordre Mondial n’est pas un mythe; il s’agit d’une continuation de la mondialisation au niveau de la politique internationale, mondiale en fait, énoncée en 1990, mise en branle le 11 septembre 2001 et soldifiée lors de la réunion du G20 l’année dernière.

Quelle place le Québec peut-il espérer avoir dans un tel contexte? Une « nation »-province dans une confédération neo-fasciste, soumise au contrôle des banquiers internationaux de la Banque mondiale, du Fond Monétaire International et du reste? Il ne s’agit pas de gauche ou de droite ici, mais bien de la survie et de la souveraineté des états-nations et, surtout, de l’avenir de la culture québécoise et du futur pays du Québec.

Il est temps de faire l’indépendance et de foutre le bordel dans les plans du Nouvel Order Mondial!

L’émission a été enregistrée le lundi 1er mars 2010.

[Téléchargement, 65,8MB]

Sources et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Patriote de la semaine : Maître Pierre Cloutier, pour son excellente recherche sur Lucien « le fédéraliste » Bouchard.
• Kevin Parent change sa version des faits sur le passage à tabac qu’il a subit… une intervention de Regis Labeaume? De son agent?
• Le rapport sur l’anti-sémitisme du B’nai Brith :
  • Un augmentation des actes « anti-sémitiques »* depuis le début du conflit à Gaza… vraiment! Cause et effet, peut-être?
  • La censure de Norman Finkelstein.*
  • Le MEMRI (Middle East Media Research Institute) est un organe du Mossad.
    • Fausse traduction* du discours de Ahmadinejad sur Israël.
  • Le « nouvel anti-sémitisme » selon le B’nai Brith – être anti-sémite, sans le savoir!
  • Victor Ostrovsky et son livre « By Way Of Deception – The Making And Unmaking Of A Mossad Agent« .* Selon lui, le B’nai Brith est le bras de propagande du Mossad.
• L’UNESCO et le révisionnisme historique :
  • 2010 : l’année internationale du rapprochement inter-culturel.
  • Radio Vatican rapporte que l’UNESCO veut réécrire l’histoire pour les écoliers!
  • Citation de Ann-Belinda Preis (emphase rajoutée) : « On a un projet qui s’appel la révision du curricula, ou on essai de trouver les points communs dans l’histoire que les gens ont vécus, au lieu de trouver ce qui divise… Et ce projet de réécriture avec des experts, des historiens et autres, est un projet très noble dans notre institution et il y un grand soutien pouir encore renforcer cette initiative la.« 
• Lucien Bouchard et le Nouvel Ordre Mondial :
  • Discours de LuLu le Lucide à UCLA en 1999 : « Le Québec dans le Nouvel Ordre Mondial » [.PDF, 425KB].
  • Bouchard dit maintenant que l’indépendance n’est pas faisable…
  • Article de Municipalité (mai 2000) : « À propos des villes-régions » de Pierre Blais [.PDF, 56KB]. La vraie hiérarchie mondiale : la Banque mondiale/OMC/FMI/l’UE/l’ALENA et compagnie, ensuite les états-nations et enfin les villes-régions.
  • LuLu a la même ligne de pensée que son frère Gérard – le Québec doit s’adapter aux immigrants et non l’inverse. C’est le monde à l’envers!
  • Le traité de Maastricht.
  • Lucien Bouchard est un fédéraliste mondial, un peu comme Pauline Marois (tel que mentionné à l’épisode 4).
• Les anglophones sympathiques et souverainistes :
  • Jane Jacobs et son livre de 1979, « The Question Of Separatism : Québec And The Struggle Over Sovereignty ».
  • La Norvège et la Suède : une histoire de succès dans la souverainté.*
  • Le livre blanc du Parti Québécois sur la souverainté-association (1979).
  • Robin Philpot + David Levine, juif souverainiste anglophone et Salomon Cohen juif francophone indépendantiste.
  • Tony Kondaks et son livre, « Why Canada Must End« *. Son idée : une partition du Québec souverain en provinces linguistiques.

« Le monde est aujourd’hui la possession de quelques puissances d’argent, qui règlent le sort économique et social des êtres humains. Ces puissances d’argent règlent la production, non pas pour répondre aux besoins de l’humanité, non pas pour répandre plus de bonheur mais la production pour les profits, pour les dividendes, pour grossir toujours le monopole des grandes puissances. »

Le livre de Pierre Vallières, « La démocratie ingouvernable« , a été numérisé et est maintenant disponible. Il est aussi disponible sur Scribd. Pour une critique et un bref aperçu du livre, consultez l’épisode 8 du podcast des Fils de la Liberté.

Dans ce livre, paru en 1979, Pierre Vallières analyse les « pouvoirs » de la Commission Trilatérale, fondé par Zbigniew Brzezinski et David Rockefeller en 1975. Il dresse un bilan de influence politique de la Commission Trilatérale à travers le monde: l’élection de Jimmy Carter à la présidence des États-Unis, l’intégration européenne (Union Européenne) et américaine (Union Nord-Américaine), le déclin des pouvoirs nationaux, la fin de la démocratie, la création d’un nouvel ordre mondial, etc.

Fait intéressant, il fait référence à deux reprises au groupe Bilderberg, ce qui est plutôt rare à l’époque…