Comments (12)

Par JP, 15 septembre 2011 15 h 08 min

La tour de Babel du multiculturalisme

La 42e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: la morte lente du nationalisme Québécoise, l’assaut migratoire et l’accord commercial Québec-Chine.

L’émission a été enregistrée lundi le 12 septembre 2011.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Téléchargement, 67,3MB

Source et documentation:

• Annonces:
  • Lancement du nouveau livre de l’historien Éric Bédard, « Recours aux sources« . Une table ronde aura lieu autour de la sortie du livre le 29 septembre prochain, de 17h30 à 19h30, à la Librairie Gallimard (3700 boulevard Saint-Laurent, Montréal).
  • Manifestation devant le consulat d’Israël à Montréal à 14h30 le dimanche 18 septembre 2001.
• Obama sur le grill:
  • L’allocution de Barack Obama à Ground Zero à New York pour le dixième anniversaire du 11 septembre débordait de rhétorique biblique et intégriste, digne des pires années de George W. Bush… ou est la gauche laïque pour s’insurger contre un tel excès religieux?
• Immigration, francophonie et identité nationale:
  • Les francophones minoritaires dans la grande région métropolitaine en 2031?
  • L’appel au calme de Jean Charest.
  • Taux d’immigration au fil des gouvernements dans le Québec moderne. L’immigration de masse a toujours servie au Parti Libéral et Lucien Bouchard est le seul chef péquiste qui a augmenté les taux d’immigration.
  • Rapport du vérificateur général du Québec sur l’immigration (2010): deux fois trop et non-intégration!
  • Robert Putnam et les problèmes de la « diversité« .
  • Daniel Weinstock, titulaire de la Chaire de recherche du Canada en éthique et philosophie politique au Département de philosophie de l’Université de Montréal, est favorable au voile islamique et à la charia.
  • Le Vice-président israëlien, Avigdor Lieberman, désire un « échange de territoire » pour les Palestiniens.
  • Le PLQ veut réduire les taux d’immigration au Québec. Même chose pour la CAQ, l’ADQ et, maintenant, le PQ… Croyez-vous que Jean-Martin Aussant se sent plus isolé d’avoir été « dérangé » par la position du Parti indépendantiste sur l’immigration, qui a toujours voulu réduire le seuil à 20 000 par année (le plus bas de tous les partis enregistrés au Québec)?
  • La main tendue de Benoît Charrette:
    
  • Un éditorial à lire absolument de Christian Rioux sur la lente mort du nationalisme Québécois: « Le sexe des anges« .
• Accord d’échange économique Québec-Chine:
  • Jean Charest était récemment en Asie pour faire la promotion du Plan Nord.
  • Le partenariat économique entre le Québec et la Chine. 1,5 milliards versus sept millions d’habitants… ahem.
  • Power Corporation est derrière les accords commerciaux avec la Chine.
  • Le scandale autour de Bob Dechert serait-il un coup monté par la Chine pour gagner un accès à l’interne au gouvernement canadien? Tiré par les cheveux? Peut-être pas tant que ça.
• Des communistes brulent un drapeau américain au centre-ville de Montréal… on est loin des actions posées par le peuple égyptien, qui a brulé l’ambassade israélienne au Caire. Ça n’a pourtant pas empêché certains réactionnaires Québécois de monter aux échafauds pour dénoncer cette action… mais pas d’autres.

Comments (9)

Par JP, 2 septembre 2011 13 h 32 min

De retour de vacances! La 40e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: ti-counisme au NMQ, la « logique » référendaire péquiste, la mort de Jack Layton et la propagande à double-sens sur la guerre en Libye.

L’émission a été enregistrée lundi le 29 août 2011.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Téléchargement, 59,4MB

Source et documentation:

• Les Fils de la liberté ne sont officiellement plus associés au Réseau de résistance du Québec, à l’Organisation du Québec ou Québec-Radio.
• Nous répondons à la chronique de René Boulanger du RRQ, « L’indépendance et le cimetière« , dans laquelle l’auteur écrit « Si [Pauline Marois] consentait à lever le stupide embargo qu’elle a mis sur le financement du journal Le Québécois, elle verrait que ses ennemis ne sont pas ceux qu’elle croit. »
• Résumé de la rencontre du Nouveau mouvement pour le Québec: rassemblement d’ex-Boisclairistes frustrés, ti-counisme et phrases dans le vide. En boni, cette délicieuse citation du fondateur du NMQ, Jocelyn Desjardins, sur son mur Facebook: « Au NMQ, nous pensons que la langue est un débat provincialiste. » On repassera côté fierté identitaire pour ces bozos la, hein? En plus: Pierre Curzi n’a pas compris que le problème dans le milieu souverainiste n’est pas le ou la chef du PQ, mais bien le PQ au grand complet.
• Les propositions de Bernard Drainville: ENCORE la logique référendaire toxique.
• Mort de Jack Layton: est-ce possible de faire le procès du politicien sans faire celui de l’homme derrière? Les souverainistes auraient-ils oubliés que Layton était un ennemi des indépendantistes, chef du parti fédéraliste le plus centralisateur du Canada? Dans son message d’adieu, Layton écrivait, « l’amour est cent fois meilleur que la haine. » J’imagine que ça ne prend pas en compte le fait que lui et son parti ont votés POUR la mission de bombardement atlantiste contre la Libye! Deux poids, deux mesures.
• Thomas « The Snake » Mulcair: futur chef du NPD? Chose certaine, c’est un chameleon politique.
• Conservateurs: 50 000$ en avions en carton pour faire de la propagande de guerre.
• Matthew Coon Come, qui est en Chine pour faire la promotion du Plan Nord de Jean Charest, a toujours été un grand ennemi de la nation Québécoise.
• Guerre en Libye: qui croire dans cette guerre de propagande? Sur le point que les rebelles sont associés à Al-Qaeda: c’est minime comme association. Il y aurait moins de 25 membres d’Al-Qaeda du côté des rebelles libyens. Le chef du Conseil national de transition est l’ancien ministre de la « justice » sous Kadhafi (le CNT est très proche des puissances occidentales). Outre le pétrole, le retour au dinar or pour l’Afrique proposé par Kadhafi serait-il LA raison de l’intervention occidentale en Libye?

Comments (9)

Par JP, 23 mars 2011 13 h 33 min

La 29e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: la guerre du Comité Canada-Israël contre la liberté d’expression de vigile.net. Aussi: les accommodements de fêtes religieuses, le racisme à sens unique, les élections en Haïti et l’intervention atlantiste en Libye.

L’émission a été enregistrée le lundi le 21 mars 2011.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Téléchargement, 57,1MB

Source et documentation:

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• L’Affaire vigile.net:
  • La tribune libre du mouvement indépendantiste Québécois, vigile.net, est accusée d’anti-sémitisme par le Comité Canada-Israël.
  • Agnès Maltais se désiste.
  • Joseph Facal demande à Vigile de retirer ses articles, mais n’a AUCUN problème à être associé au Journal de Montréal, un torchon fédéraliste.
• Semaine d’action contre le racisme:
  • Et le racisme anti-blanc?
  • Luc Lefebvre, porte-parole de QuébecLeaks, ne s’entend plus avec son employeur Couche-Tard*.
• Les congés religieux:
  • Une augmentation de 33% en deux ans!
• Élections haïtiennes:
  • Le départ et le retour de Jean-Bertrand Aristide.
  • Un portrait de Michel Martelly par l’Aut’ Journal.
  • Pierre Dubuc: Pour comprendre les événements en Haïti.
• Proche-Orient:
  • La contre-révolution d’Obama.
  • Khaddafi invite les Russes et les Chinois à investir en Libye, au dépend des Occidentaux (sauf l’Allemagne!).
  • Des réfugiés libyens interdit d’accès en Italie.

Comments (38)

Par JP, 16 janvier 2011 20 h 33 min

La 24e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: revue de l’année 2010, prédictions 2011, remise des prix Patriote et Traître de l’année et notre dossier sur les chemtrails/modifications climatiques.

L’émission a été enregistrée le lundi le 10 janvier 2011.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Téléchargement, 55,5MB

Source et documentation:

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Revue 2010 des Fils de la liberté:
  • Patriote de l’année (ex aequo): Amir Khadir et Gaston Deschênes/Yves Michaud.
    • Mention honorable: Steve Brosseau, pour sa pétition historique sur la démission de Jean Charest.
  • Traître de l’année (ex aequo): Jean Charest et Pierre-Marc Johnson.
    • Mentions (dés)honorables: Éric Duhaime et Patrick Lagacé.
  • Points marquants de 2010:
    • L’occulte accord de libre-échange Canada-Union européenne. Il y a très peu d’articles de la presse en ligne à ce sujet mais quelques groupes s’y opposent, notamment ATTAC-Québec et le Coneil des Canadiens.
    • Bras de fer entre les Atlantistes et l’Eurasie.
    • Les gas de shistes et le désastre écologique dans le Golfe du Mexique.
    • La corruption généralisée au Québec.
    • Le tremblement de terre à Haïti, l’épidémie de choléra et la mauvaise gestion des ONGs dans ce pays après le désastre.
    • La déception Obama continue.
    • Le Réseau Liberté-Québec et son impact sur la scène politique Québécoise.
    • Les protocoles d’Ottawa sur le « nouvel anti-sémitisme ».
• Les « chemtrails » et la modification de la température – qu’en est-il?
  • « Opération parapluie » au Saguenay-Lac-St-Jean: L’incroyable histoire des machines à pluie.
  • Accord entre le gouvernement du Canada et le gouvernement des États-Unis concernant l’échange de renseignement relatifs aux activités visant à modifier le temps.
  • « What In The World Are They Spraying?« * de G. Edward Griffin.
  • Invention d’une poudre tueuse d’ouragans.
  • La région de Wiltshire en Angleterre a servie de cobaye* dans les années 60s.
  • Un test gouvernemental au Devon en 1952 aurait causé des inondations et tué des douzaines de personnes.
  • À lire: « Verglas » de Normand Lester, un roman sur la modification de la température.
  • Extrait vidéo de la modification climatique par l’armée Allemande:
  • Article de newsweek sur les tentatives de modifications de la température par la Chine.*

Comments (3)

Par JP, 24 novembre 2010 23 h 32 min

Ou peut-être pas… On donne dans le sensationnalisme! Cette semaine: des histoires de mafieux (Libéraux et italiens); un jet-missile potentiellement Chinois en Californie; on refait la démocratie Québécoise; Gérard « Mille Tonnerres » Deltel; Harper, le chien de poche du lobby juif et l’histoire cachée d’Israël;

Invité: Guillaume Martin

L’émission a été enregistrée le lundi 15 novembre 2010.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

[Téléchargement, 53,9MB]

Sources et documentation

À venir.

Comments (0)

Par Mathieu Duschene, 28 juillet 2010 0 h 03 min

Cher fidèles auditeurs et lecteurs de notre site web,

Nous voudrions nous excuser sincèrement pour les nombreuses semaines de silence de notre part. Ne vous inquiétez pas, aucun d’entre nous ont été menacé, intimidé par la force ou n’ont abandonné le combat… Disons plutôt que des déménagements, des problèmes techniques et des chamboulement de vies personnelles nous ont poussés à prendre quelques semaines de vacances… voilà tout!

Donc, je sors de ce mutisme maladroit pour vous présenter une fois de plus nos excuses et pour vous annoncer que nous allons relancer nos enregistrements de podcasts vers la fin du mois d’août (et voir même peut-être avant!) et qu’aussi nous allons recommencer à remettre  de la vie sur ce site web.

Je débute  dès maintenant en vous invitant a lire cet excellent article que j’ai trouvé sur ce site web d’information alternative.

Le voici : Washington est préoccupé par les nouveaux blocs contre-hégémoniques

Il s’agit d’un extrait d’une entrevue avec un analyste politique dénommé Pepe Escobar sur la chute inévitable de la grande alliance Atlantiste (USA, Union Européene et Israel) et la levée en force du BRICT (Chine, Russie, Brésil, Turquie, etc).

Est-ce qu’une nouvelle guerre mondiale se dessine à l’horizon ?

Seul les mois à venir nous le dirons…

Comments (6)

Par JP, 8 avril 2010 13 h 55 min

Aujourd'hui comme hier, du pareil au même

Officiellement, la guerre froide s’est terminée avec la chute du mur de Berlin en 1989. Dans la réalité, la propagande et la guerre continuent sans arrêt et ceci est réfleté dans nos médias de masse qui se font les putes officielles de nos gouvernements (un problème qui existe ici et à l’étranger). Une série de développements dans les dernières heures nous forcent à l’évidence.

L’illusion START

L’accord START (STrategic Arms Reduction Treaty, ou Traité de réduction des armes stratégiques), signé par l’URSS et les USA en 1991, devait limité le nombre d’ogives nucléaire en circulation des deux grandes puissances. L’accord prenait fin l’an dernier mais les chefs d’état Américain et Russe signaient aujourd’hui même un nouveau START (avec, en toile de fond, de la propagande de peur du terrorisme):

Moscou et Washington s’engagent à réduire le nombre de leurs ogives nucléaires à 1 550 chacun, soit une baisse de 74% par rapport à la limite du traité START, acronyme de «Strategic Arms Reduction Talks» (Pourparlers sur la réduction des armes stratégiques), accord signé en 1991, mais arrivé à échéance fin 2009.

[...]

Le «nouveau START» traduit l’obsolescence de l’«équilibre de la terreur», mais aussi les nouvelles réalités géopolitiques, où les armes nucléaires sont inopérantes face aux menaces d’attentats meurtriers à New York ou Moscou.

Or, ceci n’est que poudre aux yeux; comme le note le Centre de recherche sur la mondialisation, le décompte des armes est trompeur:

Selon le Bulletin of the Atomics Scientists, les Etats-Unis possèdent 5.200 têtes nucléaires opérationnelles, soit toujours utilisables ; la Russie, 4.850. En plus de celles-ci, les deux puissances possèdent au total 12.350 têtes non opérationnelles (mais non encore démantelées). Le nouveau START ne limite pas le nombre de têtes nucléaires opérationnelles contenues dans les arsenaux.  Il établit seulement  une limite pour les « têtes nucléaires déployées », soit celles qui sont prêtes au lancement, installées sur des vecteurs stratégiques de portée supérieure à 5.500 Kms : des missiles balistiques intercontinentaux avec une base à terre, des missiles balistiques lancés depuis des sous-marins, et depuis des gros bombardiers.

Mais, tandis que les têtes de missiles sont comptées à la pièce, chaque gros bombardier est compté comme une seule pièce même s’il en transporte beaucoup plus. Un B-52 – rappelle le New York Times (30 mars 2010)- transporte 14 missiles de croisière et 6 bombes nucléaires.  Ainsi,  sur la base d’un compte partiel, le Département d’Etat estime que les USA ont actuellement 1.762 têtes nucléaires déployées sur 798 vecteurs ; la Russie, 1.741 sur 566 vecteurs. Le nouveau START permet à chacune des deux parties de conserver 1.550 têtes nucléaires déployées, soit un nombre à peine inférieur (10% environ) à l’actuel, et un nombre de vecteurs substantiellement inchangé : 800 chacun, dont 700 prêts au lancement à tout instant.  Un potentiel destructif capable de balayer l’espèce humaine et quasiment toute autre forme de vie sur la Terre.

Pendant que la plèbe se rejoit de cette décision des deux grandes puissances, celles-ci continue leurs guerres secrètes par proxy.

L’Alliance Russo-Vénézuelienne

D’un coté, nous avons une continuation du positionnement géostratégique Russe contre son ennemi juré, les États-Unis; le Kremlin veut aider le Vénézuela (lui aussi, ennemi des USA – surprise, surprise) à « développer son industrie aérospatiale » (c’est-à-dire, encourager et surement financer un programme d’armes de l’espace pour contrecarrer l’hégémonie Américaine dans ce domaine):

«Nous pourrions même installer ici un lanceur de satellites et une usine. Nous le faisons déjà avec la Chine, mais la Russie nous offre le soutien pour que le Venezuela développe sa propre industrie» aérospatiale, a déclaré jeudi soir le président vénézuélien Hugo Chavez, sans davantage de précisions.

Chavez, qui ne serait qu’un autre dictateur de gauche s’il n’avait pas des ressources pétrolifères à sa disposition, sais très bien jouer le jeu et s’est s’entourer d’alliés utiles pour se maintenir au pouvoir.

Kirghizistan

…Et du l’autre côté, nous avons la « révolution » au Kirghizistan, qui n’est en fait que la réplique Russe à la fausse « révolution des tulipes » d’il y a cinq ans. Ces évènements, récents et passés, non rien de similaire avec des révolutions authentiques – celle en 2005 faisait partie de la séries des « révolutions de couleurs » en Asie centrale qui étaient supportés et financés par le front légitime de la CIA, le National Endowment For Democary et ses tentacules comme la Freedom House, et la plus récente, des derniers jours, semble être la réponse de Moscou à la première:

Quel rôle Moscou a-t-il joué dans le violent soulèvement populaire contre le pouvoir au Kirghizistan? La Russie a-t-elle fait exprès d’affaiblir la relation entre les États-Unis et l’un de leurs alliés les plus stratégiques dans cette région?

Après tout, «Moscou a tout à gagner et Washington tout à perdre» dans ce sanglant épisode, remarque Le Time jeudi matin. Les Américains y possèdent une base militaire cruciale pour leurs opérations en Afghanistan, que les Russes rêvent de voir disparaître, jugeant d’un très mauvais oeil cette présence américaine dans les territoires de l’ex-république soviétique.

Or, si le président Bakiev semblait plutôt favorable aux Américains, le leader du soulèvement kirghize s’est empressé d’affirmer mercredi qu’il avait le soutient de Moscou. Vladimir Poutine a toutefois nié par la suite toute implication de son gouvernement et s’est dit «surpris» des événements.

De plus, cette « révolte » semble avoir été télégraphiée depuis au moins quelques semaines déjà par les médias russes (article en anglais seulement):

At the press conference in Bishkek, the Kyrgyz Prime Minister also said he had spoken on Tuesday with the Russian ambassador to Kyrgyzstan and urged him to rein in the negative coverage of Kyrgyzstan in the Russian press. Indeed, the shifting attitudes in Russia toward the Kyrgyz leadership were felt weeks ago, when several broadcasters and newspapers in Russia began airing scathing attacks against Bakiev’s government. Among them, the state-run radio station Golos Rossii, or Voice of Russia, said the Kyrgyz government had « shown itself to be totally ineffective » in a report on March 24, apparently timed to the fifth anniversary of the Tulip Revolution.

Constatation intéressante : dans le vidéo ci-dessous, certains des participants dans la foule sont lourdement armés d’armes d’assault qui semble neuve… Le Kirghizistan est un pays TRÈS pauvre; c’est difficile de croîre que de simple citoyens pourraient se payer des armes de telle qualité (et qui ne semblent pas dater de l’époque soviétique). Financement possible de l’extérieur? À voir:

De l’autre côté du rideau (de fer), on voit les troupes gouvernementales tirer sur tout ce qui bouge (vers 0:46):

Il ne faut pas se faire d’illusions – la guerre froide ne s’est jamais réellement terminée entre les États-Unis et l’Union Soviétique/Fédération Russe. Nous avons de beaux exemples qui appuient cette thèse depuis quelques jours.