Comments (38)

Par JP, 16 janvier 2011 20 h 33 min

La 24e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: revue de l’année 2010, prédictions 2011, remise des prix Patriote et Traître de l’année et notre dossier sur les chemtrails/modifications climatiques.

L’émission a été enregistrée le lundi le 10 janvier 2011.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Téléchargement, 55,5MB

Source et documentation:

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Revue 2010 des Fils de la liberté:
  • Patriote de l’année (ex aequo): Amir Khadir et Gaston Deschênes/Yves Michaud.
    • Mention honorable: Steve Brosseau, pour sa pétition historique sur la démission de Jean Charest.
  • Traître de l’année (ex aequo): Jean Charest et Pierre-Marc Johnson.
    • Mentions (dés)honorables: Éric Duhaime et Patrick Lagacé.
  • Points marquants de 2010:
    • L’occulte accord de libre-échange Canada-Union européenne. Il y a très peu d’articles de la presse en ligne à ce sujet mais quelques groupes s’y opposent, notamment ATTAC-Québec et le Coneil des Canadiens.
    • Bras de fer entre les Atlantistes et l’Eurasie.
    • Les gas de shistes et le désastre écologique dans le Golfe du Mexique.
    • La corruption généralisée au Québec.
    • Le tremblement de terre à Haïti, l’épidémie de choléra et la mauvaise gestion des ONGs dans ce pays après le désastre.
    • La déception Obama continue.
    • Le Réseau Liberté-Québec et son impact sur la scène politique Québécoise.
    • Les protocoles d’Ottawa sur le « nouvel anti-sémitisme ».
• Les « chemtrails » et la modification de la température – qu’en est-il?
  • « Opération parapluie » au Saguenay-Lac-St-Jean: L’incroyable histoire des machines à pluie.
  • Accord entre le gouvernement du Canada et le gouvernement des États-Unis concernant l’échange de renseignement relatifs aux activités visant à modifier le temps.
  • « What In The World Are They Spraying?« * de G. Edward Griffin.
  • Invention d’une poudre tueuse d’ouragans.
  • La région de Wiltshire en Angleterre a servie de cobaye* dans les années 60s.
  • Un test gouvernemental au Devon en 1952 aurait causé des inondations et tué des douzaines de personnes.
  • À lire: « Verglas » de Normand Lester, un roman sur la modification de la température.
  • Extrait vidéo de la modification climatique par l’armée Allemande:
  • Article de newsweek sur les tentatives de modifications de la température par la Chine.*

Comments (4)

Par JP, 20 août 2010 10 h 16 min

J’ai recemment donné une entrevue au journaliste Jean-François Cliche du journal le Soleil, de Québec. Voici un extrait de l’entrevue, publié sur Cyberpresse (première et deuxième partie):

Jean-Philippe Décarie-Mathieu a beau coanimer l’émission Les fils de la liberté à Québec-Radio.org, dont la mission explicite est de «faire la lumière sur les groupes occultes, les cabales et les complots qui affectent la fonction publique, les institutions et la vie des personnes libres», l’étiquette «conspirationniste» le fait tiquer.

Et il tient un bon point, il faut dire, puisque le mot met effectivement beaucoup de gens différents dans un même panier. «Ça a l’air psychotique, dit comme ça. Mais les théories du complot, tu n’adhères pas nécessairement à toutes. [...] Il y a des gens avec des doctorats, très sains, très rationnels, qui adhèrent à certaines théories. Il faut y aller au cas par cas», dit le jeune informaticien.

Les histoires olé olé comme les chemtrails, très peu pour lui. Son dada, c’est le Nouvel Ordre mondial – avec un petit faible pour le «groupe de Bilderberg», une réunion informelle regroupant chaque année une centaine de personnes (très) influentes, et dont les discussions sont tenues secrètes.

«Il y a une vision ultraconspirationniste du Nouvel Ordre mondial, où une poignée de personnes con­trôleraient le monde entier, mais je ne pense pas que cela soit le cas, dit-il. [...] Je vois ça plutôt comme des réseaux d’influence. Est-ce que ce sont eux qui mènent le monde? Je ne veux pas aller dans la caricature. Ce n’est sûrement pas un contrôle total. [...] Mais ce n’est pas normal, quand on voit toute l’attention qu’il y a autour d’une réunion du G20, qu’il y ait tant de gens influents qui se réunissent à un endroit sans qu’il y ait un mot à ce sujet dans les médias.»

On a déjà vu moins nuancé que lui, disons. Le conspirationnisme devrait donc être vu comme une sorte de continuum plutôt qu’un bloc monolithique.

Je trouve dommage que Cliche ai en quelque sorte sabordé son propre article en incluant des théories du complot farfelues à la fin, mais je ne peux pas dire que je suis surpris… enfin, toute publicité est de la bonne publicité!