Comments (3)

Par JP, 1 février 2012 12 h 54 min

La 57e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: retour sur le conseil national du PQ, l’affaire Shafia, les balbutiements du Ministère de la vérité à Ottawa et la propagande de guerre contre l’Iran.

L’émission a été enregistrée lundi le 30 janvier 2012.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Téléchargement, 56,8MB

Sources et documentation:

• Parti Québécois:
  • Conseil national du PQ:
    • Marc Laviolette et Pierre Dubuc se range derrière la « dame de béton », une semaine à peine après l’avoir vilipendé publiquement.
    • Les référendums d’initiatives populaire passent.
    • Le vote à 16 ans – pour ou contre?
  • Nouvelle candidate « vedette »: Muguette Paillé comme candidate? Misère.
• Affaire Shafia:
  • Le verdict est tombé: les trois sont coupables de meurtres prémédités.
  • Les crimes d’honneur au Québec.
  • Turcotte versus Shafia.
  • Rappel: Paola Ortiz a été évincée du Canada… vas-t-on garder ces pourritures en sol canadien? La famille Shafia est riche, alors peut-être.
• Avoirs de Ben Ali: Ottawa veut « récupérer » jusqu’à la moitié des avoirs de la famille de l’ancien dictateur tunisien au Canada… ces avoirs ayant été eux-mêmes pillés du peuple tunisien. Est-ce que ainsi que le gouvernement Harper va réduire au maximum le déficit, en volant par proxy les autres pays? Selon nos sources, le Canada réclamerait jusqu’à la moitié des biens confisqués. Plus tôt cette semaine, le Canada a participé à une réunion en Suisse sur la restitution des biens des dictateurs arabes. L’avocat engagé par le gouvernement tunisien pour récupérer la fortune du clan Ben Ali y était.
• Vous vouliez rester canadien pour sauver vos pensions de vieillesse en ’95? Surprise! Vous allez perdre vos pensions ET rester dans un pays arriéré! Assumez, maintenant.
• Liberté d’expression et vie privée:
  • ….concept démodé, selon Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook.
  • À lire: The Transparent Society de David Brin.
  • Le fédéral entend surveiller le contenu des discussions en ligne.
  • Commentaires sur Israël: Stéphane Gendron plie l’échine.
  • Twitter censurera des messages à la demande des gouvernements: « Nous n’avons pas encore utilisé cette capacité, mais si on nous demande de bloquer un message dans un pays spécifique, nous essaierons de contacter l’internaute, et nous indiquerons clairement quand le message a été bloqué. », précise le texte.
  • Rappel: les protocoles d’Ottawa, ou la censure contre l’ »antisémitisme. »
  • Des groupes sociaux se mobilisent contre le SCRS: Au Québec, le Conseil central du Montréal métropolitain de la CSN, la Fédération nationale des enseignants et enseignantes, le Front d’action populaire pour le réaménagement urbain (FRAPRU), la Convergence des luttes anti-capitalistes (CLAC), Palestiniens et Juifs unis et le Collectif opposé à la brutalité policière font partie des 78 organisations signataires regroupées dans le Réseau de la commission populaire.
• Côte-Nord : des travailleurs immigrants au McDonald de Sept-Îles.
• Musée des sciences et de la technologie : Imperial Oil participe au contenu d’une exposition.
• Propagande de guerre contre l’Iran:
  • La bombe dans un an? (encore).
  • L’Iran test de nouvelles armes (ooooh!).
  • Mordechai Vanunu et le double-standard israélien.
  • Ottawa à genoux devant vous-savez-qui.
  • L’Iran dame le pion à l’Europe en menaçant de bloquer les exportations de pétrole avant l’embargo.
• L’état grecque aux portes de la famine!
• L’idéologie conservatrice serait-elle un signe de basse intelligence?

Comments (4)

Par Fred, 22 avril 2011 16 h 31 min

À la suite des évènement survenus au Japon, on a entendu plusieurs choses, des plus alarmantes aux plus rassurantes, à propos du nucléaire… mais qu’en est-il vraiment?

Faut-il croire les discours rassurants des autorités en place ici et ailleurs ou s’alarmer comme le font plusieurs?

Ayez confiance mes amis, les compagnies et les gouvernements font tout pour veiller à votre sécurité et vous tenir au courant des faits!

« TOKYO (AP) — Bien avant la catastrophe de Fukushima, l’histoire du nucléaire au Japon était déjà marquée par des accidents, comme des fuites radioactives ou des contaminations d’employés, par la culture du secret et par un manque de rigueur des autorités de contrôle sur les problèmes de sécurité. 

De multiples accidents se sont produits au fil des ans et n’ont été que tardivement révélés à l’opinion, quand ils l’ont été. « Tout est secret », souligne Kei Sugaoka, un ex-ingénieur d’une centrale nucléaire japonaise, aujourd’hui installé aux Etats-Unis. « Il n’y a pas assez de transparence dans cette industrie [...]

M. Sugaoka a travaillé pour la compagnie Tepco, celle-là même qui exploite la désormais célèbre centrale de Fukushima Daiichi, théâtre de la grave crise actuelle. En 1989, il avait reçu un ordre qui l’avait scandalisé: couper des images montrant des fissures sur des tuyaux d’une centrale dans une vidéo destinée aux autorités de contrôle. Il avait alerté des supérieurs, sans résultat. Des années plus tard -en 2000- il a décidé de parler, et trois responsables de Tepco ont perdu leur travail.[...]« 

En France, lors de Tchernobyl, c’était pas vraiment mieux et ça l’est pas vraiment maintenant non plus…

« Société
RSS Société
Nuage de Tchernobyl en France: le parquet général favorable à un non-lieu

[...]
« Cette attitude vise à étouffer l’instruction pénale portant sur la problématique majeure de la communication officielle en direction des populations, lors des catastrophes nucléaires, ce qui est absolument intolérable », a réagi Chantal Lhoir, co-présidente de l’Association française des malades de la thyroïde (AFMT), dans un communiqué.[...]

Dans les jours qui ont suivi l’explosion du réacteur N°4 de la centrale ukrainienne de Tchernobyl le 26 avril 1986, le Service central de protection contre les rayons ionisants (SCPRI), dirigé par le Pr Pierre Pellerin, avait diffusé plusieurs communiqués rassurants, affirmant notamment que « l’élévation relative de la radioactivité » en France était « très largement inférieure aux limites réglementaires »

Comment croire ceux qui nous rassurent à Ottawa quand Harper a fait congédié celle qui ne voulait pas réouvrir Chalk River (qui fournissait les fameux isotopes médicaux) et pas pour n’importe quel raison futile mais pour des raisons de sécurité?

Ah oui: je ne suis plus capable d’entendre les soit-disant environnementalistes qui se prétendent vert et qui appui le nucléaire! Je ne pourrai être plus clair: se prétendre vert et appuyer le nucléaire sous prétexte que ça émet moins de gaz à effet de serre, ça démontre la débilité d’un certain discours vert. Désolé, mais j’aime mieux la bouffe à plante (le CO2) que les retombées nucléaires, le tritium et autres cochonneries!

Que dire aussi des couts de cette énergie, en argent, pour l’environnement et les gens?

L’exemple de Pointe Le Preau, au Nouveau-Brunswick!

« Le coût initial prévu pour ce réacteur au début de 1974 était de 400 $ millions. Ceci fut rapidement révisé à 700 $ millions en mai 1975 et le travail devait être complété en 1979. La centrale est finalement entrée en fonction en février 1983 avec un coût final de 1,2 $ milliard, soit trois fois plus que le budget initial.

« Chose certaine, tous tirent des leçons des nombreux problèmes rencontrés par Énergie atomique du Canada et Énergie NB dans la remise à neuf de la centrale nucléaire de Point Lepreau, près de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick.

L’échéancier pour la remise en service de la centrale nucléaire de 635 MW accuse trois ans de retard, et la facture initiale prévue de 1,4 milliard $ pourrait doubler en raison des nombreux contretemps.

Bruce Power, un consortium privé, a huit réacteurs à sa centrale nucléaire située à 250 km au nord-ouest de Toronto. La compagnie procède à la rénovation de deux réacteurs qui devraient de nouveau être en exploitation en 2012. Les travaux accusent aussi du retard, et pourraient coûter 4,8 milliards $, soit quelque 2 milliards $ de plus qu’anticipé. Le coût du projet de réfection des 6 autres réacteurs pourrait se chiffrer à 12 milliards $. »

« Les coûts de réfection pourraient sceller le sort de Gentilly-2″

« Pour des raisons environnementales et de santé publique, une trentaine de médecins québécois réclament l’abandon du projet de réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2. »

Jean Charest et d’autres disaient qu’il n’y a pas de danger pour une catastrophe comme au Japon… et pourtant la centrale est construite sur une faille!

« La vallée du Saint-Laurent se trouve sur la faille laurentienne. Après la côte de la Colombie-Britannique, il s’agit de la zone sismique la plus sensible au Canada. La centrale nucléaire de Gentilly-2, en face de Trois-Rivières, est construite sur cette faille.« 

Une autre chose très peu mentionné au sujet de Gentilly-2, les femmes québécoises qui veulent avoir des enfants courent des risques en demeurant près de la centrale!

Bref, quelqu’un peut-il me donner une bonne raison de ne pas fermer Gentilly-2 et de ne pas se poser des questions sur le nucléaire en général?

Comments (2)

Par JP, 17 mars 2011 13 h 27 min

Le Comité Canada-Israël, figure de proue du lobby juif au pays canadian, essaye encore d’imposer sa volonté sur le Parti Québécois, qui ne cesse de multiplier les courbettes pour plaire et répondre à toutes les demandes et exigeances – aussi absurdes soit-elles – en provenance du groupe de pression de Moshe Ronen. Cette fois-ci, le CCI accuse la tribune web de vigile.net de – tenez-vous bien – anti-sémitisme! Quel choc. Voici les propos qui froissent le CCI:

Dans un texte publié le 6 janvier, l’un de ces collaborateurs, Ivan Parent, a dénoncé sans ménagement l’influence exercée par les organisations juives dans le monde: «Nous savons que les lobbies juifs sont très puissants et, en fait, contrôlent, par le biais des banques internationales, presque tous les États. Ils modifient les taux d’intérêt comme ils le veulent, c’est d’ailleurs pour ça que la zone euro est prise à la gorge. Ce sont des malversations ourdies par les banques.»

M. Parent est l’auteur de plus de quelque 190 textes sur Vigile.net.

Dans une autre lettre publiée le 17 février 2008, il affirme: «Je ne suis pas raciste mais quand je vois que par des détours hypocrites les juifs exploitent honteusement, vampirisent le pays dans lequel ils vivent, il n’est pas étonnant qu’ils aient été haïs partout où ils ont vécu.»

Le Comité Canada-Israël cite aussi Robert Barberis-Gervais qui, dans un texte publié le 13 décembre 2010, accuse le lobby juif d’être responsable des malheurs d’Yves Michaud: «Le lobby juif est responsable de l’Affaire Michaud en 2000 et en 2010. Si donc les riches Juifs de Montréal et de Laval traitent les Québécois français comme des Palestiniens sans respecter leur droit à l’autodétermination (et à leur langue et leur culture propre) avec le même mépris puisque les Juifs d’Israël ont tous les droits et que les Palestiniens n’ont aucun droit, il est grandement temps de dire la vérité: c’est le lobby juif qui s’appuie sur l’argent qu’il donne au Parti libéral et sur l’argent qu’il contrôle dans les banques et ailleurs dans la société qui est responsable de l’affaire Michaud.»

Que nous soyons tous et chacun d’accord ou non avec ce genre de propos, la liberté d’expression ne doit pas s’arrêter aux opinions qui dérangent, qui choquent ou, surtout, qui vont à l’encontre d’un idéologie supportée par un puissant réseau de pression international. Bien sûr, cette évidence est complètement perdue au Parti Québécois: certains « ténors » du PQ sont maintenant accusés d’avoir supportés financièrement vigile.net:

Le site a reçu des dons de Bernard Drainville (500?$ en janvier 2011), d’Agnès Maltais (100$ en octobre 2010) et de Louise Beaudoin (100$ en juillet 2010) ainsi que de l’ancien conseiller de Lucien Bouchard Jean-François Lisée (150$ en octobre 2010). La députée bloquiste Meili Faille est également une donatrice régulière, tout comme des associations de circonscription péquistes.

Agnès Maltais et le PQ chient maintenant dans leurs culottes et tentent de se distancer de ce site, qui sert de tribune libre au peuple Québécois (et d’alternative sérieuse aux médias conglomérés) depuis 15 ans:

La députée Agnès Maltais et le Parti Québécois se dissocient des propos antisémites se retrouvant dans certains textes déposés sur le site Vigile.net. Depuis sa fondation, le Parti Québécois a toujours combattu toutes formes de discrimination à l’égard de quelque communauté que ce soit et il poursuivra dans cette voie.

Tout ça pour moins de 1000$ de dons! Sur ce sujet: je vais faire un don à vigile.net et j’invite tous les nationalistes et indépendantistes Québécois dignent de ce nom à faire de même. Le site vigile.net doit absolument rester libre d’émettre une pluralité d’opinions politique et ne doit pas simplement devenir un perroquet de la pensée unique. Si le PQ refuse de mettre ses culottes devant le lobby sioniste/israëlien/juif, nous allons nous tenir debout pour eux et nous montrer plus courageux que ce parti de têtes grises, de carriéristes et de mous. Les Fils de la liberté supportent pleinement vigile.net et la liberté d’expression.

Comments (9)

Par Fred, 30 novembre 2010 20 h 50 min

Représente-t-il TOUT les juifs, Israel ou lui-même? Bnai Brith défenseur des juifs?

Comments (0)

Par JP, 9 mars 2010 11 h 34 min

La gauche allemande se dégonfle et retire ses invitations à l’historien de renommée internationale Norman G. Finkelstein suite aux pressions du lobby juif/israelien en Allemagne. Un extrait d’un article du Centre de recherche sur la mondialisation:

Norman G. Finkelstein

Initialement, une des conférences berlinoises de Finkelstein était sponsorisée par la Fondation Heinrich Böll, une institution affiliée au parti allemand des Verts. Il était prévu que l’événement prendrait place dans l’Eglise (protestante) de la Trinité, mais cette église se dédit. Dans une déclaration annonçant sa décision d’annuler cette manifestation, l’église « regrettait d’avoir été impliquée, contre son gré et à l’encontre de ses prises de position publiques, dans des polémiques antisémites et anti-israéliennes ». Peu après, le 9 février, la Fondation Böll annonçait à son tour qu’elle se dégonflait : « En raison d’inattention, d’investigations insuffisantes et de confiance excessive en nos partenaires de coopérations, nous avons commis une grave erreur. Nous estimons en effet que ni le comportement de M. Finkelstein ni ses thèses ne s’inscrivent à l’intérieur des limites d’une critique légitime. » Elle terminait en « remerciant les nombreux courriers et interventions qu’elle avait reçu au sujet de cette manifestation ».

L’autre conférence de Finkelstein était programmée au siège de la Foundation Rosa Luxemburg (RLS), une institution allemande affiliée au Parti de la Gauche. Mais, le 17 février, cette boîte-à-idées du Parti de la Gauche retira lui aussi son soutien,  déclarant qu’il avait sous-estimé le « caractère politiquement détonnant » de l’événement, ajoutant que sa proposition de mettre un contradicteur en face de Finkelstein afin de garantir un « débat controverse et pluraliste » avait été rejetée par les organisateurs. Mis à part son insistance inhabituelle à inviter un « contradicteur », la RLS refusa de nommer celui-ci, rapport Doris Pumphrey, du comité d’organisation.

Les deux conférences de Finkelstein prévues à Munich, dont l’une devait être prononcée à la Maison amérique de Munich, furent, elles aussi, annulées.

Le lobby d’Israël allemand et l’allégation d’antisémitisme

Cette vague d’annulations faisait suite à une campagne concertée de groupes de pression néoconservateurs et sionistes, tels qu’Honestly Concerned, connus pour leur soutien inconditionnel à la politique israélienne et pour leur diffamation des détracteurs d’Israël, qu’ils qualifient d’« antisémites », ou encore de BAK Shalom, une organisation pro-sioniste de l’union des jeunes du Parti de la Gauche, qui fut un des principaux moteurs de la campagne visant à faire supprimer les conférences publiques de Finkelstein. Une déclaration signée par BAK Shalom et d’associations du même acabit affirme que « Finkelstein est internationalement populaire parmi les antisémites », le qualifiant d’« historien autoproclamé » et l’accusant de « révisionnisme historique » et d’« antisémitisme ».

Coincidence, nous parlions justement de la censure subie à répétition par Norman Finkelstein lors de notre dernière émission…