Articles taggés :Barack Obama

Épisode 16 – Mavi Manara, corruption à l’ONU et la nouvelle alliance tripartite au Moyen-Orient

Par JP, 9 juin 2010 18 h 02 min

Iran-Syrie-TurquieLa seizième émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine : Israël et le Mavi Manara, notre dossier corruption à l’ONU et analyse de la nouvelle alliance Turquie-Syrie-Iran.

L’émission a été enregistrée le mardi 7 juin 2010.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

[Téléchargement, 54,5MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

Épisode 15 – (Anti) Sionisme, le désintéressement souverainiste et corruption à l’OMS

Par JP, 27 mai 2010 21 h 07 min

IsraëlLa quinzième émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine : les dernières nouvelles en exopolitique, les juifs contre la censure sioniste, les Sayanims du Mossad israëlien, le désintéressement des québécois face à la question nationale et la corruption dans l’Organisation mondiale de la santé.

L’émission a été enregistrée le mardi 25 mai 2010.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

[Téléchargement, 61,8MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

Épisode 14 – Conférence 9/11 à l’UQAM et notre revue critique de Invisible Empire et Police State 4

Par JP, 12 mai 2010 15 h 33 min

Jason Bermas et Alex JonesLa quatorzième émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine : on fait un retour sur la « controverse » entourant la conférence sur le 11 septembre 2001 à l’UQAM et nous passons en revue les derniers films de Jason Bermas et de Alex Jones, « Invisible Empire : A New World Order Defined » et « Police State 4 : The Rise Of FEMA ».

L’émission a été enregistrée le lundi 10 mai 2010.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

[Téléchargement, 54,1MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

Épisode 13 – Les méchants extraterrestres et les différences ethno-culturelles réelles

Par JP, 29 avril 2010 12 h 26 min

La treizième émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine : les vilains extraterrestes qui pourrait nous vouloir du mal (si ils existent), les différences ethno-culturelles bien réelles (au dela du politically correct) pour ce qui est des groupes sanguins et des maladies et la conférence du sociologue Mathieu Bock-Côté, « les six ruses du multi-culturalisme ». Voir cette note.

L’émission a été enregistrée le mardi 27 avril 2010.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

[Téléchargement, 32,7MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

Guerre froide, Kirghizistan, Venezuela et le nouveau START

Par JP, 8 avril 2010 13 h 55 min
Aujourd'hui comme hier, du pareil au même

Aujourd'hui comme hier, du pareil au même

Officiellement, la guerre froide s’est terminée avec la chute du mur de Berlin en 1989. Dans la réalité, la propagande et la guerre continuent sans arrêt et ceci est réfleté dans nos médias de masse qui se font les putes officielles de nos gouvernements (un problème qui existe ici et à l’étranger). Une série de développements dans les dernières heures nous forcent à l’évidence.

L’illusion START

L’accord START (STrategic Arms Reduction Treaty, ou Traité de réduction des armes stratégiques), signé par l’URSS et les USA en 1991, devait limité le nombre d’ogives nucléaire en circulation des deux grandes puissances. L’accord prenait fin l’an dernier mais les chefs d’état Américain et Russe signaient aujourd’hui même un nouveau START (avec, en toile de fond, de la propagande de peur du terrorisme):

Moscou et Washington s’engagent à réduire le nombre de leurs ogives nucléaires à 1 550 chacun, soit une baisse de 74% par rapport à la limite du traité START, acronyme de «Strategic Arms Reduction Talks» (Pourparlers sur la réduction des armes stratégiques), accord signé en 1991, mais arrivé à échéance fin 2009.

[...]

Le «nouveau START» traduit l’obsolescence de l’«équilibre de la terreur», mais aussi les nouvelles réalités géopolitiques, où les armes nucléaires sont inopérantes face aux menaces d’attentats meurtriers à New York ou Moscou.

Or, ceci n’est que poudre aux yeux; comme le note le Centre de recherche sur la mondialisation, le décompte des armes est trompeur:

Selon le Bulletin of the Atomics Scientists, les Etats-Unis possèdent 5.200 têtes nucléaires opérationnelles, soit toujours utilisables ; la Russie, 4.850. En plus de celles-ci, les deux puissances possèdent au total 12.350 têtes non opérationnelles (mais non encore démantelées). Le nouveau START ne limite pas le nombre de têtes nucléaires opérationnelles contenues dans les arsenaux.  Il établit seulement  une limite pour les « têtes nucléaires déployées », soit celles qui sont prêtes au lancement, installées sur des vecteurs stratégiques de portée supérieure à 5.500 Kms : des missiles balistiques intercontinentaux avec une base à terre, des missiles balistiques lancés depuis des sous-marins, et depuis des gros bombardiers.

Mais, tandis que les têtes de missiles sont comptées à la pièce, chaque gros bombardier est compté comme une seule pièce même s’il en transporte beaucoup plus. Un B-52 – rappelle le New York Times (30 mars 2010)- transporte 14 missiles de croisière et 6 bombes nucléaires.  Ainsi,  sur la base d’un compte partiel, le Département d’Etat estime que les USA ont actuellement 1.762 têtes nucléaires déployées sur 798 vecteurs ; la Russie, 1.741 sur 566 vecteurs. Le nouveau START permet à chacune des deux parties de conserver 1.550 têtes nucléaires déployées, soit un nombre à peine inférieur (10% environ) à l’actuel, et un nombre de vecteurs substantiellement inchangé : 800 chacun, dont 700 prêts au lancement à tout instant.  Un potentiel destructif capable de balayer l’espèce humaine et quasiment toute autre forme de vie sur la Terre.

Pendant que la plèbe se rejoit de cette décision des deux grandes puissances, celles-ci continue leurs guerres secrètes par proxy.

L’Alliance Russo-Vénézuelienne

D’un coté, nous avons une continuation du positionnement géostratégique Russe contre son ennemi juré, les États-Unis; le Kremlin veut aider le Vénézuela (lui aussi, ennemi des USA – surprise, surprise) à « développer son industrie aérospatiale » (c’est-à-dire, encourager et surement financer un programme d’armes de l’espace pour contrecarrer l’hégémonie Américaine dans ce domaine):

«Nous pourrions même installer ici un lanceur de satellites et une usine. Nous le faisons déjà avec la Chine, mais la Russie nous offre le soutien pour que le Venezuela développe sa propre industrie» aérospatiale, a déclaré jeudi soir le président vénézuélien Hugo Chavez, sans davantage de précisions.

Chavez, qui ne serait qu’un autre dictateur de gauche s’il n’avait pas des ressources pétrolifères à sa disposition, sais très bien jouer le jeu et s’est s’entourer d’alliés utiles pour se maintenir au pouvoir.

Kirghizistan

…Et du l’autre côté, nous avons la « révolution » au Kirghizistan, qui n’est en fait que la réplique Russe à la fausse « révolution des tulipes » d’il y a cinq ans. Ces évènements, récents et passés, non rien de similaire avec des révolutions authentiques – celle en 2005 faisait partie de la séries des « révolutions de couleurs » en Asie centrale qui étaient supportés et financés par le front légitime de la CIA, le National Endowment For Democary et ses tentacules comme la Freedom House, et la plus récente, des derniers jours, semble être la réponse de Moscou à la première:

Quel rôle Moscou a-t-il joué dans le violent soulèvement populaire contre le pouvoir au Kirghizistan? La Russie a-t-elle fait exprès d’affaiblir la relation entre les États-Unis et l’un de leurs alliés les plus stratégiques dans cette région?

Après tout, «Moscou a tout à gagner et Washington tout à perdre» dans ce sanglant épisode, remarque Le Time jeudi matin. Les Américains y possèdent une base militaire cruciale pour leurs opérations en Afghanistan, que les Russes rêvent de voir disparaître, jugeant d’un très mauvais oeil cette présence américaine dans les territoires de l’ex-république soviétique.

Or, si le président Bakiev semblait plutôt favorable aux Américains, le leader du soulèvement kirghize s’est empressé d’affirmer mercredi qu’il avait le soutient de Moscou. Vladimir Poutine a toutefois nié par la suite toute implication de son gouvernement et s’est dit «surpris» des événements.

De plus, cette « révolte » semble avoir été télégraphiée depuis au moins quelques semaines déjà par les médias russes (article en anglais seulement):

At the press conference in Bishkek, the Kyrgyz Prime Minister also said he had spoken on Tuesday with the Russian ambassador to Kyrgyzstan and urged him to rein in the negative coverage of Kyrgyzstan in the Russian press. Indeed, the shifting attitudes in Russia toward the Kyrgyz leadership were felt weeks ago, when several broadcasters and newspapers in Russia began airing scathing attacks against Bakiev’s government. Among them, the state-run radio station Golos Rossii, or Voice of Russia, said the Kyrgyz government had « shown itself to be totally ineffective » in a report on March 24, apparently timed to the fifth anniversary of the Tulip Revolution.

Constatation intéressante : dans le vidéo ci-dessous, certains des participants dans la foule sont lourdement armés d’armes d’assault qui semble neuve… Le Kirghizistan est un pays TRÈS pauvre; c’est difficile de croîre que de simple citoyens pourraient se payer des armes de telle qualité (et qui ne semblent pas dater de l’époque soviétique). Financement possible de l’extérieur? À voir:

De l’autre côté du rideau (de fer), on voit les troupes gouvernementales tirer sur tout ce qui bouge (vers 0:46):

Il ne faut pas se faire d’illusions – la guerre froide ne s’est jamais réellement terminée entre les États-Unis et l’Union Soviétique/Fédération Russe. Nous avons de beaux exemples qui appuient cette thèse depuis quelques jours.

Épisode 10 – Gilles Duceppe et l’intégration continentale, la mafia syndicale et l’American Action Network

Par JP, 18 mars 2010 10 h 47 min

Le dixième épisode des Fils de la Liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine : Simon analyse un texte d’opinion pro-continentaliste de Gilles Duceppe, Mathieu parle de la mafia syndicale au Québec dans le contexte récent du scandale FTQ-Construction sur la Côte Nord et JP parle d’un nouveau think thank méconnu, l’American Action Network.

L’émission a été enregistrée le lundi 15 mars 2010.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

[Téléchargement, 56,1MB]

Sources et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

Le Nouvel Ordre Mondial? Quel Nouvel Ordre Mondial?

Par JP, 12 mars 2010 15 h 29 min

salaudsUn article dans Le Monde m’a fait sursauté aujourd’hui. Ce journal de la gauche-caviar française reprend un rapport diffamatoire du Southern Poverty Law Center aux États-Unis selon lequel, supposément, il y aurait une recruedescence de groupes « haineux » depuis l’élection de notre sauveur à tous, Barack Obama. Or, comment le SPLC définit-il un groupe « haineux »? Voici:

La « droite radicale américaine » peut être, c’est selon, homophobe, ségrégationniste, « pro-life », antigouvernementale, judéophobe, arabophobe, sinophobe, latinophobe, xénophobe, conspirationniste, anti-socialiste, néo-nazie, une combinaison de certaines de ces phobies ou de toutes à la fois.

L’art de tout mélanger… C’est lamentable. Le Monde en remet:

De 149 « groupes patriotes activistes » en 2008, on est passé à 512 dont 127 milices paramilitaires en 2009, soit une augmentation de 244 %. Et encore ce décompte ne prend-il en considération que les groupes dits « patriotes », impliquant un engagement contre « le nouvel ordre mondial ».

Oh oh, le « nouvel ordre mondial », entre guillemets, comme si cela n’existait que dans la tête de ces miliciens neo-nazis de l’utra-droite! Est-ce que le Nouvel Ordre Mondial/New World Order existe vraiment? Laissons quelques leaders politique et gens d’influence internationale répondre à ceci:

L’ancien président américain George Herbert Walker Bush :

L’ancien président américain Bill Clinton :

L’investisseur et « philanthrope » George Soros :

Le président américain Barack Obama :

Le premier ministre britannique Gordon Brown :

Le président du Conseil européen Herman Van Rompuy :

Le Nouvel Ordre Mondial n’est pas un mythe; il s’agit d’une continuation de la mondialisation au niveau de la politique internationale, mondiale en fait, énoncée en 1990, mise en branle le 11 septembre 2001 et soldifiée lors de la réunion du G20 l’année dernière.

Quelle place le Québec peut-il espérer avoir dans un tel contexte? Une « nation »-province dans une confédération neo-fasciste, soumise au contrôle des banquiers internationaux de la Banque mondiale, du Fond Monétaire International et du reste? Il ne s’agit pas de gauche ou de droite ici, mais bien de la survie et de la souveraineté des états-nations et, surtout, de l’avenir de la culture québécoise et du futur pays du Québec.

Il est temps de faire l’indépendance et de foutre le bordel dans les plans du Nouvel Order Mondial!

‘Évanouissements’ suspects pendant la campagne d’Obama en 2008

Par JP, 14 février 2010 1 h 30 min

Est-ce que Obama aurait payé des acteurs pour « s’évanouir » lors de ses rencontres publiques durant la campagne présidentielle de 2008? Coup de pub et méthode de s’attirer des votes de sympathie?

À vous de décider.

Theme Panorama par Themocracy