Articles taggés :Allemagne

Épisode 29 – Anti-sémitisme, racisme et religion: royaume du politiquement correct

Par JP, 23 mars 2011 13 h 33 min

La 29e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: la guerre du Comité Canada-Israël contre la liberté d’expression de vigile.net. Aussi: les accommodements de fêtes religieuses, le racisme à sens unique, les élections en Haïti et l’intervention atlantiste en Libye.

L’émission a été enregistrée le lundi le 21 mars 2011.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Téléchargement, 57,1MB

Source et documentation:

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

Que le vrai QuébecLeaks lève la main!

Par JP, 10 février 2011 21 h 42 min

Nouvelle intéressante aujourd’hui dans le monde de la géopolitique: QuébecLeaks démarrait en grande pompe, notamment grâce aux médias de masse qui s’en sont rapidement amouraché (et ce avant même que le site ai produit un seul document compromettant). Le principe de base de Wiki/QuébecLeaks est bien – réunir sous un seul toit plusieurs documents d’importance qui sont censurés/classifiés en provenance de lanceurs d’alertes (« whistleblowers »).

Or, dans le cas de QuébecLeaks, il y a anguille sous roche. En effet, il semble en fait y avoir deux (voir TROIS) QuébecLeaks. Pardonnez-moi d’inclure tout les détails technique ci-dessous, mais ils sont essentiels à la compréhension de ce qui ce passe.

quebecleaks.com

Le nom de domaine quebecleaks.com a été enregistré pour la première fois le 16 décembre 2010. Ce site est hébergé sur l’adresse IP 173.236.174.17, qui appartient à DreamHost (un gros hébergeur basé à Los Angeles). D’après Anonymous Québec, ce site serait fait par des « amateurs » et ne serait pas en lien avec le « vrai » QuébecLeaks(.net/.org)… Selon le contenu qui apparait sur quebecleaks.com, le site serait lancé officiellement le 1er mars 2011.

quebecleaks.org/quebecleaks.net

Voici donc le supposé VRAI QuébecLeaks, qui sera lancé officiellement le 16 février. Il y a quelque chose d’intéressant à propos de ces deux noms de domaine; à première vue, ca semble être le même site web. Toutefois, on peut facilement constater que quebecleaks.org a été enregistré initialement le 17 décembre 2010 chez GoDaddy, tandis que quebecleaks.net est tout récent, ayant été enregistré chez NetFirms aujourd’hui même. C’est assez inusité: deux noms de domaine similaires, pointant sur le même site, mais enregistrés à des mois de différence et, surtout, chez deux registrars de domaines différents.

Autre particularité: les adresses IP. Cell de quebecleaks.org pointe sur 46.4.9.156, une adresse en Allemagne. Dans le cas de quebecleaks.net, son adresse est 67.23.129.190 et celle-ci se retrouve dans un bloc d’adresse réservé pour NetFirms (noté plus haut), une compagnie d’hébergement de sites web aux États-Unis.

Désinformation sur Facebook

Outre les informations technique ci-haut, ce qui a particulièrement attiré mon attention, c’est l’existance de DEUX « fan pages » de QuébecLeaks sur Facebook: une ici (« QuebecLeaks » – qui semble être la page « officielle » – qui a 300+ fans et qui retourne vers quebecleaks.org, le site hébergé en Allemagne) et l’autre ici (« QuébecLeaks » – notez l’accent – avec environ 70 fans et qui retourne vers quebecleaks.net, le site hébergé aux États-Unis). Plus intéressant encore: ce qui est mis en ligne sur ces pages. Il semble en effet avoir une volonté de créer la confusion autour des motivations de QuébecLeaks, particulièrement suite à la vitriole acidique lancée dans les commentaires:

Désinformateur, brasseur de marde ou simple troll?

Désinformateur, brasseur de marde ou simple troll?

QuébecLeaks (et non QuebecLeaks) semble vouloir attiser la haine des indépendantistes/amoureux de la langue française avec ce genre de commentaires (et il y en a d’autres). Pourquoi donc?

Qui dit vrai?

Qui est derrière QuébecLeaks(.net)? Pourquoi vouloir brasser de la marde vis-a-vis la langue française? Est-ce une tactique de division bien calculée ou tout simplement un troll en manque de vie? Et que nous réserve QuebecLeaks(.org)? Peut-on espérer avoir droit à des révélations chocs sur certains politiciens/hommes d’affaires/personne d’importance au Québec? Ou s’agirait-il plutôt d’un tapage médiatique sans contenu? Le temps va évidemment répondre à ces questions, mais d’ici la, j’invite le/les administrateur(s) de QuébecLeak(.org/.net) à clarifier la situation, parce que pour le moment, toute cette histoire pu la campagne de désinformation, et à plein nez.

Épisode 24 – Revue 2010 et modifications climatiques

Par JP, 16 janvier 2011 20 h 33 min

La 24e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: revue de l’année 2010, prédictions 2011, remise des prix Patriote et Traître de l’année et notre dossier sur les chemtrails/modifications climatiques.

L’émission a été enregistrée le lundi le 10 janvier 2011.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Téléchargement, 55,5MB

Source et documentation:

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

Épisode 15 – (Anti) Sionisme, le désintéressement souverainiste et corruption à l’OMS

Par JP, 27 mai 2010 21 h 07 min

IsraëlLa quinzième émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine : les dernières nouvelles en exopolitique, les juifs contre la censure sioniste, les Sayanims du Mossad israëlien, le désintéressement des québécois face à la question nationale et la corruption dans l’Organisation mondiale de la santé.

L’émission a été enregistrée le mardi 25 mai 2010.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

[Téléchargement, 61,8MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

Épisode 14 – Conférence 9/11 à l’UQAM et notre revue critique de Invisible Empire et Police State 4

Par JP, 12 mai 2010 15 h 33 min

Jason Bermas et Alex JonesLa quatorzième émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine : on fait un retour sur la « controverse » entourant la conférence sur le 11 septembre 2001 à l’UQAM et nous passons en revue les derniers films de Jason Bermas et de Alex Jones, « Invisible Empire : A New World Order Defined » et « Police State 4 : The Rise Of FEMA ».

L’émission a été enregistrée le lundi 10 mai 2010.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

[Téléchargement, 54,1MB]

Source et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

Normand Finkelstein baillonné par le lobby juif allemand

Par JP, 9 mars 2010 11 h 34 min

La gauche allemande se dégonfle et retire ses invitations à l’historien de renommée internationale Norman G. Finkelstein suite aux pressions du lobby juif/israelien en Allemagne. Un extrait d’un article du Centre de recherche sur la mondialisation:

Norman G. Finkelstein

Norman G. Finkelstein

Initialement, une des conférences berlinoises de Finkelstein était sponsorisée par la Fondation Heinrich Böll, une institution affiliée au parti allemand des Verts. Il était prévu que l’événement prendrait place dans l’Eglise (protestante) de la Trinité, mais cette église se dédit. Dans une déclaration annonçant sa décision d’annuler cette manifestation, l’église « regrettait d’avoir été impliquée, contre son gré et à l’encontre de ses prises de position publiques, dans des polémiques antisémites et anti-israéliennes ». Peu après, le 9 février, la Fondation Böll annonçait à son tour qu’elle se dégonflait : « En raison d’inattention, d’investigations insuffisantes et de confiance excessive en nos partenaires de coopérations, nous avons commis une grave erreur. Nous estimons en effet que ni le comportement de M. Finkelstein ni ses thèses ne s’inscrivent à l’intérieur des limites d’une critique légitime. » Elle terminait en « remerciant les nombreux courriers et interventions qu’elle avait reçu au sujet de cette manifestation ».

L’autre conférence de Finkelstein était programmée au siège de la Foundation Rosa Luxemburg (RLS), une institution allemande affiliée au Parti de la Gauche. Mais, le 17 février, cette boîte-à-idées du Parti de la Gauche retira lui aussi son soutien,  déclarant qu’il avait sous-estimé le « caractère politiquement détonnant » de l’événement, ajoutant que sa proposition de mettre un contradicteur en face de Finkelstein afin de garantir un « débat controverse et pluraliste » avait été rejetée par les organisateurs. Mis à part son insistance inhabituelle à inviter un « contradicteur », la RLS refusa de nommer celui-ci, rapport Doris Pumphrey, du comité d’organisation.

Les deux conférences de Finkelstein prévues à Munich, dont l’une devait être prononcée à la Maison amérique de Munich, furent, elles aussi, annulées.

Le lobby d’Israël allemand et l’allégation d’antisémitisme

Cette vague d’annulations faisait suite à une campagne concertée de groupes de pression néoconservateurs et sionistes, tels qu’Honestly Concerned, connus pour leur soutien inconditionnel à la politique israélienne et pour leur diffamation des détracteurs d’Israël, qu’ils qualifient d’« antisémites », ou encore de BAK Shalom, une organisation pro-sioniste de l’union des jeunes du Parti de la Gauche, qui fut un des principaux moteurs de la campagne visant à faire supprimer les conférences publiques de Finkelstein. Une déclaration signée par BAK Shalom et d’associations du même acabit affirme que « Finkelstein est internationalement populaire parmi les antisémites », le qualifiant d’« historien autoproclamé » et l’accusant de « révisionnisme historique » et d’« antisémitisme ».

Coincidence, nous parlions justement de la censure subie à répétition par Norman Finkelstein lors de notre dernière émission

Theme Panorama par Themocracy