Quelques citations de choix de Mathieu Bock-Côté:

On inverse le devoir d’intégration; au paravant, la vocation du nouvel arrivant, c’était de prendre le plis de la société dans laquelle il rejoignait. Plus il s’intégrait culturellement, plus il pouvait bénéfier des avantages de la société. La, on renverse le devoir d’intégration: désormais, pour mieux intégrer, la société d’acceuil doit s’effacer. [...] Chaque communauté voit l’état comme un buffet et peux aller se servir et mettre ses propres traditions… donc, autrement dit, ne pas s’intégrer à travers l’état-buffet.

[...]

Les Québécois ont une conscience très ferme de leur identité, mais leurs élites, c’est autre chose. Le problème au Québec, c’est pas envers les immigrants, qui normalement s’intègrent dans une société lorsqu’on leur dit clairement de s’intégrer; ce sont nos élites qui ont renoncées à assumer la culture parce que nos élites sont désormais persuadées qu’imposer sa propre culture, c’est de la discrimination.

[...]

Le politiquement correct, ca consiste à considerer comme une pathologie toute volonté de s’affirmer.

Depuis, le Mnistre Toni Tomassi a fait volte-face au sujet des garderies religieuse, mais les points de Bock-Côté restent tout à fait à propos… Pendant ce temps, du côté de La Presse, on nous dit de ne pas nous inquieter du future islamique du Québec.

S’agit-il ici de racisme, d’intolérance et/ou de xenophobie? Bien sûr que non. Personellement, je suis à 100% pour la pluri-ethnicité, mais il ne faut pas la confondre avec le multiculturalisme, qui est une manière de tolérer l’intolérable. Dans le contexte actuel de mondialisation, de fédéralisme néo-coloniale canadien et de l’état Desmarais, il est de notre devoir en tant que Québécois de faire tout en notre pouvoir pour préserver notre culture. Je souhaite la bienvenue à tous nouvel arrivant en sol Québécois et je l’accepte comme mon frère… tant et aussi longtemps qu’il ne cherche pas a imposer son mode de vie au détriment de nos valeurs qui ne sont pas discutables.

Je ne me vois pas débarquer en Arabie Saoudite et, sous le pretexte d’être un minorité la-bas, exiger de ne pas porter la barbe… Alors pourquoi accepte-t-on la lente mais assurée destruction de la laïcité de notre état et de ses traits communs?

Mise à jour : le bon vieux spectre de « t’es un racisssss! » refait surface par rapport à cette histoire, cette fois-ci à l’Assemblée Nationale:

Par ailleurs, le PQ demande des excuses à la ministre Christine St-Pierre, qui a traité Nicolas Girard de « raciste », lors d’échanges survenus hors micro à l’Assemblée nationale. M. Girard affirme que le gouvernement insulte l’opposition parce qu’il est à court d’arguments dans ce dossier.

Désolant.

Norman G. Finkelstein

Initialement, une des conférences berlinoises de Finkelstein était sponsorisée par la Fondation Heinrich Böll, une institution affiliée au parti allemand des Verts. Il était prévu que l’événement prendrait place dans l’Eglise (protestante) de la Trinité, mais cette église se dédit. Dans une déclaration annonçant sa décision d’annuler cette manifestation, l’église « regrettait d’avoir été impliquée, contre son gré et à l’encontre de ses prises de position publiques, dans des polémiques antisémites et anti-israéliennes ». Peu après, le 9 février, la Fondation Böll annonçait à son tour qu’elle se dégonflait : « En raison d’inattention, d’investigations insuffisantes et de confiance excessive en nos partenaires de coopérations, nous avons commis une grave erreur. Nous estimons en effet que ni le comportement de M. Finkelstein ni ses thèses ne s’inscrivent à l’intérieur des limites d’une critique légitime. » Elle terminait en « remerciant les nombreux courriers et interventions qu’elle avait reçu au sujet de cette manifestation ».

L’autre conférence de Finkelstein était programmée au siège de la Foundation Rosa Luxemburg (RLS), une institution allemande affiliée au Parti de la Gauche. Mais, le 17 février, cette boîte-à-idées du Parti de la Gauche retira lui aussi son soutien,  déclarant qu’il avait sous-estimé le « caractère politiquement détonnant » de l’événement, ajoutant que sa proposition de mettre un contradicteur en face de Finkelstein afin de garantir un « débat controverse et pluraliste » avait été rejetée par les organisateurs. Mis à part son insistance inhabituelle à inviter un « contradicteur », la RLS refusa de nommer celui-ci, rapport Doris Pumphrey, du comité d’organisation.

Les deux conférences de Finkelstein prévues à Munich, dont l’une devait être prononcée à la Maison amérique de Munich, furent, elles aussi, annulées.

Le lobby d’Israël allemand et l’allégation d’antisémitisme

Cette vague d’annulations faisait suite à une campagne concertée de groupes de pression néoconservateurs et sionistes, tels qu’Honestly Concerned, connus pour leur soutien inconditionnel à la politique israélienne et pour leur diffamation des détracteurs d’Israël, qu’ils qualifient d’« antisémites », ou encore de BAK Shalom, une organisation pro-sioniste de l’union des jeunes du Parti de la Gauche, qui fut un des principaux moteurs de la campagne visant à faire supprimer les conférences publiques de Finkelstein. Une déclaration signée par BAK Shalom et d’associations du même acabit affirme que « Finkelstein est internationalement populaire parmi les antisémites », le qualifiant d’« historien autoproclamé » et l’accusant de « révisionnisme historique » et d’« antisémitisme ».

Coincidence, nous parlions justement de la censure subie à répétition par Norman Finkelstein lors de notre dernière émission…

Un extrait du blogue de Richard Hétu de La Presse :

John Patrick Bedell

Selon cet article de l’Associated Press, Bedell était vraisemblablement un truther, un adepte des thèses conspirationnistes à propos des attentats du 11 septembre 2001. Un internaute utilisant le nom JPatrickBedell a publié sur le web un texte dans lequel il promettait de faire la lumière sur la mort d’un Marine de Californie décédé en 1991. Cette mort avait été jugée un suicide à l’époque mais fait l’objet de théories de complot depuis longtemps. L’auteur du texte croyait qu’il se rapprocherait de la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001 en élucidant cette affaire.

Est-ce que John Patrick Bedell était un fou? Victime d’un complôt? Un « patsy » à la Lee Harvey Oswald? Ou simplement quelqu’un qui en avait ras-le-bol de la décadence et des mensonges du gouvernement américain?

Voici un fichier MP3 [4.2MB, .MP3] de Bedell, enregistré en novembre 2006, dans lequel celui-ci expose sa pensée sur le hijacking du gouvernement américain par des forces occultes (recherche qui, étrangement ou non, fait écho à la nôtre).  Voici des citations du fichier audio :

On the part of the ruling elites, the perception is created that society is to be exploited for the benefit of the rulers, incentives are created to generate and promote ignorance throughout society to conceal the injustice of theft.

[...]

This seizure of the United States governemnt by an international criminal conspiracy is a long-established reality. The murder of the United States president in 1963, the associated murders and institutional subversion and the manipulation of official inquiries and public opinion was effected by individuals within organizational structures that play a central role in the United States governement up to the present day. The coup regime founded with the murder of President John F. Kennedy utilises a number of mechanisms to perpetuade its criminal role. The most important of these mechanisms is governement control of the economy.

Bedell mentionne aussi le contrôle de la presse, le viol des droits de propriété et le complexe militaro-industriel. Un cinglé ou un lucide? À vous de juger.

L’émission a été enregistrée le lundi 1er mars 2010.

[Téléchargement, 65,8MB]

Sources et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

• Patriote de la semaine : Maître Pierre Cloutier, pour son excellente recherche sur Lucien « le fédéraliste » Bouchard.
• Kevin Parent change sa version des faits sur le passage à tabac qu’il a subit… une intervention de Regis Labeaume? De son agent?
• Le rapport sur l’anti-sémitisme du B’nai Brith :
  • Un augmentation des actes « anti-sémitiques »* depuis le début du conflit à Gaza… vraiment! Cause et effet, peut-être?
  • La censure de Norman Finkelstein.*
  • Le MEMRI (Middle East Media Research Institute) est un organe du Mossad.
    • Fausse traduction* du discours de Ahmadinejad sur Israël.
  • Le « nouvel anti-sémitisme » selon le B’nai Brith – être anti-sémite, sans le savoir!
  • Victor Ostrovsky et son livre « By Way Of Deception – The Making And Unmaking Of A Mossad Agent« .* Selon lui, le B’nai Brith est le bras de propagande du Mossad.
• L’UNESCO et le révisionnisme historique :
  • 2010 : l’année internationale du rapprochement inter-culturel.
  • Radio Vatican rapporte que l’UNESCO veut réécrire l’histoire pour les écoliers!
  • Citation de Ann-Belinda Preis (emphase rajoutée) : « On a un projet qui s’appel la révision du curricula, ou on essai de trouver les points communs dans l’histoire que les gens ont vécus, au lieu de trouver ce qui divise… Et ce projet de réécriture avec des experts, des historiens et autres, est un projet très noble dans notre institution et il y un grand soutien pouir encore renforcer cette initiative la.« 
• Lucien Bouchard et le Nouvel Ordre Mondial :
  • Discours de LuLu le Lucide à UCLA en 1999 : « Le Québec dans le Nouvel Ordre Mondial » [.PDF, 425KB].
  • Bouchard dit maintenant que l’indépendance n’est pas faisable…
  • Article de Municipalité (mai 2000) : « À propos des villes-régions » de Pierre Blais [.PDF, 56KB]. La vraie hiérarchie mondiale : la Banque mondiale/OMC/FMI/l’UE/l’ALENA et compagnie, ensuite les états-nations et enfin les villes-régions.
  • LuLu a la même ligne de pensée que son frère Gérard – le Québec doit s’adapter aux immigrants et non l’inverse. C’est le monde à l’envers!
  • Le traité de Maastricht.
  • Lucien Bouchard est un fédéraliste mondial, un peu comme Pauline Marois (tel que mentionné à l’épisode 4).
• Les anglophones sympathiques et souverainistes :
  • Jane Jacobs et son livre de 1979, « The Question Of Separatism : Québec And The Struggle Over Sovereignty ».
  • La Norvège et la Suède : une histoire de succès dans la souverainté.*
  • Le livre blanc du Parti Québécois sur la souverainté-association (1979).
  • Robin Philpot et Salomon Cohen, d’autres anglophones indépendantistes.
  • Tony Kondaks et son livre, « Why Canada Must End« *. Son idée : une partition du Québec souverain en provinces linguistiques.

Tel que mentionné à l’épisode 2…

Evidement le ministre des Transports John Baird a justifié ce genre de dépenses a cause de l’attentat raté de la veille de Noel dernier (voir l’épisode 8 de notre émission pour en savoir plus sur ce false flag abberant).  Cela sera bien sûr rajouter aux prix des vols d’avions qui sont déjà fort couteux.

Ces nouveaux frais entreront en vigueur le 1er avril 2010 s’ils passent sans trop de problèmes le filtre relatif des députés du parlement à Ottawa. Mais si vous prennez le temps de décortiquer le false-flag de décembre dernier et en prennant compte que les détecteurs corporels avaient été commandés des mois bien avant le pseudo attentat raté, tout cela empeste  la magouille.  Il  devient évident ici que c’est  probablement plus une simple histoire d’argent que d’un soucis réel de securité nationale…

« Le monde est aujourd’hui la possession de quelques puissances d’argent, qui règlent le sort économique et social des êtres humains. Ces puissances d’argent règlent la production, non pas pour répondre aux besoins de l’humanité, non pas pour répandre plus de bonheur mais la production pour les profits, pour les dividendes, pour grossir toujours le monopole des grandes puissances. »

Benoit Perron et JP des Fils de la liberté lors du tournage de "The Other Side of the Conspiracy Coin", été 2009

Le chercheur hors-pair Benoit Perron donne sa 76ième conférence ce soir à l’UQAM. J’y serai et j’espère vous y voir aussi! Voici l’information sur la conférence tel qu’envoyé par courriel:

PROMIS & le gouvernement secret américain (1990-2010)

Le 2 août 1990, l’armée irakienne de Saddam Hussein envahit le Koweit. C’est le début de la seconde guerre du golfe. Aux États-Unis, le journaliste Danny Casolaro enquête sur l’affaire Inslaw, une compagnie informatique de Washington dont le logiciel révolutionnaire Prosecutor’s Management Information System – PROMIS – aurait été volé par les services secrets américains en 1976. Le président républicain George Bush Sr. lance l’Opération Tempête du Désert en Irak le 17 janvier 1991. La même année, le corps inerte de Danny Casolaro est retrouvé dans sa chambre d’hôtel en Virginie le 10 août tandis que la Bank of Credit & Commerce International – BCCI, la tirelire de la CIA et la planque des potentats en cheville avec la CIA – dépose son bilan : une faillite frauduleuse de 20 milliards $.

En 1992, le gouverneur démocrate de l’Arkansas, Bill Clinton, remporte les élections présidentielles grâce aux millions $ de son bienfaiteur de l’Arkansas; Jackson Stephens du Stephens Group. Depuis les années 80, le holding financier de Stephens, Investark Bankshares, trempe dans un gigantesque trafic d’armes et de cocaÏne colombienne avec des membres des services secrets américains (Oliver Nort, Richard Secord, Barry Seal) qui utilisent l’aéroport de Mena, Arkansas comme plaque tournante. c’est la Mena Connection.

Le 20 juillet 1993, le corps de l’avocat Vincent Foster est trouvé mort dans sa voiture en Virginie avec une balle dans la tête. Foster travaillait pour Rose Law Firm de Little Rock, Arkansas avec l’avocate Hillary Clinton, l’épouse du président Clinton.

En 1995, les médias américains revèlent que la firme informatique Systematics, fondée par le Stephens Group en 1968, a piratée illégalement le logiciel PROMIS pour la National Security Agency (NSA) avec la complicité de Webster Hubbell (#3 du Département de la justice, le DOJ).

Le 3 juin 1997, les faucons américains William Kristol, Robert Kagan et Bruce Jackson fondent à Washington le think tank conservateur Project for the New American Century, le PNAC. Parmi les directeurs du PNAC se trouvent des personnages clés du scandale de l’Irancontragate (1986), dont Richard Armitage, Richard Allen et Elliott Abrams. Le PNAC fait pression sur l’administration Clinton pour qu’elle augmente le budget du Pentagone et envahisse l’Irak sur fond d’idéologies concernant les armes de destruction massive irakiennes.

En 1999, la CIA fonde In-Q-Tel, un fonds spéculatif à but non lucratif pour le financement de compagnies américaines spécialisées dans les technologies de pointe. Le républicain George Bush Jr est élu président des États-Unis en novembre 2000 sur fond d’irrégularités en Floride. Bush Jr nomme Armitage et Abrams à des postes de conseillers pour la sécurité nationale. Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 incitent la CIA à mettre en place le Worlwide Attack Matrix tandis que la NSA met en place un vaste système d’interception des signaux électroniques (SIGINT); le Terrorist Surveillance Program.

Le 25 novembre 2002, le gouvernement Bush Jr crée le Department of Homeland Security (DHS) pour contrer d’éventuelles attaques terroristes en sol américain. Les États-Unis envahissent l’Irak le 20 mars 2003. C’est la troisième guerre du golfe. En 2005, le faucon Michael Chertoff est nommé secrétaire du Homeland Security tandis que Porter Goss, un agent de la CIA ayant participé aux opérations clandestines contre Castro, est nommé directeur de la CIA. En 2009, Chertoff fonde the Chertoff Group, une firme de consultation travaillant main dans la main avec la CIA/NSA/DHS dans la lutte au terrorisme.

Entrez dans l’univers parallèle des faucons de la guerre au terrorisme, les guerriers de l’ombre de la démocratie clandestine en phase avec les intérêts du big business…

Assistez À la 76ème conférence de Benoit Perron, animateur des émissions Zone de résistance (CISM 89,3 FM) et l’Éconoxydable (101,5 FM).

Date : mercredi 24 février 2010
Heure : 19h00
Endroit : UQAM, pavillon Sherbrooke (200 Sherbrooke ouest, métro Place-des-Arts)
Local : SH-3340
Admission générale : 15$
Info : (514) 392-0095 ou perronb@sympatico.ca

Le livre de Pierre Vallières, « La démocratie ingouvernable« , a été numérisé et est maintenant disponible. Il est aussi disponible sur Scribd. Pour une critique et un bref aperçu du livre, consultez l’épisode 8 du podcast des Fils de la Liberté.

Dans ce livre, paru en 1979, Pierre Vallières analyse les « pouvoirs » de la Commission Trilatérale, fondé par Zbigniew Brzezinski et David Rockefeller en 1975. Il dresse un bilan de influence politique de la Commission Trilatérale à travers le monde: l’élection de Jimmy Carter à la présidence des États-Unis, l’intégration européenne (Union Européenne) et américaine (Union Nord-Américaine), le déclin des pouvoirs nationaux, la fin de la démocratie, la création d’un nouvel ordre mondial, etc.

Fait intéressant, il fait référence à deux reprises au groupe Bilderberg, ce qui est plutôt rare à l’époque…