Comments (2) Ahhh, 1997… quelle belle époque pour le militantisme. Ça brassait, dans le temps; voici un délicieux vidéo de l’angryphone Bill « I tripped over my foot » Cox qui eut la mauvaise idée de s’en prendre à notre collaborateur Christian Bergevin:
« Come on, let’s fight…! » Mauvaise idée.
Conférence avec Guillaume Marois, co-auteur du livre Le remède imaginaire – Pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec (Boréal, 2011) et doctorant en démographie, Institut National de la Recherche Scientifique. Montréal, 13 octobre 2011
http://www.editionsboreal.qc.ca/catalogue/livres/remede-imaginaire-1868.html
Ce midi, un vingtaine de militants du Mouvement progressiste pour l’indépendance du Québec ont occupés la mairie de la ville de Montréal et ont improvisés une séance populaire démocratique:
Dans un coup d’éclat qui n’était pas sans rappeler le mouvement des indignés et celui de Occupy Wall Street, ils ont tenu une brève assemblée citoyenne avant d’être expulsés par les policiers, qui étaient presque aussi nombreux qu’eux.
Le vidéo de l’évènement:
Beau travail, messieurs dames. Leur déclaration:
Nous sommes des citoyennes et citoyens qui reprenons les lieux de pouvoir. C’est pourquoi aujourd’hui, nous prenons possessions du de l’hôtel de ville de Montréal. Celui-ci est actuellement occupé par des individus qui sont illégitimes. Nos dirigeants, qu’ils soient à l’Assemblée nationale ou à Montréal, n’ont jamais été élus par la moitié de la population. Que les libéraux aient 42% des suffrages est suffisant pour en faire un gros parti, mais pas des rois « élus ». Qu’Union Montréal ait obtenu 37% des suffrages n’est pas suffisant non plus pour justifier leur contrôle de la ville de Montréal.
Ces partis, élus par bien moins de la moitié de la population, croulent sous les scandales de corruption, de collusion et de malversations multiples. Cette situation est inacceptable et délégitimise entièrement non seulement ces dirigeants et leurs partis, mais l’ensemble du système démocratique québécois.
Il n’y a qu’un seul moyen de juger un gouvernement de façon démocratique, c’est en le soumettant au jugement ultime des détenteurs de sa légitimité, les électeurs et électrices.
La démocratie n’est pas que le droit de voter une fois tous les quatre ans, mais bien la participation à une vie politique active. Nous démontrons aujourd’hui, par l’exemple, que le peuple peut et doit reprendre les lieux de pouvoir s’il souhaite être entendu.
Nous réclamons donc :
- La tenue d’élections générales provinciales et municipales à la grandeur du Québec
- L’adoption préalable par voie référendaire d’un système de scrutin parlementaire conjugué à un système proportionnel qui vient équilibrer le nombre de députés attribué à chaque parti en fonction des proportions du vote à la grandeur du Québec ou de la municipalité, en l’occurrence Montréal
- La démission du gouvernement du Québec et du Conseil municipal de Montréal, tous deux illégitimes. Ces paliers de gouvernement pourront être provisoirement remplacés par des exécutifs chargés des affaires courantes, en attendant l’adoption du nouveau mode de scrutin et les élections générales.
- À moyen terme, l’établissement d’une démocratie plus participative et qui intègre les citoyens, principaux concernés par la gestion du Québec ou de leur municipalité
Tant que les gouvernements ne comprendront pas qu’ils sont au service des citoyens et non l’inverse, les citoyens devront reprendre les lieux de pouvoir et réclamer leur juste reconnaissance. Nous appelons tous les citoyens indignés par l’état actuel de délabrement de la politique québécoise à s’emparer des lieux de pouvoir en attendant des élections générales justes, proportionnelles et démocratiques.
Nos maires et nos premiers ministres sont élus pour s’assurer de la bonne gestion des affaires publiques.
Pierre Curzi, député de Borduas – Assemblée nationale du Québec – 5 octobre 2011
Les députés indépendants Jean-Martin Aussant (Nicolet-Yamaska), Pierre Curzi (Borduas) et Lisette Lapointe (Crémazie) ont rencontré la presse aujourd’hui afin de faire le point sur les négociations entourant l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’Europe. Une motion sera déposée et débattue par les trois députés à l’Assemblée nationale afin de s’assurer que le Québec voit ses intérêts protégés.
«Bien que le Québec soit très ouvert aux échanges internationaux, nous ne connaissons pas le contenu de cet accord de libre-échange entre le Canada et l’Europe. Il liera toutefois automatiquement le Québec en tant que province du Canada. Or, Pierre Marc Johnson, observateur pour le Québec à ces négociations, nous annonce que l’accord devrait se conclure avant la fin 2011. Est-ce à dire que nous serons placés devant un fait accompli? », s’est questionné Jean-Martin Aussant.
«Cet accord touchera de nombreux champs de compétences du Québec. Il y a lieu de s’inquiéter du secret qui entoure son contenu et surtout des conséquences concrètes pour le Québec. Les parlementaires québécois doivent connaître et approuver le contenu de l’accord avant qu’il ne soit adopté », a poursuivi Lisette Lapointe.
«L’entente de libéralisation pourrait toucher les ressources naturelles, dont l’eau, la culture, les sociétés d’État et les marchés publics. Les inquiétudes prennent forme dans l’obscurité. Il faut, de toute urgence, faire la lumière et s’assurer que les citoyens du Québec sont informés d’un accord négocié en leur nom », a conclu Pierre Curzi.
Bank Of America à Saint-Louis dans le Missouri suspend les retraits d’argent pour ses clients. Signe de panique économique qui se métastase?
Pour ceux qui ne l’aurait pas encore vu… à voir, pour comprendre:
Émission spéciale cette semaine: nous passons en entrevue le nationaliste suisse Piero San Giorgio, auteur du nouveau livre « Survivre à l’effondrement économique« . Nous discutons du contenu de son livre, des raisons derrière l’inévitable effondrement économique mondial ainsi que du modèle démocratique en Suisse.
Entrevue avec Piero San Giorgio, auteur de… par lesfilsdelaliberte
Documentaire intéressant (en anglais) qui décortique le fameux discours « Rivers of Blood » de 1968 du politicien anglais Enoch Powell, dans lequel celui-ci prévenait le Commonwealth des dangers de l’immigration de masse et du multiculturalisme.
Theme Panorama par 
Themocracy
