Comments (6)

Par Fred Pageau, 22 avril 2011 16 h 31 min

À la suite des évènement survenus au Japon, on a entendu plusieurs choses, des plus alarmantes aux plus rassurantes, à propos du nucléaire… mais qu’en est-il vraiment?

Faut-il croire les discours rassurants des autorités en place ici et ailleurs ou s’alarmer comme le font plusieurs?

Ayez confiance mes amis, les compagnies et les gouvernements font tout pour veiller à votre sécurité et vous tenir au courant des faits!

« TOKYO (AP) — Bien avant la catastrophe de Fukushima, l’histoire du nucléaire au Japon était déjà marquée par des accidents, comme des fuites radioactives ou des contaminations d’employés, par la culture du secret et par un manque de rigueur des autorités de contrôle sur les problèmes de sécurité. 

De multiples accidents se sont produits au fil des ans et n’ont été que tardivement révélés à l’opinion, quand ils l’ont été. « Tout est secret », souligne Kei Sugaoka, un ex-ingénieur d’une centrale nucléaire japonaise, aujourd’hui installé aux Etats-Unis. « Il n’y a pas assez de transparence dans cette industrie [...]

M. Sugaoka a travaillé pour la compagnie Tepco, celle-là même qui exploite la désormais célèbre centrale de Fukushima Daiichi, théâtre de la grave crise actuelle. En 1989, il avait reçu un ordre qui l’avait scandalisé: couper des images montrant des fissures sur des tuyaux d’une centrale dans une vidéo destinée aux autorités de contrôle. Il avait alerté des supérieurs, sans résultat. Des années plus tard -en 2000- il a décidé de parler, et trois responsables de Tepco ont perdu leur travail.[...]« 

En France, lors de Tchernobyl, c’était pas vraiment mieux et ça l’est pas vraiment maintenant non plus…

« Société
RSS Société
Nuage de Tchernobyl en France: le parquet général favorable à un non-lieu

[...]
« Cette attitude vise à étouffer l’instruction pénale portant sur la problématique majeure de la communication officielle en direction des populations, lors des catastrophes nucléaires, ce qui est absolument intolérable », a réagi Chantal Lhoir, co-présidente de l’Association française des malades de la thyroïde (AFMT), dans un communiqué.[...]

Dans les jours qui ont suivi l’explosion du réacteur N°4 de la centrale ukrainienne de Tchernobyl le 26 avril 1986, le Service central de protection contre les rayons ionisants (SCPRI), dirigé par le Pr Pierre Pellerin, avait diffusé plusieurs communiqués rassurants, affirmant notamment que « l’élévation relative de la radioactivité » en France était « très largement inférieure aux limites réglementaires »

Comment croire ceux qui nous rassurent à Ottawa quand Harper a fait congédié celle qui ne voulait pas réouvrir Chalk River (qui fournissait les fameux isotopes médicaux) et pas pour n’importe quel raison futile mais pour des raisons de sécurité?

Ah oui: je ne suis plus capable d’entendre les soit-disant environnementalistes qui se prétendent vert et qui appui le nucléaire! Je ne pourrai être plus clair: se prétendre vert et appuyer le nucléaire sous prétexte que ça émet moins de gaz à effet de serre, ça démontre la débilité d’un certain discours vert. Désolé, mais j’aime mieux la bouffe à plante (le CO2) que les retombées nucléaires, le tritium et autres cochonneries!

Que dire aussi des couts de cette énergie, en argent, pour l’environnement et les gens?

L’exemple de Pointe Le Preau, au Nouveau-Brunswick!

« Le coût initial prévu pour ce réacteur au début de 1974 était de 400 $ millions. Ceci fut rapidement révisé à 700 $ millions en mai 1975 et le travail devait être complété en 1979. La centrale est finalement entrée en fonction en février 1983 avec un coût final de 1,2 $ milliard, soit trois fois plus que le budget initial.

« Chose certaine, tous tirent des leçons des nombreux problèmes rencontrés par Énergie atomique du Canada et Énergie NB dans la remise à neuf de la centrale nucléaire de Point Lepreau, près de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick.

L’échéancier pour la remise en service de la centrale nucléaire de 635 MW accuse trois ans de retard, et la facture initiale prévue de 1,4 milliard $ pourrait doubler en raison des nombreux contretemps.

Bruce Power, un consortium privé, a huit réacteurs à sa centrale nucléaire située à 250 km au nord-ouest de Toronto. La compagnie procède à la rénovation de deux réacteurs qui devraient de nouveau être en exploitation en 2012. Les travaux accusent aussi du retard, et pourraient coûter 4,8 milliards $, soit quelque 2 milliards $ de plus qu’anticipé. Le coût du projet de réfection des 6 autres réacteurs pourrait se chiffrer à 12 milliards $. »

« Les coûts de réfection pourraient sceller le sort de Gentilly-2″

« Pour des raisons environnementales et de santé publique, une trentaine de médecins québécois réclament l’abandon du projet de réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2. »

Jean Charest et d’autres disaient qu’il n’y a pas de danger pour une catastrophe comme au Japon… et pourtant la centrale est construite sur une faille!

« La vallée du Saint-Laurent se trouve sur la faille laurentienne. Après la côte de la Colombie-Britannique, il s’agit de la zone sismique la plus sensible au Canada. La centrale nucléaire de Gentilly-2, en face de Trois-Rivières, est construite sur cette faille.« 

Une autre chose très peu mentionné au sujet de Gentilly-2, les femmes québécoises qui veulent avoir des enfants courent des risques en demeurant près de la centrale!

Bref, quelqu’un peut-il me donner une bonne raison de ne pas fermer Gentilly-2 et de ne pas se poser des questions sur le nucléaire en général?

Comments (1)

Par Fred Pageau, 29 mars 2011 17 h 25 min

Pourquoi ne pas être plus affirmatif sur le fait que c’est l’uranium appauvri qui est la cause de malformations congénitales? Pourquoi prétendre que c’est inexpliqué?

Reportage du lundi 28 mars 2011:

Dommages collatéraux inexpliqués en Irak

Avec tous les événements qui se bousculent en Libye et dans d’autres points chauds du globe, il y a des conflits dont on entend moins parler.

C’est le cas de l’Irak, où la souffrance fait toujours partie du quotidien d’innocentes victimes.

Des hommes, des femmes, des enfants qui sont atteints de toutes sortes de malformations congénitales et de maladies, à la suite de bombardements.

Akli Aït-Abdallah revient d’Irak et rapporte ce reportage qui contient des images très difficiles à supporter. Nous préférons vous prévenir.

CE REPORTAGE CONTIENT DES IMAGES QUI PEUVENT ÊTRE TRÈS CHOQUANTES. »

Comments (3)

Par Fred Pageau, 17 février 2011 22 h 59 min

Comme c’est le cas avec d’autres traités de soit-disant libre-échange, c’est les citoyens que nous sommes qui allons casquer si nous laissons faire ça:

Médicaments génériques : céder aux demandes de l’UE coûterait 2,8 G$

L’Association canadienne du médicament générique fourbit ses armes face à une demande de l’Union européenne d’accroître la protection des médicaments brevetés, affirmant que céder à une telle demande pourrait coûter 2,8 milliards $ au Canada, dont 785 millions $ au Québec.

Pour se donner des munitions, l’association du médicament générique a commandé une étude afin d’évaluer les répercussions des trois demandes formulées par l’Union européenne dans sa négociation avec le Canada pour un accord de libre-échange.[...]« 

Merci, Pierre-Marc!

Comments (3)

Par Fred Pageau, 9 janvier 2011 16 h 21 min

Vous aviez entendu parler du possible lien autisme et vaccin? Il semblerait que c’était une fraude orchestré par un gars qui se serait fait donner de l’argent pour en arriver a cette conclusion:

« En clair, il appert que le dr Wakefield a reçu plus de 650 000 $ d’une firme d’avocats pour en arriver à ces conclusions, qui ont permis de déclencher des poursuites contre le fabricant du vaccin. Il n’a jamais publiquement déclaré ce lien. Et sur les 12 enfants étudiés, 3 n’ont même jamais eu l’autisme. Les autres auraient été pré sélectionnés pour servir de preuve. Tout avait été honteusement falsifié. Pas étonnant qu’on ait jamais pu reproduire les résultats de la recherche. Les dés avaient été pipés »

Bon, il me vient plusieurs questions… si ils n’ont pas pu reproduire les résultats, alors pourquoi avoir publier l’étude? Ne sont-ils pas soumis au peer-review avant publication? Si oui, pourquoi l’avoir publié?

Sur la question de l’argent, ce qui me fait rire: combien d’argent fait Big Pharma? Ne sont-ils pas responsable de la farce de la pandémie H1n1? Que dire du lobbying pour propager la vaccination du dangereux vaccin contre la virus du papillome humain?

Malgré la mort récente d’une adolescente qu’un coroner lie possiblement au vaccin Gardasil, les médecins, largement payés par Big Pharma disent qu’il n’y a pas d’étude prouvant des morts liés au vaccin…

« Pour leur part, les médecins soutiennent qu’aucune étude scientifique ne prouve que le vaccin peut causer la mort. Ils disent toutefois qu’il faut demeurer vigilant, car tout vaccin peut entraîner des risques.

« Même si jusqu’à présent on n’a pas démontré d’effets secondaires sérieux sur 20, 30 ou 40 millions de doses [...] Ce n’est pas exclu que ça puisse arriver un jour, mais ça va être un événement très rare », dit le Dr François Coutlé, microbiologiste et infectiologue. »

Bref, il est possible que les conclusions de Wakfield étaient érronées; par contre, minimiser les risques de vaccins comme le font les médecins et autres, ça aussi c’est très louche!

Pour un autre point de vue sur l’histoire des possibles liens autisme et vaccin ou la dame pose une question pertinente, est-ce que pour la rougeole, entre autre, ça vaut la peine de courir des risques en se faisant vacciner?

Quand plus de médecins oseront-ils remettrent en question ce que l’industrie pharmaceutique leur enseigne?

Comments (5)

Par Fred Pageau, 6 janvier 2011 21 h 35 min

Si vous ne connaissez pas, je vous suggère l’excellent documentaire FrançAfrique de France2 où l’on y parle des magouilles et complots (oui, oui, ça existe!) financés par la compagnie pétrolière ELF en Afrique; celle-ci servait aussi à renvoyer de l’argent que la France « donnait » en Afrique!

Première partie sur YouTube

Deuxième partie sur YouTube

Comments (9)

Par Fred Pageau, 30 novembre 2010 20 h 50 min

Représente-t-il TOUT les juifs, Israel ou lui-même? Bnai Brith défenseur des juifs?

Comments (0)

Par Fred Pageau, 9 novembre 2010 23 h 27 min

C’est une blague! En fait pas tout à fait… ce monsieur qui est négociateur pour le Québec en vue d’un accord de soi-disant libre-échange  avec l’Europe, celui-la même qui signait un document demandant une plus grande intégration des USA-Canada-Mexique, s’est dit surpris des demandes européennes visant à demander des concessions à propos de la protection culturelle ce que ne contenait même pas l’ALÉNA! Peut-on vraiment se fier à lui pour défendre les intérêts du Québec face à un minsitre fédéral qui dit des niaiseries comme, «Le risque d’être submergé par la culture, les films, la musique et les émissions de télévision américains est très différent du risque d’être envahi par une mer de livres et d’émissions de télévision lettons» ou face à des pays européens voulant nous envahir culturellement ou qui demande d’inclure des domaines comme les infrastructures municipales et provinciales qui ne sont pas non plus comprises dans l’ALÉNA?

« La question qui suscite le plus les passions est la demande ferme de l’UE d’obtenir pour les entreprises de son territoire un large accès aux contrats accordés par les provinces et les municipalités canadiennes. »

Pourquoi devrait-on s’abaisser autant pour faire encore plus d’affaires avec l’Europe? Ce traité est contesté ici mais il l’est aussi en Europe! Des gens des deux côtés de l’Atlantique ont d’ailleurs signé une lettre dénonçant cet accord, en voici un extrait:

Alors que la crise affecte toujours les populations, nos gouvernements persistent à vouloir imposer en catimini des règles de droit politiquement antidémocratiques et néfastes pour l’économie.

Comme d’habitude, ce traité est négocié en secret et on sera encore mis face aux résultats à la fin… il me semble qu’on pourrait en entendre plus parler des ces négociations car ce semble être encore un pas de plus vers un gouvernement mondial et y a pas grands mondes dans les médias pour nous mettre ça en perspective… mais comment se surprendre quand plusieurs gens des médias sont invités au Bilderberg, y a que les journalistes indépendants et les blogueurs pour remettre ces choses en perspective! Souhaitons que plusieurs personnes en parlent de cet accord et que les gens se mobilisent contre ce qui semble vraiment être un marché de dupe! Il faudrait aussi demander à nos dirigeants, est-ce que ça vaut la peine de monnayer notre souveraineté pour une part de marché?

Comments (9)

Par Fred Pageau, 16 août 2010 0 h 08 min

J’ai beau compatir à son sort, M.Boisvenu me tombe de plus en plus sur les nerfs! Il vante la répression comme étant la solution et trouve exemple chez les usa et celui-ci était tout fier de nous annoncer des réformes de nos lois (entre-autre sur l’écoute électronique) pour nous harmoniser avec la législation américaine… ça semble pas un pas de plus vers l’union nord-américaine?

Un pas de plus vers l\’union Nord-Américaine?