Une entrevue avec Pierre Lacerte au 98,5 sur le salissage du National Post au sujet du résultat du référendum qui serait de l’antisémitisme!

Ce résultat de référendum renforce encore ma position à savoir qu’il devrait y en avoir plus! Vive la démocratie directe!

Pour en savoir plus sur le combat de Pierre Lacerte

http://accommodementsoutremont.blogspot.com/

Faut-il croire les discours rassurants des autorités en place ici et ailleurs ou s’alarmer comme le font plusieurs?

Ayez confiance mes amis, les compagnies et les gouvernements font tout pour veiller à votre sécurité et vous tenir au courant des faits!

« TOKYO (AP) — Bien avant la catastrophe de Fukushima, l’histoire du nucléaire au Japon était déjà marquée par des accidents, comme des fuites radioactives ou des contaminations d’employés, par la culture du secret et par un manque de rigueur des autorités de contrôle sur les problèmes de sécurité. 

De multiples accidents se sont produits au fil des ans et n’ont été que tardivement révélés à l’opinion, quand ils l’ont été. « Tout est secret », souligne Kei Sugaoka, un ex-ingénieur d’une centrale nucléaire japonaise, aujourd’hui installé aux Etats-Unis. « Il n’y a pas assez de transparence dans cette industrie [...]

M. Sugaoka a travaillé pour la compagnie Tepco, celle-là même qui exploite la désormais célèbre centrale de Fukushima Daiichi, théâtre de la grave crise actuelle. En 1989, il avait reçu un ordre qui l’avait scandalisé: couper des images montrant des fissures sur des tuyaux d’une centrale dans une vidéo destinée aux autorités de contrôle. Il avait alerté des supérieurs, sans résultat. Des années plus tard -en 2000- il a décidé de parler, et trois responsables de Tepco ont perdu leur travail.[...]« 

En France, lors de Tchernobyl, c’était pas vraiment mieux et ça l’est pas vraiment maintenant non plus…

« Société
RSS Société
Nuage de Tchernobyl en France: le parquet général favorable à un non-lieu

[...]
« Cette attitude vise à étouffer l’instruction pénale portant sur la problématique majeure de la communication officielle en direction des populations, lors des catastrophes nucléaires, ce qui est absolument intolérable », a réagi Chantal Lhoir, co-présidente de l’Association française des malades de la thyroïde (AFMT), dans un communiqué.[...]

Dans les jours qui ont suivi l’explosion du réacteur N°4 de la centrale ukrainienne de Tchernobyl le 26 avril 1986, le Service central de protection contre les rayons ionisants (SCPRI), dirigé par le Pr Pierre Pellerin, avait diffusé plusieurs communiqués rassurants, affirmant notamment que « l’élévation relative de la radioactivité » en France était « très largement inférieure aux limites réglementaires »

Comment croire ceux qui nous rassurent à Ottawa quand Harper a fait congédié celle qui ne voulait pas réouvrir Chalk River (qui fournissait les fameux isotopes médicaux) et pas pour n’importe quel raison futile mais pour des raisons de sécurité?

Ah oui: je ne suis plus capable d’entendre les soit-disant environnementalistes qui se prétendent vert et qui appui le nucléaire! Je ne pourrai être plus clair: se prétendre vert et appuyer le nucléaire sous prétexte que ça émet moins de gaz à effet de serre, ça démontre la débilité d’un certain discours vert. Désolé, mais j’aime mieux la bouffe à plante (le CO2) que les retombées nucléaires, le tritium et autres cochonneries!

Que dire aussi des couts de cette énergie, en argent, pour l’environnement et les gens?

L’exemple de Pointe Le Preau, au Nouveau-Brunswick!

« Le coût initial prévu pour ce réacteur au début de 1974 était de 400 $ millions. Ceci fut rapidement révisé à 700 $ millions en mai 1975 et le travail devait être complété en 1979. La centrale est finalement entrée en fonction en février 1983 avec un coût final de 1,2 $ milliard, soit trois fois plus que le budget initial.

« Chose certaine, tous tirent des leçons des nombreux problèmes rencontrés par Énergie atomique du Canada et Énergie NB dans la remise à neuf de la centrale nucléaire de Point Lepreau, près de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick.

L’échéancier pour la remise en service de la centrale nucléaire de 635 MW accuse trois ans de retard, et la facture initiale prévue de 1,4 milliard $ pourrait doubler en raison des nombreux contretemps.

Bruce Power, un consortium privé, a huit réacteurs à sa centrale nucléaire située à 250 km au nord-ouest de Toronto. La compagnie procède à la rénovation de deux réacteurs qui devraient de nouveau être en exploitation en 2012. Les travaux accusent aussi du retard, et pourraient coûter 4,8 milliards $, soit quelque 2 milliards $ de plus qu’anticipé. Le coût du projet de réfection des 6 autres réacteurs pourrait se chiffrer à 12 milliards $. »

« Les coûts de réfection pourraient sceller le sort de Gentilly-2″

« Pour des raisons environnementales et de santé publique, une trentaine de médecins québécois réclament l’abandon du projet de réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2. »

Jean Charest et d’autres disaient qu’il n’y a pas de danger pour une catastrophe comme au Japon… et pourtant la centrale est construite sur une faille!

« La vallée du Saint-Laurent se trouve sur la faille laurentienne. Après la côte de la Colombie-Britannique, il s’agit de la zone sismique la plus sensible au Canada. La centrale nucléaire de Gentilly-2, en face de Trois-Rivières, est construite sur cette faille.« 

Une autre chose très peu mentionné au sujet de Gentilly-2, les femmes québécoises qui veulent avoir des enfants courent des risques en demeurant près de la centrale!

Bref, quelqu’un peut-il me donner une bonne raison de ne pas fermer Gentilly-2 et de ne pas se poser des questions sur le nucléaire en général?

Reportage du lundi 28 mars 2011:

Dommages collatéraux inexpliqués en Irak

Avec tous les événements qui se bousculent en Libye et dans d’autres points chauds du globe, il y a des conflits dont on entend moins parler.

C’est le cas de l’Irak, où la souffrance fait toujours partie du quotidien d’innocentes victimes.

Des hommes, des femmes, des enfants qui sont atteints de toutes sortes de malformations congénitales et de maladies, à la suite de bombardements.

Akli Aït-Abdallah revient d’Irak et rapporte ce reportage qui contient des images très difficiles à supporter. Nous préférons vous prévenir.

CE REPORTAGE CONTIENT DES IMAGES QUI PEUVENT ÊTRE TRÈS CHOQUANTES. »

Médicaments génériques : céder aux demandes de l’UE coûterait 2,8 G$

L’Association canadienne du médicament générique fourbit ses armes face à une demande de l’Union européenne d’accroître la protection des médicaments brevetés, affirmant que céder à une telle demande pourrait coûter 2,8 milliards $ au Canada, dont 785 millions $ au Québec.

Pour se donner des munitions, l’association du médicament générique a commandé une étude afin d’évaluer les répercussions des trois demandes formulées par l’Union européenne dans sa négociation avec le Canada pour un accord de libre-échange.[...]« 

Merci, Pierre-Marc!

« En clair, il appert que le dr Wakefield a reçu plus de 650 000 $ d’une firme d’avocats pour en arriver à ces conclusions, qui ont permis de déclencher des poursuites contre le fabricant du vaccin. Il n’a jamais publiquement déclaré ce lien. Et sur les 12 enfants étudiés, 3 n’ont même jamais eu l’autisme. Les autres auraient été pré sélectionnés pour servir de preuve. Tout avait été honteusement falsifié. Pas étonnant qu’on ait jamais pu reproduire les résultats de la recherche. Les dés avaient été pipés »

Bon, il me vient plusieurs questions… si ils n’ont pas pu reproduire les résultats, alors pourquoi avoir publier l’étude? Ne sont-ils pas soumis au peer-review avant publication? Si oui, pourquoi l’avoir publié?

Sur la question de l’argent, ce qui me fait rire: combien d’argent fait Big Pharma? Ne sont-ils pas responsable de la farce de la pandémie H1n1? Que dire du lobbying pour propager la vaccination du dangereux vaccin contre la virus du papillome humain?

Malgré la mort récente d’une adolescente qu’un coroner lie possiblement au vaccin Gardasil, les médecins, largement payés par Big Pharma disent qu’il n’y a pas d’étude prouvant des morts liés au vaccin…

« Pour leur part, les médecins soutiennent qu’aucune étude scientifique ne prouve que le vaccin peut causer la mort. Ils disent toutefois qu’il faut demeurer vigilant, car tout vaccin peut entraîner des risques.

« Même si jusqu’à présent on n’a pas démontré d’effets secondaires sérieux sur 20, 30 ou 40 millions de doses [...] Ce n’est pas exclu que ça puisse arriver un jour, mais ça va être un événement très rare », dit le Dr François Coutlé, microbiologiste et infectiologue. »

Bref, il est possible que les conclusions de Wakfield étaient érronées; par contre, minimiser les risques de vaccins comme le font les médecins et autres, ça aussi c’est très louche!

Pour un autre point de vue sur l’histoire des possibles liens autisme et vaccin ou la dame pose une question pertinente, est-ce que pour la rougeole, entre autre, ça vaut la peine de courir des risques en se faisant vacciner?

Quand plus de médecins oseront-ils remettrent en question ce que l’industrie pharmaceutique leur enseigne?

Première partie sur YouTube

Deuxième partie sur YouTube

C’est une blague! En fait pas tout à fait… ce monsieur qui est négociateur pour le Québec en vue d’un accord de soi-disant libre-échange  avec l’Europe, celui-la même qui signait un document demandant une plus grande intégration des USA-Canada-Mexique, s’est dit surpris des demandes européennes visant à demander des concessions à propos de la protection culturelle ce que ne contenait même pas l’ALÉNA! Peut-on vraiment se fier à lui pour défendre les intérêts du Québec face à un minsitre fédéral qui dit des niaiseries comme, «Le risque d’être submergé par la culture, les films, la musique et les émissions de télévision américains est très différent du risque d’être envahi par une mer de livres et d’émissions de télévision lettons» ou face à des pays européens voulant nous envahir culturellement ou qui demande d’inclure des domaines comme les infrastructures municipales et provinciales qui ne sont pas non plus comprises dans l’ALÉNA?

« La question qui suscite le plus les passions est la demande ferme de l’UE d’obtenir pour les entreprises de son territoire un large accès aux contrats accordés par les provinces et les municipalités canadiennes. »

Pourquoi devrait-on s’abaisser autant pour faire encore plus d’affaires avec l’Europe? Ce traité est contesté ici mais il l’est aussi en Europe! Des gens des deux côtés de l’Atlantique ont d’ailleurs signé une lettre dénonçant cet accord, en voici un extrait:

Alors que la crise affecte toujours les populations, nos gouvernements persistent à vouloir imposer en catimini des règles de droit politiquement antidémocratiques et néfastes pour l’économie.

Comme d’habitude, ce traité est négocié en secret et on sera encore mis face aux résultats à la fin… il me semble qu’on pourrait en entendre plus parler des ces négociations car ce semble être encore un pas de plus vers un gouvernement mondial et y a pas grands mondes dans les médias pour nous mettre ça en perspective… mais comment se surprendre quand plusieurs gens des médias sont invités au Bilderberg, y a que les journalistes indépendants et les blogueurs pour remettre ces choses en perspective! Souhaitons que plusieurs personnes en parlent de cet accord et que les gens se mobilisent contre ce qui semble vraiment être un marché de dupe! Il faudrait aussi demander à nos dirigeants, est-ce que ça vaut la peine de monnayer notre souveraineté pour une part de marché?

Un pas de plus vers l\’union Nord-Américaine?

Il y a eut beaucoup de confusions au sujet des clubs qui fournissaient le cannabis, il y en avait qui exerçait un contrôle assez stricte sur qui pouvait acheter le cannabis et d’autres qui avait des méthodes plus ou moins sérieuses et ça c’est pas mon opinion mais celle du Sénateur Nolin!

« [...] «Ce que je connais des centres de Vancouver, de Victoria, de Montréal et de Québec, c’est qu’ils sont vraiment respectueux de l’usage thérapeutique du cannabis. Ils veulent faire comme ce qu’on trouve à San Francisco», dit-il, évoquant le centre californien, pionnier en la matière. Il qualifie d’«impressionnante» sa visite, il y a deux semaines, du centre de Québec, frappé par la police hier.

Or, selon le sénateur, les façons de faire de Culture 420 étaient aux antipodes de celles des centres rigoureux, comme Compassion. «Ce n’est pas sérieux, de donner du cannabis sur seule présentation d’une déclaration assermentée. Mais c’est faisable. Et donner du cannabis pour des nouveaux membres, personne ne fait ça…» »

Sénateur Nolin

Bref, les centres sérieux ont-ils payé pour les autres qui l’étaient moins?

On a eut droit à plusieurs réactions à ce sujet mais c’était assez pathétique d’entendre Yves Lamontagne du collège des médecins et la médecin (soi-disant) spécialisée en toxicomanie Marie-Ève Morin venir nous dire que c’est pas clair les bienfaits du cannabis (car il manquerait de données probantes de l’efficacité de la mari selon eux, voir la fin de l’article pour les références) et encore moins si celui-ci est fumé insinuant que si les gens veulent prendre du cannabis pour se soigner, ils devraient se tourner vers les cochonneries de Big Pharma™! Monsieur Lamontagne nous dit aussi que le problème est plus politique et légal que scientifique mais ne fait-il pas de la politique en refusant aux gens de se traiter comme ils le veulent? Sachant que la formation des médecins est largement financée par les pharmaceutiques, ne fait-il pas du lobbying pour protéger le monopole de Big Pharma pour le traitement des maladies? Lui et d’autres médecins lobbyistes volontaires ou non de Big Pharma prétendent que les immitations chimiques des pharmaceutiques sont aussi efficaces et moins nocives, comment peuvent-ils prétendre ça alors que des utilisateurs ont essayé les cochonneries de Big Pharma et qu’ils ont dit préférer la mari fumée à la chimique?

« [...] « Mais le Marinol ne fut jamais complètement accepté par les patients », explique Donald Abrams, professeur de médecine à l’Université de Californie-San Francisco. L’effet était plus lent que la marijuana fumée et encore plus psychoactif (quand le THC arrive dans le sang par le circuit digestif, il est filtré par le foie en molécules psychoactives plus nombreuses).[...]« 

Monsieur Lamontagne nous dit que les bienfaits de la mari fumée ne sont pas prouvés, il omet par contre de dire tout les obstacles que rencontre ceux qui veulent étudier les bienfaits de celle-ci….

« [...]Etudier la marijuana ? Un cauchemar bureaucratique pour les chercheurs

Etudier les ressources de la marijuana peut se transformer en cauchemar bureaucratique. En 1970, le Congrès américain l’a classée en catégorie 1, ce qui signifie qu’elle a un fort potentiel addictif et qu’elle n’est pas « couramment acceptée pour un usage médical ». Compliquant la recherche sur de possibles bénéfices médicaux. [...]

Ceux qui souhaitaient alors pousser les recherches plus avant -soit en étudiant la marijuana fumée, soit en développant de meilleurs supports ou en testant le cannabis dans d’autres conditions- n’ont jamais reçu le soutien des autorités fédérales.« 

Grands Espoirs
De La Marijuana Médical

Il oublie aussi de dire que selon une étude bien controlée aux États-Unis, on n’a pu prouver aucune corrélation entre l’usage de cannabis, même intensif, et le cancer du poumon!

Comment monsieur Lamontagne peut-il prendre la position qu’il a sans considérer ces faits, à moins qu’il ne cherche pas à savoir? De plus ça fait combien de temps que le cannabis est utilisé? Des millénaires! Alors je trouve les réticences des médecins qui s’opposent à l’utilisation du cannabis très ridicules surtout si l’on considère le 2 poids 2 mesures dans les études sur les drogues, on a tendance à angéliser les drogues légales ( même si il y a plus de morts avec les drogues légales) et démoniser les illégales! Pourtant Big Pharma à plusieurs squelettes dans son placard!

Ah oui mme Morin disait qu’il n’y avait pas de preuves que la mari pouvait aider à cesser des drogues dures et pourtant

l’effet surprenant du cannabis sur la dépendance à la morphine

Ça clos pour le moment (hormis mes références à la fin sur les bienfaits thérapeutiques) le cas de la mari médicale mais allons plus loin dans le débat, hormis Big Pharma et les motards et mafias, y aurait-il d’autres personnes qui profitent du système prohibitionniste? Serait-ce possible que le véritable crime organisé soit ceux qui font du lobbying pour le maintient de la prohibition des drogues? Vous savez, c’est payant pour les avocats, les juges, la police, les gardiens de prisons et autres la guerre à la drogue mais est-ce efficace? On peut en douter…

une étude nationale menée récemment a révélé qu’entre 1994 et 2004, la proportion de Canadiens qui ont déclaré avoir consommé des drogues illicites durant leur vie est passée de 28 % à 45 %. On a alors appris que le cannabis était la drogue la plus consommée à grande échelle; venaient ensuite les hallucinogènes, la cocaïne (ou crack), les amphétamines (« speed ») et l’héroïne (Adlaf, Begin et Sawka, 2005).

Stat Can

Si ce n’est pas efficace la guerre à la drogue alors pourquoi poursuit-on dans cette voie?

L’opinion de Line Beauchesne criminologue

[...]Est-ce que cette guerre se justifie par l’efficacité de ses résultats en matière de santé publique ? Non. Pire. La guerre à la drogue augmente la sollicitation de consommation de drogues auprès des jeunes dans un marché noir où tout circule librement et aisément ; de plus, les produits offerts ne bénéficient d’aucun contrôle, ce qui augmente les risques reliés à leur consommation[...]

Ce marché, implanté par les pays occidentaux lors de la colonisation, puis, avec la prohibition, soutenu plus discrètement par les services secrets, échappe de plus en plus à leur contrôle ces dernières années. Le résultat de cette situation est que cette guerre à la drogue permet la prospérité et la stabilité d’une économie parallèle importante qui menace à bien des égards les fondements démocratiques de l’Etat-Nation et perpétue intentionnellement les inégalités Nord-Sud.
Pourquoi la population ne réagit-elle pas davantage à cette situation ? Pour répondre à cette question, l’auteur identifie les principaux messagers de la prohibition et analyse leur discours. Elle démontre comment certaines bureaucraties et industries, et non seulement les grandes organisations criminelles, s’enrichissent avec la prohibition. C’est ainsi que la population accepte les nombreux contrôles issus de cette industrie de la répression : criminalisation, programmes de dépistage, prévention par la peur, etc.
Elle conclut en montrant l’urgence de sortir de la prohibition, urgence tant pour la santé publique que pour la démocratie. [...]

Bref en faisant ces descentes, ils vont permettre la réouverture du débat sur la légalisation du cannabis et peut-être que ça ne tournera pas comme ils pensent si les gens sont bien informés que la guerre à la drogue fait bien plus de victimes qu’elle permet soit-disant d’en sauver! Être pour la légalisation ne veut pas dire être pour la promotion mais de faire des campagnes de sensibilisation basées sur le réel plutôt que la propagande de peur habituelle qui a l’effet contraire, en passant n’y a-t-il pas un peu trop de promotion des drogues légales? Saviez-vous que Big Pharma dépense plus en marketing qu’en recherche? Que le ritalin est semblable à la cocaine et qu’il est prescrit comme des bonbons??

Ne devrions-nous pas se préoccuper de toutes les drogues qu’elles soient légales ou pas? Croyez-vous qu’en criminalisant les usagers que la consommation va réduire? Pourquoi pas se questionner sur le pourquoi d’une si grande utilisation de drogues, légales ou non? Parce que la je ne suis plus capable qu’on s’insurge de la consommation de pot chez les jeunes mais qu’on les gavent de ritalins! Bonjour l’hypocrisie!

Origine de la prohibition

(la drogue c’est mauvais mais la guerre à la drogue c’est encore pire, un message des policiers et juges contre la prohibition!

Cannabis et la santé:

Histoire du cannabis médical fr

Histoire du cannabis médical

La marijuana plus efficace que le thc pour traiter la douleur cancéreuse

Le pot bénéfique pour le traitement de sclérose multiple

Des composantes du cannabis sont efficaces pour arrêter le cancer de la prostate

Une nouvelle gamme d’antidépresseurs pourrait voir le jour: elle stimulerait le
«cannabis» naturel produit par le cerveau.

Le cannabis pourrait aider à prévenir les pertes de mémoires en raison de l’Alzheimer