Épisode 88 – La gifle péquiste, l’art sous Harper et la collaboration Canada-CIA
La 88e émission des Fils de la liberté sur douteux.tv est maintenant en ligne. Cette semaine: la plus récente gifle du Parti Québécois envers les indépendantistes à l’extérieur du parti, la précarité de l’art sous le régime de Stephen Harper et la collaboration du Canada avec la CIA et l’axe États-Unis-Angleterre-Israël.
Épisode 88 sur douteux.tv
L’émission a été diffusée en direct du Musée de l’absurde le jeudi 7 février 2013.
Sources et documentation:
Manifestation contre le Plan Nord 2.0 samedi le 8 février 2013
PQ bashing
- Le président du PQ ferme la porte aux alliances.
- Le débat de la Cour du Roi Pataud de cette semaine traitait justement sur la possibilité ou non de faire une alliance souverainiste.
La cour du roi Pataud : Référendisme et convergence des forces souverainistes sur douteux.tv - Démission en bloc de l’exécutif du PQ dans Maskinongé
- Philippe Dujardin, ex-membre de l’exécutif du PQ dans Crémazie, avait ceci à répondre à Raymond Archambault, concernant une (autre) traitrise du PQ, celle de Lisée et de son épandage de bilinguisme.
Alexandre Cloutier VS Pierre Moreau
- Round 1
- Round 2
- Round 3
- La course à la chefferie du PLQ aura lieu les 16 et 17 mars à l’auditorium de Verdun.
Lucien Bouchard
- Il démissionne de la présidence du lobby gazier.
- Il est toujours membre du Conseil Privé de la Reine pour le Canada.
Sommet sur l’éducation
Coupe dans la culture
- L’article du Voir Art-peur
Empire anglo-américano-sioniste
- Le Canada figure sur une liste de pays collaborateurs de la CIA
- La liste des pays en question

- L’Islande refuse de collaborer avec le FBI
- MK-Ultra à Mc Gill durant les années 50
Pause musicale
- L’Afrique doit du fric de Tiken Jah Fakoly
- Tiken Jah Fakoly soutient le dictateur Alassane Outtara : ici et ici
Colombie
- Les FARC veulent une politique de la terre
- L’article d’André Maltais sur le sujet dans l’Aut’Journal.
Caroline Fourest
- Son documentaire Théorie Du Complot – Les réseaux de l’extrême
- Tariq Ramadan vs Caroline Fourest
- L’ancien secrétaire à la défense américain Wesley Clark qui nomme en 2007 tous les pays auxquels les États-Unis s’en prendraient.
Wesley Clark raconte – 2/03/2007 by crazybiscuit
Si P.Q. et P.L.Q. était des lubrifiants, le P.Q. comme argument de vente dirait que eux, leurs sable est plus doux!!!!
En lien avec ce mémo dont Wesley Clark a parlé:
Ils ont commencé par faire tomber Saddam et balkaniser l’Irak… Déstabiliser l’Afghanistan et maintenant l’Égypte, ils ont fait tomber la Lybie, bientôt peut-être feront-ils tomber la Syrie… (Les ultra sionistes John McCain et Joseph Lieberman (juif) meurent d’envie de faire la guerre à la Syrie, comme ils appelaient à la guerre en Libye.) La mise à mort de ces États est une condition obligatoire à l’instauration d’un Grand Israël (promis à Abraham: « de l’Euphrate au Nil ») incluant une part importante de l’Égypte, l’Irak, l’Arabie Saoudite, la Syrie, la Jordanie, le Liban,etc., Grand Israël qui cadrerait à merveille dans le Grand Moyen Orient souhaité par les agents israéliens au sein du gouvernement américain, mieux connus sous le nom de « néoconservateurs ». Les néocons sont des juifs responsables du Project for the New American Century dont le document Rebuilding America’s Defense appelait à un nouveau Pearl Harbor pour faire des USA leur machine de guerre pour l’impérialisme mondialiste. Tout ce projet que les Truthers associent au PNAC se trouvaient déjà dans un rapport officiel israélien des années 80: A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties (Oded YINON). On retrouve le même programme dans le document Clean Break, produit par l’administration Netanyahou en 1996 et incluant parmi ses signataires les juifs sionistes néoconservateurs Richard Perle et Douglas Feith. Le document indiquait ce qu’il restait à faire après la guerre du Golfe: éliminer Saddam Hussein et renverser les états arabes du Moyen Orient. Ce que les néocons n’ont pu accomplir sous l’administration Clinton, ils se sont empressés de le faire sous les deux mandats de Bush, tout juste après les incidents du 11 septembre.
Et même s’ils réussissent pas à concrétiser ce Grand Israël rêvé, ils auront au moins réussi à créer sans cesse de nouvelles guerres. Israël respire la guerre, ils en ont besoin, sa survie même en dépend. Sans guerre, sans ennemi à combattre, la société israélienne livrée à elle-même, ultra-raciste, fracturée, pleine d’inégalités, consumée par la haine et la division interne, ne peut que s’entredéchirer, imploser et disparaître.
Excellente émission! Je pense que ce quatuor est parfait. J’espère que vous le garderez intact pour un bout.
Bravo Frank X, l’anarcho-indépendantisme, moi aussi j’adhère à 100%. On ne peut pas être contre les accords de libre-échange et contre le souverainisme à la fois. L’indépendance est cohérente avec l’anarchisme et l’extrême-gauche, les latino-américains l’ont compris. On ne peut pas se battre contre le capitalisme d’un côté et ignorer le colonialisme canadien.
Selon le dernier rapport du Homeland Security, les conspirationistes et les nationalistes sont maintenant considéré comme des terroristes en puissance!
Donc le système a peur et on commence a diaboliser les libres-penseurs et les hérétiques
http://endoftheamericandream.com/archives/according-to-a-new-dhs-report-if-you-love-individual-liberty-of-if-you-believe-in-conspiracy-theories-you-are-a-potential-terrorist
Drainville vire complotiste! Vite SCRS faut l’arrêter!
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201302/09/01-4620100-assurance-emploi-un-complot-dottawa-contre-le-quebec-accuse-drainville.php
@ccc: c’est VRAIMENT pas nouveau que le nationalisme québécois intégral (celui du vrai FLQ) ou le nationalisme québécois en général est identifié à la menace terroriste. Les Anglais nous ont assimilés à des « separatists », toujours suivi de l’épithète de « terrorists », nous serions donc des « separatist terrorists » ou dit autrement « separatist terrorists ».
Désolé pour la répétition. Je voulais dire… ou autrement dit « terrorist separatists » (car c’est bien ainsi qu’ils ont catalogué le FLQ).
« Phosphoriser les Allemands, atomiser les Japonais, puis traiter les Indochinois à l’agent orange, les Irakiens à l’uranium appauvri, les Palestiniens aux bombes à fragmentation, etc. ; enfin, prodiguer au monde entier des leçons de droit, de justice et d’humanité. » R. Faurisson
Soral vend le livre de Gottfried Feder sur le système usuraire… Feder est mentionné dans « Mon combat » de A.H., il a plus tard posé les bases du programme National Socialiste (disponible en format ebook gratuit sur le web). Soral dit que la solution est politique et économique, nationale et socialiste. (On a donc le politique et l’économique ici mais faudrait pas oublier la culture. Moi je dis que dans « Égalité et réconciliation », on retrouve grosso modo Égalité et Fraternité… mais, diantre!, que reste-t-il de la Liberté? (« Liberté Égalité Fraternité », n’est-ce pas?) C’est typique du communisme, qui anéantit l’individu… mais dire ça ici j’imagine que ça pourrait soulever un chaud débat! Je sais d’avance qu’il y en a qui vont me traiter de franc-maçon pour avoir osé parler en bien du ternaire « Liberté Égalité Fraternité ». La place de la liberté est dans la culture (les communautés), la place de l’égalité est dans le politique (l’État de droit, souverain, transcende les communautés), la place de la fraternité est dans l’économie (solidarité sociale, associations-corporations de métiers, de producteurs, de consommateurs, de marchands, etc.). Pour ceux que ça intéresse, lire Rudolf Steiner sur sa tripartition sociale, qui n’est pas qu’un simple réchauffé de la vieille division sociale tripartite indo-aryenne en producteurs, guerriers et prêtres.
Hitler.. ce socialiste!
http://www.quebecpresse.com/2010/06/27/hitler-ce-socialiste
« Socialiste dans les propos
Laissons déjà effectivement, parler les principaux intéressés. Ainsi, en 1934, Adolf Hitler parlant à Hermann Rauschning, soulignait bien les liens qui existaient entre le nazisme et le communisme :
Ce n’est pas l’Allemagne qui va devenir bolchevique mais le bolchevisme qui se transformera en une sorte de national-socialisme. En plus il y a plus de liens qui nous unissent au bolchevisme que d’éléments qui nous en séparent. Il y a par-dessus tout, un vrai sentiment révolutionnaire, qui est vivant partout en Russie sauf là où il y a des Juifs marxistes. J’ai toujours fait la part des choses, et toujours enjoint que les anciens communistes soient admis dans le parti sans délai. Le petit-bourgeois socialiste et le chef syndical ne feront jamais un national-socialiste, mais le militant communiste, oui.
Dans « Mein Kampf » également, Hitler se déchaîna contre le capitalisme spéculatif et « la finance internationale », influencé en cela par les cours de l’économiste allemand Gottfried Feder, qui deviendra, un peu plus tard, membre influent du parti nazi :
‘ ‘ A mes yeux, le mérite de Feder consistait en ceci, qu’avec une tranchante brutalité, il précisait le double caractère du capital : spéculatif, et lié à l’économie populaire ; et qu’il mettait à nu sa condition éternelle : l’intérêt. Ses déductions dans toutes les questions fondamentales, étaient tellement justes que ceux qui, a priori, voulaient le critiquer, en contestaient moins l’exactitude théorique qu’ils ne mettaient en doute la possibilité pratique de leur mise à exécution. Ainsi, ce qui, aux yeux des autres, était un point faible dans l’enseignement de Feder, représentait à mes yeux sa force. ‘ ‘
Toujours dans « Mein Kampf », Hitler en ajoute une couche :
‘ ‘ La lutte contre la finance internationale et le capital de prêt est devenu le point le plus important de la lutte de la nation allemande pour son indépendance et sa liberté économique. ‘ ‘
Joseph Goebbels, ministre de « l’éducation des peuples et de la propagande » du IIIe Reich, fidèle parmi les fidèles d’Hitler, était également un anti-capitaliste convaincu, proche de l’aile communiste du NSDAP incarnée par les frères Gregor et Otto Strasser. »
L’article m’a fait sourire, tout n’est pas absolument vrai, mais il est vrai que Hitler était socialiste, national-socialiste pour être exact. Mais quand même pas « de gauche »! Il tenait à fonder un mouvement qui resterait loin de cette dichotomie-lobotomie qu’est la « gauche » et la « droite ». J’imagine que tout le monde ici est d’accord que c’est une grosse arnaque dont on aurait dû sortir il y a longtemps. (Prenez le mot « liberal » ça veut dire des choses totalement différentes tout dépendant si on est aux States, au Canada, en Europe, en Angleterre, etc. Ce qu’on appelle par exemple le néo-libéralisme, dit « de droite » n’a rien à voir avec ce qu’un Américain appelle un « liberal », c-à-d plutôt de gauche… Et ne parlons même pas de ceux qui associent « droite économique » et « extrême-droite nationaliste » et/ou « extrême-droite séparatiste », en disant que celle-ci serait une forme extrême de celle-là! )
Décentralisons l’élection au Québec
Je lance un appel à toutes les organisations indépendantistes à se séparer de l’Assemblée Nationale du Québec par l’établissement d’une élection parallèle à candidat unique lors de la prochaine campagne électorale.
La démocratie au Québec imposant une cohabitation forcée au sein de l’Assemblée Nationale entre les fédéralistes et les indépendantiste, nous incite à les séparés par l’établissement d’un nouveau gouvernement.
Un seul territoire peut très bien contenir plus d’un gouvernement.
Cessez d’attendre l’indépendance du Québec d’une élection à l’autre et commencez l’indépendance de la Nouvelle France maintenant par l’établissement d’un gouvernement parallèle indépendantiste.
Lors de la prochaine campagne électorale du Québec, créer votre propre boite de scrutin à candidat unique et inviter les gens à voter à votre propre boite de scrutin plutôt qu’à celle que vous impose l’Assemblée Nationale.
De plus, assurez-vous de médiatiser votre campagne électorale parallèle.
L’Assemblée Nationale vous impose une cohabitation entre les indépendantistes et les fédéralistes alors qu’on devrait plutôt chercher à les séparer. Sortez de ce jeu d’alliance et de compromis que vous impose le système électoral Québécois, car un seul gouvernement ne peut pas représenter pleinement deux populations distinctes qui ont des aspirations diamétralement opposé.
Sortez de cet état de dépendance vis-à-vis cette institution gouvernementale, car cette institution vous enferme à l’intérieur d’un seul cadre électoral qui empêche toute initiative d’une gouvernance alternative.
Du Sionisme anti-FN… au sionisme ami du FN
http://img69.imageshack.us/img69/8071/31807413070993375689289.jpg
C’est la différence entre un coup de poignard dans le ventre et un coup de poignard dans le dos, le second est plus traître que le premier mais aussi pire.