Épisode 58 – Le nouveau zeitgeist gauche/droite au Québec
Gauche vs droite
La 58e émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine: la transition politique québécoise du débat fédéralisme versus souverainisme vers le débat gauche/droite, les ondes qui tuent, la souveraineté alimentaire et la double vie palpitante de notre animateur André Forget.
L’émission a été enregistrée lundi le 6 février 2012.
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Sources et documentation:
- Notre animateur André Forget est « featuré » dans le journal de Verdun – Bruce Wayne peut aller se rhabiller.
Son AUTRE double-vie, par contre, est beaucoup plus intéressante. - Annonce: colloque du Réseau Liberté-Québec le 18 mars 2012 à Lévis.
- Débat gauche versus droite:
- Des nouveaux livres lancent le bal:
- « Pour en finir avec le gouvernemaman« , de Joanne Marcotte;
- « L’état contre les jeunes« , de Éric Duhaime;
- « Comment mettre la droite K.-O. en 15 arguments« , de Jean-François Lisée;
- Harper, nouvelle cible de Pauline Marois… elle s’enligne pour commettre la même erreur stratégique que le Bloc a fait avant les élections du 2 mai 2011.
- Des nouveaux livres lancent le bal:
- L’Affaire Boisvenu:
- Les Québécois largement favorables au retour de la peine de mort pour les meurtriers…
- …malgré le fait qu’il est PLUS dispendieux pour l’état que de garder un condamné en prison toute sa vie! S’agit-il alors de justice ou simplement de revanche réactionnaire?
- Martineau se fait sortir par Jacques Vergès pour son chantage sur l’antisémitisme:
- Environnement, santé et alimentation:
- Compteurs intelligents : invasion de domicile?
- Livre: « Ces ondes qui tuent, ces ondes qui soignent », de Jean-Pierre Lentin.
- Les dangers du cellulaire.
- La RAMQ met en demeure 15 coopératives de santé pour des frais illégaux.
- L’indépendance agricole est en danger au Québec selon le porte-parole du PQ.
- La qualité de l’air s’améliore à Montréal… et selon la très-crédible Institut Fraser, le risque de maladies liées à la pollution est exagéré au Canada! Or, pendant ce temps, à Montréal… qui croire?
- Le transport de marchandises – la route est-elle reine?
- Divers:
Émissions
| 
agriculture, air, ambassade, André Forget, barrière, Benjamin Netanyahu, Bloc Québecois, Bruce Wayne, camions, cellulaires, ces ondes qui soignent, Ces ondes qui tuent, colloque, Comment mettre la droite K.-O. en 15 arguments, compteurs intelligents, Conservateurs, coopérations, coops, Damas, double vie, droite, Éric Duhaime, Fatah, gauche, Grèce, guerre, Hamas, hydro-québec, immigration, indépendance, Institut Fraser, Iran, Israel, Jacques Vergès, Jean-François Lisée, Jean-Pierre Lentin, Joanne Marcotte, L'état contre les jeunes, Leon Panetta, livres, Montréal, ondes, Parti Québécois, Pauline Marois, peine de mort, Pierre-Hugues Boisvenu, pollution, Pour en finir avec le gouvernemaman, PQ, qualité, RAMQ, Réseau Liberté-Québec, Richard Martineau, RLQ, route, santé, Stephen Harper, Syrie, Verdun
Themocracy
Un autre sondage « Peine de mort
Les gens qui se disent en faveur de la peine de mort se montrent divisés sur cette question.
Même si un nombre considérable de Québécois partage les propos du sénateur, 57 % d’entre eux sont contre la peine de mort au Canada. Le tiers (32 %) des répondants se disent toutefois en faveur, surtout dans les régions de la province autre que Montréal et Québec.
Le sondage téléphonique a été réalisé auprès de 601 personnes de plus de 18 ans réparties dans toutes les régions du Québec. Il comprend une marge d’erreur de plus ou moins 4 % dans 19 cas sur 20. »
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/02/20120203-043811.html
Gauche vs Droite:
Les oligarches mondialistes dépendantistes fédéralistes préfèrent n’importe quel débat autre que celui de l’indépedance, tant Qu’ on est une simple province les autres débats (Bud vs Bud Light) qui remplaceraient la question d’indépendance solidifient le fédéralisme dépendantiste.
En plus, le débat gauche droite rends plus facile la possibilité d’offrir un faux choix (fausse gauche vs droite) où chaque option fait le jeu de l l’élite et comporte une crosse contre le peuple comme on peut voir en France. (la fausse gauche c’est moins pire mais ca peut cacher des crosses plus camouflées; pression des salaires vers le bas et diviser l’unité identitaire pour etre gentil (immigration, multiculturalisme), et faire la guerre pour raisons humanitaires et bombarder pour etre gentil, etc
(la droite veut qu’on bombarde et tue par peur et par haine, la fausse gauche à la Obama veut nous faire avaller qu’on doit bombarder et tuer par gentillesse et amour des gens qu’on est supposé sauver contre les méchants démonisés par les médias)
En fait Duhaime avait l’air désepéré de détouner l’attention vers le gauche versus droite (avec ce qui se passe en europe? Si la France quitte l’UE ou si l’Écosse quitte le RU est-ce que ca pourrait donner le coup de pouce pour déclancher le Tsunami indépendantiste ici?)
Le coup de barre à droite que nous vivons avec Harper et cie. était prévu depuis des décennies.
Il faut voir les événements comme un continuum.
Il n’y a pas de rupture idéologique chez ceux qui tirent les ficelles.
À titre d’exemple, quand les Bolcheviks ont fait la révolution de 1917 (financés par Wall Street) ils ont aussitôt promu le multiculturalisme en octroyant de généreuses subventions aux écoles capables de promouvoir le bachkir, le komi, le bouriate et des dizaines d’autres langues dont les locuteurs étaient peu alphabétisés.
La deuxième étape, sous Staline, a été de brasser les populations de force – surtout celles présentant un fort degré d’homogénéité : déportation des Tchétchènes, traçage de frontières absurde dans la vallée de Fergana, russification latente de toutes les régions périphériques (pour faire croire aux Russes que leur destin était de devenir majoritaires jusqu’aux confins de l’Empire).
Ces étapes correspondent à notre multiculturalisme trudoïste (idéologie implantée dans les années 60 par Cité libre et reprise avec joie par la go-gauche pseudo-souverainiste). Les esprits étant bien conditionnés, ce multiculturalisme dogmatique a été suivi d’une immigration accélérée (maintenant). Il est désormais impossible de parler ouvertement de l’immigration, ce sujet étant tabou dans les cercles officiels.
La russification correspond quant à elle à notre idéal des deux peuples fondateurs: un grand Canada binational et officiellement bilingue, juste pour les anglos et francos. Une idéologie qui contredit entièrement la précédente, mais promue par ce même Trudeau!
La prochaine étape logique sera de capitaliser sur la colère résultant du chaos ainsi engendré, avec des gouvernements populistes de droite.
On a vu ça à la chute de l’URSS, quand le clown Boris Eltsine s’est emparé du pouvoir et liquidé les biens d’État, au grand profit des oligarques juifs qui attendaient ce moment depuis 70 ans.
Au Canada, on sent que les coupures de Harper vont faire très mal dans les 10 prochaines années. Mais ironiquement, sa popularité électorale va se maintenir ou même augmenter. Il lui suffira d’une déclaration sur l’importance du hockey, une apparition au Tim Hortons… Bref, exploiter la crise existentielle Canadian avec des symboles vides de sens.
Au Québec on aura bientôt le clown Legault, qui va occasionnellement nourrir le populisme en s’insurgeant contre l’anglicisation de Montréal, mais va en réalité terminer la braderie entreprise par Jean Charest.
En tout cas, la seule chose que j’admire chez le clown Elstine a été sa capacité de liquider l’URSS… en déclarant le PC illégal sur le territoire de la Fédération de Russie. Tant qu’à en découdre, aussi bien le faire rapidement!
Mais selon moi, les élites ont compris que chez les « frogs » il suffit de réchauffer l’eau très lentement. Nous serons cuits avant d’avoir su réagir.
@Pierre Paradis. WOW excellent texte. As-tu un blog ou quelque chose du genre?
Je rajouterais seulement que la famille Bronfman contrôle la politique du Québec depuis les années 30, incluant l’intermède péquiste, (qui tire à sa fin) et bien sûr, Legault.
Avec nos élites actuelles, la souveraineté du Québec ne signifierait que changer une synagogue pour une autre.
Très bon commentaire, Pierre. 100% d’accord.
« Avec nos élites actuelles, la souveraineté du Québec ne signifierait que changer une synagogue pour une autre. » Que trop vrai, malheureusement.
@ Paul Desmarais: non je n’ai pas de blogue.
Je serais curieux d’en savoir plus sur la relation entre les Bronfman et le PQ. Bien qu’il y ait toutes sortes de rumeurs sur les accointances maçonniques de René Lévesque, la participation de Parizeau au Bilderberg, etc. je ne vois pas vraiment sous quelle forme cette théorie pourrait s’articuler.
Si l’on en revient à des considération plus actuelles, les Bronfman donnent dans le showbizz. Ils ont même réussi à intégrer la chanteuse M.I.A. dans leur giron Vivendi-Universal.
Autrement dit, la fille d’un résistant Tamoul (ou terroriste selon le point de vue) est maintenant mère d’un petit Bronfman, quoique son mariage avec le beau Benjamin semble plus que jamais compromis:
http://bit.ly/xhS6PU
Son parcours «from rags to riches» est si incroyable qu’on se demande si elle n’a pas été choisie par l’élite dès son plus jeune âge pour jouer ce «rôle». De quoi alimenter bien des rumeurs conspirationnistes.
Pendant que maman fait des «fingers» à la caméra au Super Bowl, le petit Ikhyd (quel nom étrange) est élevé par grand-maman Bronfman, et le beau Benjamin vaque à ses projets de captation du carbone qui deviendront assurément très lucratifs.
Ok, trève de potins!
J’ai des bribes d’info seulement.
L’histoire du Cercle Juif français au Québec
http://www.uhearst.ca/_pdf/memoire_JPC.pdf
Comment le cercle juif a recruté les élites québécoises à partir des années 50. Le nom de René Lévesque y est mentionné.
Un texte assez ahurissant, puisque qu’on y trouve la vraie inspiration de la révolution tranquille. A lire absolument.
René Lévesque et la communauté juive de Montréal
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/165790/rene-levesque-et-la-communaute-juive-de-montreal
Je sais aussi que Lévesque a rencontré Bronfman tout de suite après son élection de 1976 et ce même si ce dernier avait qualifié bruyament les québécois de « bâtards » pour avoir porté le PQ au pouvoir. Mise en scène médiatique? La photo était dans le journal du cercle juif.
Enfin la fondation Bronfman finance le CORIM qui est la succursalle locale du CFR.
Regarde la liste des membres:
http://www.corim.qc.ca/home/membres.php
Dans les années 30 on disait de Dplessis qu’il était financé par Bronfman
http://news.google.com/newspapers?id=wyMbAAAAIBAJ&sjid=WEoEAAAAIBAJ&dq=duplessis%20juif&pg=2017%2C3548716
(la Boussole, 29 oct. 1938)
Le crime d’honneur est rendu le nouveau dada des invités de Bazzo et des médias en général… Facal n’avait plus qu’à opiner de la tête, les autres invités faisaient sa job…
L’obsession du crime d’honneur est une tare typique des néocons (pour ne pas dire juifs sionistes)… un produit d’importation de plus en plus prisé par nos chers Elvis Gratton préférés.
http://www.islamophobiatoday.com/2012/02/13/charles-johnson-pamela-gellers-ghoulish-obsession-with-honor-killings-takes-an-ugly-turn/