Pierre-Hugues Boisvenu au service de l’UNA?
J’ai beau compatir à son sort, M.Boisvenu me tombe de plus en plus sur les nerfs! Il vante la répression comme étant la solution et trouve exemple chez les usa et celui-ci était tout fier de nous annoncer des réformes de nos lois (entre-autre sur l’écoute électronique) pour nous harmoniser avec la législation américaine… ça semble pas un pas de plus vers l’union nord-américaine?
Éditoriaux
| 
union nord américaine una conservateur boisvenu justice répression crimes criminalité canada lois
Themocracy
En effet, son ascension fulgurante, sa présence derrière tous les élus, ça énerve!
On n’a jamais eu de souveraineté nationale! C’est une illusion. Les financiers contrôlent nos politiciens et notre économie et nos médias depuis très longtemps! La Réserve fédérale contrôle notre banque centrale depuis longtemps! Par exemple: Lucien Bouchard devait aller à Wall Street recevoir ses ordres avant de pouvoir faire un « move » le moindrement significatif…
Donc: dire que « on va perdre notre souveraineté nationale au sein de l’Union nord américaine », c’est à la limite de l’ignorance crasse. C’est le genre de choses que Glenn Beck et Alex Jones nous répètent sans arrêt. Et si ces deux là nous disent quelque chose, ça veut dire que les « élites » (concept flou et sans valeur) veulent que nous le sachions!
C’est pourquoi je crois que la question de l’Union Nord américains ne vise pas le coeur du problème, ça vise à côté. C’est comme viser dans la section à 1 point sur un jeu de dards, c’est poche. Il faut viser le bull’s eye à 50 points. Pas des problématiques marginales (comme l’UNA). Viser le bull’s eye c’est viser les causes, mais trop souvent, lorsqu’on suit les leaders du mouvement « patriote », notre attention est détournée vers les effets. On rate la cause en courant après les effets.
Même le pseudo « grand journaliste » Lou Dobbs de CNN (propriété de Time-Warner, qui fut un fief important de BRONFMAN) de même que les autres grands médias totalement contrôlés nous parlent de « la menace de l’Union Nord-américaine », « la menace de l’Améro », etc. Ils nous habituent à penser en terme d’intégration continentale. Ils veulent qu’on en parlent. Ils laissent « fuir » (leaks) l’information de temps en temps dans les grands médias pour que les paranos comme nous autres se chargent de répandre la nouvelle à leur place. Ils rient de nous autres! Pendant qu’on court comme des poules pas de tête après des chimères comme l’ « UNA », ou le « gouvernement mondial », ou « les mondialistes », ou l’ « arnaque climatique », pendant ce temps là les vrais contrôleurs se foutent de notre gueule et GAGNENT DU TEMPS (pendant que nous on perd un temps précieux à courir après des effets au lieu d’aller tout droit à la cause de ces problèmes multiples).
Cela dit, je ne suggère pas de ne pas parler de l’UNA… Comprenez-moi bien. C’est juste qu’il faut relativiser l’importance du discours anti-UNA.
L’important, bref, selon moi, c’est de différencier entre *les effets et les causes*. La vraie cause ultime, c’est le fait qu’ *une poignée de gens qui possèdent toute la richesse mondiale contrôlent les (multi)médias, et ces médias déterminent l’opinion publique et ainsi balisent le discours politique et déterminent pratiquement les politiques intérieures et étrangères*. Il faut nommer les NOMS de ces contrôleurs et montrer la connexion qui les relie ensemble, et la question d’importance centrale c’est le pouvoir juif sioniste. On constate cette connexion quand on examine les invités de la réunion de Bilderberg. Cette connexion n’est pas la climatohystérie et c’est pas l’empire britannique non plus. si vous critiquez les « mondialistes » (concept vague et sans valeur), ou « l’arnaque climatohystérique », il y a pas d’épée de Damoclès qui va vous tomber dessus mais si vous parlez de la poignée de milliardaires juifs qui tirent les ficelles… Vous connaîtrez l’enfer, les menaces, ou même la mort, etc. Rothschild le pape du sionisme reste le « roi des rois », et Rockefeller n’est plus ce qu’il était (sa fortune et son influence ne valent plus grand chose et de toute manière il n’a jamais été rien de plus qu’un laquais des Rothschild en Amérique du Nord!!).
Dire que rothschild et Rockefeller et Maurice Strong nourrissent la climatohystérie pour devenir plus riches et taxer l’air, c’est juste de la distraction.
En ce qui concerne l’arnaque climatique, je souligne que les néocons sont eux aussi des climatosceptiques. Fox News l’est aussi. C’est pourquoi je vois rien de très subversif dans le climatoscepticisme… Regardez Sarah Palin et voyez qui sont les forces qui la contrôlent.
http://www.afpnewsletter.com/plafp/lt.php?id=LhoFBQwPUlJWAh4KBQEdCgcJ
C’est pas des climatohystériques! Au contraire ils s’associent au discours climatosceptique (que répercute Fox news = Murdoch = façade de Rothschild-Bronfman!).
C’est inverser le rapport de force que de prétendre que les vrais tireurs de ficelles sont des climatohystériques. La clique à Gore est assez marginale par rapport à l’empire sioniste et à son agenda. Les milliardaires juifs sionistes n’en ont rien à foutre de la climatohystérie et ils sont probablement bien contents qu’on perde notre temps avec cette baudruche gigantesque et gonflée à bloc. C’est gonflé à bloc parce qu’ils veulent qu’on en parle parce que ça cache leurs VRAIS DESSEINS. (Croyez-vous vraiment qu’ils exposeraient ainsi à la vue de tous leurs vrais projets ultimes? Les politiciens arrêtent pas de le répéter – c’est un discours politique, de la branlette, du niaisage!). C’est des cliques de politiciens (bien moins influents que les milliardaires juifs et les sionistes internationaux) qui prônent des mesures pour combattre les changements climatiques. La climatohystérie, c’est surtout un discours politique à l’heure actuelle. Il n’y a pas de méga-économie associée à l’arnaque climatique (en tout cas pas encore!). Ce qui est sûr et certain c’est que c’est pas au moyen de la climatohystérie que l’empire financier-médiatico-politique Rothschild s’est fondé et se perpétue. Et je parle même pas ici du « lobby d’Israel » (les gens mélangent tout! Ils confondent le pouvoir médiatico-financier juif Rothschild avec le lobby pro-Israel!). Parler contre le lobby d’Israel ou contre le lobby de l’Holocauste, c’est encore confondre les effets et les causes. Il faut être en mesure de retracer les liens avec les vrais tireurs de ficelles, et ces tireurs de ficelles ne sont pas juste un « groupe de pression »…
Voilà, c’est mon opinion, une opinion que je considère « informée ». Merci à vous de m’avoir lu.
En passant, bravo pour votre entrevue (celle de Jean-Philippe) dans Cyberpresse! Ils vous font de la pub, c’est incroyable!
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201008/15/01-4306732-le-mythe-de-la-conspiration-bien-vivant.php
À part votre intervention, l’article ne brosse pas un portrait très flatteur du « conspirationisme ». Ils comparent la « croyance » au coup monté du 11 septembre à la popularité des croyances liées au Da Vinci Code. C’est à croire que le Da Vinci Code est un homme de paille fait sur mesure pour discréditer les théories de conspirations en tout genre. Le journaliste Jean-François CLICHE est une vraie pute.
Dans l’article, les seuls intervenants qui donnent un visage respectable et sérieux des thèses de conspirations, c’est Jacques Marcille et J-P des fils de la Liberté. Belle réussite! Ils ont pas réussi à vous faire passer pour des fous. Tout ce que le journaliste a pu faire, c’est d’associer votre discours aux théories les plus farfelues, comme le complot juif derrière l’extinction des dinosaures. Merde, c’est incroyable comme ce Jean-François CLICHE est une vraie pute. En fait, le mot pute est trop faible, car je respecte beaucoup plus les prostituées que les média-menteurs de journaleux plein de marde, surtout ceux comme CLICHE qui suivent clairement un agenda de démolissage de réputation (démolir la réputation de tous ceux gens qui croient à des conspirations). Cliche fait semblant de nous dire qu’il faut pas mettre tous les « conspirationnistes » dans le même panier, mais la seconde d’après il s’empresse de mettre en évidence les théories du complot les plus faibles et les plus faciles à démolir. La technique de l’homme de paille, comme toujours… Comme si le lecteur s’en rendrait pas compte!
Je me suis trompé de lien, celui-là est le bon:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201008/15/01-4306733-les-conspirationnistes-pas-un-bloc-monolithique.php
http://www.youtube.com/watch?v=OQgVMP55YEs
Programme de l’union Nationale (1936)
Déjà en 1936 (au moins), on n’avait aucune souveraineté, notre gouvernement n’était pas libre.
AH oui ce vidéo….un pure classique de vérité! Mais bon la vérité sa intéresse personnes de nos jours…car les chimères sont toujours plus amusantes.
http://www.alternet.org/news/147851/top_10_right-wing_conspiracy_theories/?page=1
Pour en revenir aux distractions dont je parlais:
Je défends pas le propos de l’auteur de ces lignes, mais je me sers de son articles pour montrer qu’il y a des idées dans le mouvement « de vérité », aussi appelé mouvement « patriote », qui sont complètement inoffensives et qui constituent en quelque sorte des distractions plantées là pour être comme autant d’arbres qui cachent la forêt, de telle sorte que nous confondons les causes et les effets. (exemple: l’UNA n’est pas une cause, c’est un effet, une des conséquences multiformes de la domination d’un certain groupe sur l’économie de sorte qu’ils contrôlent la politique par l’intermédiaire des médias – car en démocratie ceux qui font l’opinion publique détiennent le vrai pouvoir.)
Top Ten Right-Wing Conspiracy Theories
1- Chemtrails (je crois que ça sert à optimiser l’action de HAARP, mais j’en sais trop rien… Pendant qu’il se passe des choses graves et pendant qu’on niaise sur les chemtrails, les médias ont beau jeu de nous faire passer pour des hurluberlus qui filment de tracés dans le ciel, ou bien de mélanger les amateurs de chemtrails avec les « patriotes » qu’ils soient Truthers du 9.11 ou plus généralement anti-NOM…)
2- Martial Law (Comme Alex Jones, soyons hystériques à propos d’une loi martiale… mais qui veut se servir de la loi martiale pour nous écraser? Là est la question! Alex Jones blâme « le gouvernement »… Il cache l’identité des coupables.)
3- FEMA Concentration Camps (les terrains de ces camps = propriété des Brofnman!)
4- Foreign Troops on US soil (ça pis les hélicoptères noirs et la supposée armée noire secrète de l’ONU… de la paranoïa destinée à nous distraire encore une fois.)
5- « Door-to-do »or gun confiscation (qui veut vous enlever vos fusil? les patriotes restent dans l’ombre à ce sujet, c’est voulu ainsi.)
6- 911 as a government plot (c’est pas « le gouvernement », mensonge! Alex Jones et les patriotes aseptisés veulent que vous disiez « inside job » pour préserver l’anonymat des vrais coupables qui sont des agents étrangers et non « le gouvernement ».)
7- Population Control (distraction qui distrait notre attention des vrais coupable)
8- HAARP (on en parle comme d’une arme climatique alors que c’est surtout pour le « mind control »!)
9- Federal Reserve Conspiracy (on mentionne jamais les juifs qui y président depuis le début!)
10- North American Union (le Canada n’a jamais été souverain et le peu de liberté qu’on avait on l’a déjà perdu au cours du 20e siècle et après le 9.11!)
Voyez, il y a un fond de vérité pour chacun de ces éléments, mais c’est l’UTILISATION qui est faite des ces problématiques diverses, leur absence d’intégration cohérente, leur fondement sur de la rumeur et de la paranoïa, qui font en sorte que cela désintègre le « mouvement de vérité » ou le mouvement « patriote », peu importe comment on l’appelle. Le fait est que dans chacune de ces subdivisions conspirationnistes, les gens perdent de vue l’ensemble et le filon commun qui les unit. Ils fantasment un Nouvel ordre mondial de mondialistes anonymes, mais la quasi totalité ignorent complètement que tous ces items sont une perte de temps et une distraction DANS LA MESURE Où nous ne voyons pas au-delà des apparences et n’identifions pas clairement les coupables. Parfois aussi, on se trope de coupables. On désigne les Rockefeller alors que les Rockefeller sont eux-mêmes une façade de plus. On parle de Bilderberg mais ensuite on enchaîne sur de quoi de complètement pas rapport comme le « contrôle eugéniste de la population » ou « la taxe carbone »… On dit que les méchants c’est le gouvernement et ses camps de la FEMA, ou que l’ONU veut nous envahir et abolir notre prétendue souveraineté, etc. Tout ça c’est de l’amateurisme. Les gens qui voient plus en profondeur verront bien que des tas de gens perdent leur temps dans des voies de garage comme la dénonciation de la « loi martiale à venir », des chemtrails ou de la supposée « arme climatique secrète derrière le tremblement de terre d’Haïti ».
En fait je peux pas nier qu’il y a des camps de la FEMA, que s’il y a une guerre contre l’Iran, il se peut que des troupes non-américaines (privées?) pourraient débarquer sur le continent américain et envoyer les « terroristes » et « combattants ennemis » (c-à-d ceux qui voudront pas combattre ou qui croiront pas que c’est l’Iran qui a fait l’attentat terroriste qui aura servi à tous nous mobiliser pour la guerre). Je peux pas nier l’Existence de HAARP et des chemtrails, commeje peux pas nier que la Fed contrôle l’économie pour nous appauvrir, et qu’en cas de guerre totale et/ou de guerre civile impliquant des milices armées contrôlées par des agents provocateurs et des civils qui voudront « se défendre avec leur fusil », le chaos généralisé poussera les gens à même réclamer l’imposition de la loi martiale. Et je peux pas nier non plus que l’UNA sera peut-être signé d’ici 5 ans… Qui sait?
Le problème est que les gens se créent toutes sortes de scénarios plus ou moins flous et pendant ce temps on oublie que c’est pas les climatohystériques qui veulent nous envoyer nous battre contre les troupes iraniennes pour ISRAEL. Et oui, derrière toutes ces problématique isolées, derrières toutes ces « théories du complot », il fallait identifier la cause commune: Israel, les sionistes, le judaisme financier corporo-médiatique supra-politique international. C’Est là la faille commune de toutes ces théories du complot: il manque la connexion sioniste-juive qui permet de faire émerger un sens de tout ce fatras de paranoïa diffuse. C’est cette connexion que les gens ne comprennent pas assez bien et c’est donc là, sur ce sujet précis, qu’il faut concentrer notre travail d’éducation populaire, tout en faisant le lien avec chacun de ces problématiques énumérées ci-dessus.
Excellent commentaire, Rudolf. Je suis 100% d’accord avec toi, surtout pour ce qui est des vrais problèmes mal utilisés/présentés/exploités… d’ou le fait que je déteste Alex Jones.
Je crois que des juifs ont une grande influence sur plusieurs plans par contre je ne crois pas qu’ils soient seules, ils ont des complices wasp entre-autre!
Et enleve les banques qui impriment la fausse monnaie et ces riches oligarques qui contrôlent perdrait pas mal leur pouvoir!