Le Fond monétaire international et la nouvelle dictature économique mondiale
Le FMI est aujourd’hui une institution financière supra-nationale qui gagne rapidement en puissance. Avec l’aide du G20, le FMI cherche à accumuler encore davantage de pouvoirs pour atteindre son but avoué : devenir la banque centrale du monde. Faisons un retour sur les derniers évènements qui ont rapproché le FMI de son objectif ultime.
Le 2 avril 2009, à la fin de leur réunion, tous les membres du G20 se félicitaient d’entrer dans une « nouvelle ère de coopération internationale » et des milliers de journaux à travers le monde affichait à la une des titres comme « Un nouvel ordre mondial émerge après le G20 » ou « G20 : pour un nouvel ordre mondial« .
Ce même jour-là, le FMI avait aussi de quoi célébrer : l’institution venait d’obtenir plus de pouvoirs et plus d’argent. Le G20 a annoncé qu’il verserait au moins 750 milliards de plus dans les coffres du FMI et son directeur général Dominique Strauss-Kahn en était ravi : « la puissance de feu de 750 milliards de dollars est de la taille dont le monde a besoin ». (Source)
Le FMI a également obtenu la « permission » d’émettre des droits de tirage spéciaux (DTS), une monnaie de réserve internationale inventée par l’institution dans les années soixante qui consiste en un panier des devises actuelles les plus importantes. Son utilisation était resté relativement marginal jusqu’à aujourd’hui, mais ce ne sera plus le cas à l’avenir. La volonté du FMI d’utiliser de plus en plus les DTS au détriment du dollars américain dans le futur ouvre la porte à une monnaie mondiale. Dominique Strauss-Kahn a d’ailleurs déjà dit qu’une monnaie mondiale pourrait ressembler aux DTS actuels (video), mais avec quelques caractéristiques différentes.
À la fin de la réunion du G20 à Pittsburgh le 25 septembre 2009, les chefs d’états et leurs ministres des finances ont encore octroyé de nouveaux pouvoirs au FMI. Dans la déclaration des chefs d’états et gouvernements, ils ont demandé de réformer le mandat, la mission et la gouvernance du FMI. Au point numéro 20 de la déclaration, le G20 désigne le FMI comme LA grande banque centrale du monde. Il est écrit : « Le FMI doit jouer un rôle déterminant pour promouvoir la stabilité financière internationale et rééquilibrer la croissance. » Dans le même point on donne au FMI l’autorité de surveiller, encadrer, voire gérer la structure de l’économie mondiale jusqu’au niveau national. Au point 21, on demande de moderniser la gouvernance du FMI afin que la Chine, l’Inde et les autres pays émergents puissent injecter leur part de fonds : « La modernisation de la gouvernance du FMI est un élément essentiel de notre action pour améliorer la crédibilité, la légitimité et l’efficacité du FMI. »
Le FMI et les changements climatiques
Ensuite, trois mois plus tard, la Conférence des partis sur les changements climatiques a lieu à Copenhague (COP15) et les dirigeants arrivent à un accord. Cet accord contient l’élement essentiel du programme de l’ONU pour « lutter » contre les changements climatiques : le financement. On demande la création d’un fond vert pour les changements climatiques, mais on ne précise pas qui va gérer et contrôler ce fond. Selon un article de la BBC publié durant la conférence, « il s’agit certainement d’un jeu de gros pouvoirs [...]. Le fond représente beaucoup de milliards et celui qui le contrôlera sera très puissant dans l’ordre mondial », ce sont les mots d’un représentant européen qui prenait part à la conférence.
Le FMI est dans la course pour prendre contrôle de ce fond vert et propose en janvier 2010 sa propre version de ce fond pour le climat. Il propose de le financer en partie à l’ aide des DTS et trouve ainsi une autre excuse pour pouvoir utiliser cette embryon de monnaie mondiale. Au mois de mars 2010, le FMI annonce un plan concrêt pour garnir ce fond vert : 100 milliards par an jusqu’en 2020. Comment arriver à un tel montant? Par la création et l’émission « d’obligations vertes très bien notées » et on nous dit que « pour mobiliser un montant de ressources de l’ordre de grandeur envisagé à Copenhague, il faudrait que le Fonds vert émette environ 1 billion de $ d’obligations sur 30 ans », rien de moins. Pour bonifier le tout on dit aussi que « les pouvoirs publics devront vraisemblablement rechercher de nouvelles sources de recettes budgétaires à cet effet, y compris des taxes-carbone et le développement des échanges de droits d’émission (de carbone), ce qui prendra du temps. »
N’oublions pas que malgré les « conclusions » du GIEC (l’orgnanisme est convaincu à 90% que l’homme serait responsable de possibles changements climatiques), il n’y a toujours pas d’assurance scientifique que le climat est influencé par l’homme à travers ses émissions de CO2. Il apparait de façon de plus en plus claire que l’influence de l’homme sur le climat serait exagérée, du moins ça ne justifierait pas l’implantation d’une gouvernance mondiale tant souhaitée par l’élite dirigeante.
Taxation du secteur financier : le contrôle du FMI.
Durant le G20 de Toronto, les 26 et 27 juin 2010, les dirigeants ont discuté d’une éventuelle « taxe bancaire ». Bien qu’aucune taxe mondiale n’a été mise en place durant cette réunion du G20, certains pays ont décidé d’adopter bientôt des versions nationales d’une taxe sur les marchés financiers. C’est encore le FMI qui a fait la promotion de cette eventuelle taxe en proposant trois méthodes : soit une contribution à la stabilité financière (CSF) payée par les établissements financiers, soit une taxe sur les activités financières (TAF) qui serait une sorte de taxe de valeur ajoutée sur les produits financiers ou encore une taxe sur les transactions financières (TTF). Le FMI ne nie pas que la charge de ces taxes pourrait être transférée sur le consommateur : « Une TTF ne vise pas à réduire le risque systémique et ne permet pas de taxer efficacement les rentes du secteur financier — la charge risque fort d’être répercutée sur le consommateur ordinaire. En outre, les entreprises de services financiers sont très fortes pour inventer des moyens de circonvenir de genre de taxe (ce qui vaut aussi, il faut l’admettre, pour la CSF ou la TAF, mais dans une moindre mesure, à notre avis). » Il va de soi qu’une éventuelle taxation sur le secteur financier serait superviser et surveiller par le FMI, donc sous son contrôle.
Suivre le manuel d’instruction du FMI : réduire la dette
Les dirigeants du G20 se sont également entendu pour effectuer un rééquilibrage budgétaire sous les conseils du FMI. Avec la crise économique comme prétexte, tous les pays développés ont décidé d’obéir et de suivre le manuel d’instruction du FMI pour réduire les dettes nationales. Pour ce faire, l’institution a même publié « Les dix commandements de l’ajustement budgétaire dans les économies avancées » que les pays riches doivent suivre à la lettre.
Au niveau national, le Canada va faire sa part et même au niveau provincial, le Québec suit les commandements du FMI avec rigueur. Comme le dicte le troisième commandement, « tu viseras une baisse à long terme du rapport de la dette publique au PIB, et pas seulement sa stabilisation aux niveaux d’après crise », le Québec suit les ordres et écrit dans son budget 2010 que « l’objectif du gouvernement est de réduire le ratio de la dette brute au PIB à 45 % en 2025-2026″ soit 10% de moins qu’en 2010. Le gouvernement québécois obéit aussi au cinquième commandement : « Tu adopteras sans attendre des réformes de l’assurance maladie et des régimes de retraites car la tendance actuelle n’est pas viable. » Le plan d’action économique et budgétaire 2010 du Québec demandait la création de la Commission nationale sur la participation au marché du travail, ce qui fût fait depuis. Selon ce document la commission devra poser les questions suivantes :
Pourquoi les Québécois ne travaillent-ils pas plus longtemps?
Comment inciter nos travailleurs expérimentés à demeurer sur le marché du travail?
Nos régimes de retraites sont-ils adaptés au contexte démographique?
La seule issue possible d’une telle commission est celle-ci : un accès plus réduit ou plus difficile au régime de retraite québécois. En somme, vous pouvez faire une croix sur la retraite à 55 ans une fois pour toutes et attendez-vous à travailler au delà de vos 65 ans.
Le FMI dans le Nouvel ordre mondial
Dans la foulée de la création des Nations-Unies, le FMI a été créé en 1945 pour devenir un jour la grande banque centrale du monde qui sera responsable de l’économie mondiale. Beaucoup a été accompli pour atteindre cet objectif depuis 65 ans et cette institution est plus que jamais proche de son but.
Cette institution appartient et est contrôlée depuis sa création par une élite impitoyable de rois banquiers qui restent dans l’ombre, mais qui salivent depuis toujours sur la création d’un Empire planétaire qu’ils ont eux-même nommé le Nouvel ordre mondial. Bientôt, aucune nation ne pourra faire ses propres choix économiques et toutes seront soumises à l’autorité du FMI.
Soyez assurés que si on laisse le FMI faire ce qu’il veut, on se retrouvera avec des taxes mondiales dans le secteur financier, des taxes-carbone prélevé à l’échelle planétaire et une économie mondiale entièrement contrôlée par cette banque centrale planétaire munie bientôt d’une devise mondiale officielle ; la souveraineté économique des nations sera alors chose du passé.
Il est illogique de donner tant de pouvoir à une institution financière anti-démocratique qui a été conçue par l’élite et non par la volonté populaire. Aucune nation ne devrait obéir aux ordres du FMI, il faut éviter la création une nouvelle dictature économique mondiale.
Eric Granger
L’auteur est le réalisteur-producteur de la webémission Le DÉCODEUR disponible sur YouTube. L’auteur aimerait remercier Les Fils de la Liberté pour lui offrir cette tribune depuis la suppression cavalière de son blogue par Google.
Éditoriaux, Inédits
| 
Derniers Humains, FMI, Fond monétaire international, Le Décodeur, Nouvel Ordre Mondial
Themocracy
Anti-démocratique?
La démocratie moderne n’est rien d’autre que le paravent des grands financiers. Les financiers adorent la démocratie. Dans ce système, le peuple se croit « libre » pendant que les vrais maîtres, qui contrôlent les médias, font l’opinion publique. C’est ça la démocratie: un gros mensonge répété à perpète.
Au-delà du FMI, il y a la Bank for International Settlements… Surveillez bien la BIS.
Ça serait le fun aussi de nommer des noms, et de pas accorder la moitié de l’article au racket climatohystérique, parce que à ce que je sache, les climatohystériques c’est pas eux qui gèrent les millions de milliards de la haute finance mondiale. La climatohystérie c’est plus une perte de temps que d’autre chose, la preuve c’est qu’elle est partout dans les médias, même chez les climatosceptiques. Les climatosceptiques ont droit de parole sur la chaine de merde FOX News. C’est pourquoi je crois que ce pseudo grand débat est juste une grosse diversion pour détourner notre attention des VRAIS questions graves et actuelles.
Je conseille enfin de voir (« avec ta tête sti » dirait Bob) le film « Quantum of Solace » et de vous demander pourquoi George SOROS pourrait avoir un problème avec ce film, de même qu’avec sa suite, « James Bond 23″, au point de carrément faire arrêter le tournage et annuler la sortie du film.
Je crois que tu fais une grande erreur Rudolf, le rêve de grands financiers tel Rotschild et Rockefeller (ainsi que Maurice Strong, Fraser institue, et d’autres) est de vendre de l’air à la bourse! Tu imagines une taxe pour respirer? Ce serait pas en quelques sortes le rêve des eugénistes qui sont aussi de grands financiers?
Source
http://www.youtube.com/watch?v=QGcWNvvBjtY
« Rothschild Australia and E3 International to take the lead in the global carbon trading market
Sydney, Australia – Rothschild Australia and E3 International are set to become key players in the international carbon credit trading market, an emerging commodity market that analysts estimate could be worth up to US$150 billion by 2012. »
http://current.com/162mu4c
http://www.youtube.com/watch?v=FdqNds9pNuI
http://www.youtube.com/watch?v=SH-Kp7hrUjY
Bref n’est-ce qu’une diversion ou çca fait parti du plan eugéniste des financiers?
le saviez vous?
Paul Desmarais et Jean Coutu financent le Hebrew university de Jérusalem!
http://minilien.fr/a0lb4j
http://www.ef.huji.ac.il/cfs.shtml
http://www.cfhu.org/chapters-montreal
@Fred
Ça c’est ce dont ils « rêvent » (OSTENSIBLEMENT), comme tu le dis toi-même. Ils rêvent de plein de choses. Comme de tous nous exterminer avec des bombes nucléaires pour aller vivre dans des bases souterraines… Ils peuvent bien rêver!
À ce que je sache, y a pas encore de bourse du carbone, ya pas encore de taxe sur l’air et ya pas. Faque c’est pas les climatohystériques qui mènent le monde. Vous vous fourvoyer à focaliser autant sur eux.
Ça c’est le genre de choses que Alex Jones veut qu’on s’occupe: c’est inoffensif, ça vise pas les vrais contrôleurs, et en plus c’est pas encore réel, c’est « du futur »… un futur possible, certes, mais c’est loin d’être concret. J’ai bien hâte de voir ça…
En s’en reparlera quand ce sera une réalité.
C’est dans ce sens là que je dis que c’est de la diversion. De la science-fiction. Comme quand tu dis que l’ONU et l’UNESCO rêvent d’un gouvernement mondial. De la perte de temps, qui vise des boucs émissaires au lieu des vrais responsables. Les conspirationnistes m’exaspèrent, ils tombent dans toutes les diversions imaginables et ils se braquent dans leur certitude d’avoir compris « la game ». (Comme je dis souvent, le discours climatosceptique il est diffusé à tour de bras sur Fox News. Essayer de trouver des commentateurs qui blastent les élites juives sionistes sur Fox News!! Nein. Niet. Yen a pas. Allo?)
Il y a des choses autrement plus pressantes et URGENTES qui relèvent du domaine de la dure réalité depuis plusieurs décennies… voire des siècles…
@ Granger, devient donc un peu moins nul s’il te plaît. Dis au moins le mot « sioniste », dis-le au moins juste une fois, svp! (Tu vas monter dans mon estime.)
Aussi, Fred, ton discours me rappelle souvent celui de Glenn Beck:
- il badtrippe sur une « perte de souveraineté nationale » au profit d’une « gouvernance globale » et des méchants « mondialistes de l’ONU ». (Les néocons disent la même chose! Ils voudraient aussi abolir l’ONU)
- il est climatosceptique (un point de vue fortement publicisé sur les ondes de Fox).
Cela dit, à la différence de Glenn Beck, toi au moins Fred, tu lèches pas les bottes des sionistes… Grosse différence. Je rappelle que je signale ici une ressemblance au niveau du discours et non pas au niveau de la personnalité — LOIN DE LÀ!
Ça veut pas dire qu’il faut être climato-dupe ou pro-mondialiste et pro-ONU (moi je suis assez pro-ONU), ça veut dire que ce genre de discours n’est pas réellement subversif, il est relativement inoffensif – la preuve étant que Fox (faux patriotes par excellence) diffuse ces idées là massivement…
À méditer.
Issh, comparer Fred à Gleen Beck …la comparaison faite ici est d’une violence vicérale.Mais bon, je saisis votre point M. Rudolf.
ET ne soyez pas trop rude avec Mr Granger….je peux pas croire que vous donnez du respect seulement aux gens s’ils ploguent le mot sioniste dans leur phrase.
Pour revenir au vif de cette conversation, pouvez vous nous expliquer votre déclaration : ((Je suis pro-ONU))…C’est fort intrigant et j’aimerais bien avoir votre vision sur la chose.
Je ne peux pas plaire à tous et je n’en ai pas l’intention. Si on aime pas, on ne lit pas et c’est tout. Ceci n’est pas un concours où celui qui prononce le plus souvent le mot « sioniste » gagne.
Je peux arriver à exliquer beaucoup de chose sans dire le mot « sioniste » et c’est tout à mon honneur. Je ne suis pas là pour exprimer de la colère contre un groupe, mais de donner de l’info. Si l’info est inexacte, j’accepte toutes les critiques si vous m’en faites la preuve.
Et puis je ne fais pas partie de l’élite oligarchique, je ne suis pas l’enenmi.
Bien à vous tous.
Merci pour cet article et tout les liens, c’est très instructif!
Sur un des liens ( http://www.ledevoir.com/politique/243522/g20-pour-un-nouvel-ordre-mondial ) il y a un commentaire très intéressant de Serge Charbonneau « vendredi 3 avril 2009 05h44″ en complément d’info sur le FMI…
J’aime bien ton travail, le fait que G..gle ferme ton blog ne fait qu’ajouter plus de poid a l’idée que ceux qui instruisent l’opinion publique dérangent le pouvoir en place. Heureusement les clips Le DÉCODEUR sont toujours accessible sur youtube et je les envoie à qui veux se faire instruire!!