Épisode 16 – Mavi Manara, corruption à l’ONU et la nouvelle alliance tripartite au Moyen-Orient
La seizième émission des Fils de la liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine : Israël et le Mavi Manara, notre dossier corruption à l’ONU et analyse de la nouvelle alliance Turquie-Syrie-Iran.
L’émission a été enregistrée le mardi 7 juin 2010.
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Source et documentation
Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.
- Annonce : « L’histoire du Québec – état des lieux« , colloque au Centre St-Pierre le samedi 12 juin, toute la journée. Réservez à l’avance.
- L’ancien adéquiste Simon-Pierre Diamond se présente dans Vachon lors des prochaines élections partielles le 5 juillet sous la banière rouge. La dernière chose que l’Assemblée nationale à de besoin, c’est un sioniste de plus. Gens de Vachon, dites NON au transfuge sioniste!
- Obama sur le grill : par rapport à la dernière année de Bush, les attentats ciblés ont augmentés lors de la première année d’Obama au pouvoir.
- Nouvelles brèves :
- Goldman Sachs, Wachovia et UBS auraient vendus un nombre important d’actions de BP juste avant le déversement dans le Golfe du Mexique. Drôle de coincidence ou délit d’initiés?
- Conférence de Montréal: 70 protestataires se pointent pour dénoncer le Nouvel Ordre Mondial.
- L’ancien journaliste de la BBC, Alan Hart, a fait une sortie choque à l’émission de radio de Kevin Barrett, ou il a déclaré qu’il croit que le Mossad est responsable des attentats du 11 septembre 2001.
- Bilderberg 2010 : ils ont maintenant un site officiel*, avec la liste des invités ainsi que les minutes.
- Bombes Made In USA trouvées et utilisées au Yémen.
- Attaque sur le Mavi Manara :
- Les armes trouvées sur le bateau sont en fait principalement des couteaux de cuisine* et des tuyaux! Tout un arsenal!
- Helen Thomas, reportaire vétérane à la Maison blanche, « prend sa retraite » (forcée) de Hearst Corporation après que ses commentaires sur Israël (« les juifs devraient foutre le camp de la Palestine et retourner en Pologne, en Russie et aux États-Unis ») se soient retrouvés sur YouTube.
- Dossier corruption – Organisation des nations unies:
- Inquiétant niveau de corruption dans les missions de l’ONU.
- Scandal pétrole contre nourriture: Louise Frechette impliquée.
- Kosovo : des familles poursuivent l’OTAN et l’ONU suite à la guerre des Balkans et la traite blanche qui a suivie.
- Nouvelle alliance tripartite Turquie-Syrie-Iran au Moyen-Orient:
- La Turquie coupe les ponts avec Israël et se rapproche de l’Arménie. La Russie et l’Arabie Saoudite entrent en jeux, aussi.
- Est-ce que le PKK serait controllé par l’état juif?*
- L’Iran annonce qu’elle va escorter les prochains navires d’aide humanitaire vers Gaza.
- Rien à craindre, par contre – Israël n’a officiellement pas l’arme nucléaire!* Quelqu’un a toutefois oublié de le dire à Ehud Olmert*. Pendant ce temps, Mordechai Vanunu* retourne en prison.
- Le Premier Ministre turque se fâche* à Davos, lors du Forum économique mondial.
- L’affaire Cheonan :
- Un false-flag?
- Des échos du Golfe du Tonkin?*
Émissions
| 
11 septembre 2001, 9/11, actions, ADQ, Alan Hart, Arabie Saoudite, assasinats, attentats, Balkans, Barack Obama, BBC, Bilderberg, BP, Centre St-Pierre, Cheonan, Conférence de Montréal, corruption, Davos, délit d'initiés, Ehud Olmert, false flag, Forum économique mondial, Gaza, George W. Bush, Goldman Sachs, Golfe du Mexique, Golfe du Tonkin, Hearst, Helen Thomas, Iran, Israel, Kevin Barrett, Kosovo, Libéral, Louise Fréchette, Maison blanche, Martin Lemay, Mavi Manara, Mordechai Vanunu, Mossad, Nouvel Ordre Mondial, ONU, Organisation des nations unies, Palestine, pétrole contre nourriture, PKK, PLQ, Québec, Russie, Simon-Pierre Diamond, sionisme, sioniste, Syrie, traite blanche, transfuge, Turquie, UBS, Vachon, Wachovia, Yémen
Themocracy
Longue vie au nouvel Axe Antisioniste!
La prochaine révolution en marche!
Bon, maintenant vous savez comment on se sent quand on sait qu’on écoeure tout le monde à force de rapporter les innombrables crimes israéliens, qui ne finissent jamais de s’accumuler! LOL
J’en profiterais pour souligner le fait que ni Mersheimer ni Walt n’est juif. (Ce sont les auteurs du fameux livre sur l’influence du lobby israélien sur la politique étrangère américaine.) Des rumeurs circulent à l’effet que Mearsheimer aurait des origines juives, or cela n’a pas été confirmé.
Je crois qu’il faut cesser de chercher une caution juive pour justifier la posture antisioniste, ou pour essayer de la rendre plus socialement acceptable. Cette posture se justifie d’elle-même, les faits eux-mêmes la justifie.
Je soulignerais aussi que la proportion des antisionistes non-juifs est largement supérieure (en nombre mais aussi toutes proportions gardées) à la proportion de juifs antisionistes, qui est ultra-minoritaire. La plupart des juifs ont un membre de la famille en Israel, alors ils ne veulent pas condamner son existence et ainsi se mettre leur famille à dos… La proportion de juifs sionistes approche, à mon avis, les 99%. Pensez-y : s’il y a 13 millions de juifs dans le monde, 1% de ce nombre représente plus de 130 000 juifs antisionistes, or je doute qu’il y a autant de juifs antisionistes dans le monde entier! Je parle pas des juifs qui font juste critiquer les politiques d’Israël, je parle de ceux qui considèrent que l’existence même d’Israël n’a aucune de légitimité – car c’est bel et bien cela qui caractérise la posture dite « antisioniste ».
————–
Ari FLEISCHER fait partie de ceux qui (comme Condie Rice, Richard Myers, Dick Cheney) ont déclaré, après l’attaque du 11 septembre, que « personne n’a jamais imaginé qu’un avion pourrait être utilisé par des terroristes pour percuter des bâtiments ».
http://cbsnews.com/stories/2002/05/16/attack/main509294.shtml
Ouais, je suis bien d’accord pour dire qu’il n’est pas essentiel de trouver des juifs anti-sionistes pour étoffer notre discours… mais reste qu’ils peuvent servir d’argument massue contre les réactionnaires qui crient constamment à l’anti-sémitisme.
Concernant Ari Fleischer (celui qui a exigé la démission de Helen Thomas)
Ari FLEISCHER et le rabbin Dov ZAKHEIM (qui fut PDG d’une compagnie de technologies de guidage de missiles et de contrôle à distance d’avions… et en plus contrôleur des comptes du Pentagone alors que 2.3 billions de dollars de transactions ont mystérieusement « disparu’ des reçus du Pentagone la veille des attentats 11 septembre 2001), sont tous les deux des grands fans du célèbre « Rebbe », le rabbin Menachem Mendel Schneerson.
Le Rabbi Menachem Mendel Schneerson, dit le « Rebbe », était considéré comme le messie (voire comme Dieu en personne!) par la secte kabbalistique Chabad Loubavitch. Des politiciens sionistes très influents et très puissants sont venus lui demander conseils et bénédictions. (Voir mon commentaire à la suite de l’article sur la psychopathie de Bibi Netanyahou.)
Ce sont les Loubavitch qu’on voit souvent en photo avec des politiciens importants.
Le racisme extrême de leur doctrine d’origine kabbalistique (fondée sur des textes tels que le Tanya) a été dénoncée publiquement par des universitaires tels Michael Samuel, un ancien professeur d’études juives de l’université Concordia de MTL. Son message de mise en garde contre les Loubavitch (« Lubavitch » en anglais) est facile à trouver sur le web. Il a même mentionné que Lucien Bouchard a donné son aval à l’agrandissement de la synagogue des Loubavitch à Montréal, ce qui nécessita des fonds de près d’un million de dollars.
Bizarre: le lien que je veux poster, qui est la source de mon propos sur Fleischer est automatiquement bloqué! Est-ce la première fois que ça arrive? Ya même pas moyen que je le coupe en segments…
http://www.sw**tlib*rty.org/p*rsp*ctiv*/j*wishp*rs*cution15.htm
Le truc que j’ai trouvé c’est de remplacer les « e » par des astérisques.
test :
http://www.sweetliberty.org/perspective/jewishpersecution15.htm
Bon, ben ca semble marcher pour moi… C’est peut être Akismet (plugin WP pour contrer le spam) qui chiait…
Pour en revenir aux juifs antisionistes, en fait je devrais pas dire qu’il faut cesser de référer aux juifs antisionistes pour justifier notre position…
Ce que je devrais dire, et que j’aurais dû dire, c’est que je trouve pas que c’est un argument en soi. Prenons un exemple simple: il y a des juifs qui commettent des violences contre d’autres juifs. Cela démontre que c’est pas parce qu’ « il y a des juifs qui le font » que ça signifie nécessairement que c’est une bonne chose à faire. C’est pas une raison. Il y a même des juifs qui sont violemment anti-juifs (« antisémites »), or cela ne permet pas de justifier l’antisémitisme. Votre mère vous a sûrement déjà averti: « si tes amis se jettent en bas du pont, vas-tu le faire? »
D’après moi, le mieux, en ce qui concerne l’opposition juive au sionisme, c’est pas de référer sans cesse aux Neturei Karta mais au sources juives les plus sérieuses, les mieux informées, faisant autorité. Neturei Karta s’oppose au sionisme non pas sur la base des faits mais sur une base religieuse, sur la base de *croyances* (« Notre Dieu a dit qu’il fallait pas, et patati et patata »…). Aussi, ils ont une réputation de fauteurs de troubles, par exemple de jeter des couches pleines sur les forces de sécurité sioniste israélienne… Ils sont connus comme des excités du bocal, assez gueulards et ultra-marginaux — ce qui ne signifie pas qu’ils ont raison ou qu’ils ont tort. Ce sont avant tout des militants, ce qui est parfaitement correct et justifié, or cela ne fait pas nécessairement d’eux des références. On peut pas les citer comme si c’étaient des sources fiables sur lesquelles on peut baser notre opposition au sionisme. Citer Alan Sabrosky ou Shlomo Sand ou Gilad Atzmon, etc., voilà qui est plus sérieux et qui a vraiment un certain poids comme argument. Le mieux est de citer des vraies sources juives, des références juives faisant autorité dans le domaine politique, démontrant par A + B, à l’aide de faits avérés (et non de croyances religieuses). Car on ne peut pas dire que le judaisme est opposé au sionisme s’il n’y a qu’une poignée d’excités qui prétendent parler au nom du « vrai judaisme »… Comment savoir en effet s’ils sont vraiment du côté du « vrai judaïsme »? Cela nous amène à poser la question: qui dont peut prétendre détenir le monopole du « vrai judaisme »?
Il faut savoir que Neturei Karta sont au maximum une quinzaine de personnes, donc ils ne parlent qu’au nom d’eux-mêmes lorsqu’ils prétendent parler au nom du judaïsme au grand complet. Demandez à n’importe quel rabbin et il vous dira que les NK sont des fous. On ne peut nier qu’ils ont été la cible de nombreuses attaques vicieuses de la part des sionistes et qu’ils méritent notre appui pour cette raison.
Soulignons aussi une contre-vérité répétée sans arrêt par les NK: ils se disent « fidèles à la Torah », or les vrais juifs fidèles à la Torah s’appelaient les « Karaïtes » (voir sur wikipedia) et ces derniers ont été exterminés PAR LES JUIFS (talmudiques) eux-mêmes! Les talmudistes ont éradiqués ce qui restait des fidèles du Tanakh, la vraie Torah. Fait curieux qui mérite d’être précisé: contrairement aux juifs, les « nazis » n’ont pas persécuté la poignée de Karaïtes qui restait à l’Est de la Pologne, ils les ont laissés tranquilles…
Autre fait pour le moins curieux: les NK, fidèles au talmudisme, sont reconnus pour avoir utilisé à plusieurs reprises le nom de « Jésus » pour injurier leurs ennemis! Ce qui ne doit surprendre personne étant donné leur adhésion au Talmud, qui juge le Christ comme étant un magicien noir (crucifié à cause de ça) qui bouille dans des excréments en enfer, et dont la mère, Marie, n’était qu’une pute ayant forniqué avec un soldat romain (et ça continue ainsi dans le mauvais goût et la bassesse… dont je vous épargne les détails…)
Aussi, les NK affirment que le problème avec Israel est que c’est un « État séculier ». Or c’est précisément cette sécularisation que condamne l’extrême-droite juive israélienne – extrêmement dangereuse parce que puissante et influente, surtout parmi les colons – ainsi que de nombreux rabbins qui voudraient voir un régime intégriste juif prendre le contrôle du pays! Ce que favorise les sionistes les plus dangereux tels Bibi Netanyahou! En fait le néo-sionisme d’après 1930 s’est fondé sur le fascisme juif de Jabotinsky, prônant l’exclusivisme racial, RELIGIEUX, national juif, et celui-ci a converti toutes les communautés sionistes à travers le monde. Bref, Herzl c’est complètmeent passé date et ceux qui réfèrent à Herzl (marxiste, athée, très « européen ») sont dépassés par les événements. Les premiers fondateurs d’Israel étaient de la gauche « herzlienne », mais rapideemnt, c’est la droite « jabotinskiste » qui a instauré son monopole hégémonique sur le judaisme sioniste. Israël et le sionisme ne sont donc nullement en opposition au judaisme. Selon des analystes superficiels ou mal informés, le problème d’Israel est que c’est « un État séculier qui promeut l’homosexualité et la dégénérescence morale et qui n’a rien à voir avec le judaisme ». Je sais pas si ces gens désinforment consciemment, mais c’est n’importe quoi. (L’homosexualité est pratiquée amplement dans les yeshivas, les rabbins abuseurs sont légions, mais il ne faut pas en parler, c’est le tabou par excellence, car c’est une honte au regard de la famille et de la communauté! C’est pourquoi les juifs orthodoxes sont farouchement opposés à la « Gay Pride » israélienne – une importation américaine) Cette idée que l’État d’Israël est « un état séculier qui trahit le judaïsme » est pourtant très répandue et attrape dans son piège la quasi totalité des antisionistes. Le fait est que n’importe qui peut voir le pouvoir immense des religieux intégristes en Israël. La mafia de Netanyahou est intimement liée par l’extrême-droite juive israélienne, messianique et assoiffée de vengeance perpétuelle (comme le Dieu de l’ancien testament et comme le préconise le Talmud!). Prenons un autre exemple: celui du manuel intitulé « King’s Torah », qui constitue un véritable manuel d’extermination des non-juifs en Terre sainte. Le Talmud et les commentaires disent que celui qui fait du mal à un non-juif peut être tué sans problème, mais qu’à l’inverse, si un juif tue un non-juif, il doit pouvoir retrouver sa liberté! Et c’est une religion qui enseigne ça! Pas un prétendu « État séculier » nommé Israël!
Concernant le livre: « L’opposition juive au sionisme : une menace de l’intérieur ? » de Yakov M. Rabkin. Selon moi ce livre n’est que peu ou pas pertinent dans le contexte actuel. Voilà pourquoi je dis cela: cette opposition juive au sionisme s’est faite entendre à la fin du 19e siècle et au début du 20e, mais dès les années 30-40, et surtout après la 2e Guerre mondiale, la quasi totalité des communauté juives avaient déjà été converties à l’idée sioniste! On n’insistera jamais assez sur le fait que dès les années 30, pratiquement toutes les communautés juives avaient été converties à l’idée sioniste! Il faut savoir aussi que l’opposition juive au sionisme, aux tous débuts du sionisme (fin 19e s.), venait des groupes orthodoxes juifs, des juifs observants, qui ne voulaient pas être parqués dans un État, car un État est une invention européenne qui n’a pas de fondement dans le judaïsme, et de toute manière ils sont sont très biens là où ils vivent. L’idée d’exclure les juifs des nations pour les parquer au même endroit est à l’origine une idée antisémite, au sens de *raciste anti-juif*. De nos jours, les groupes juifs religieux anti-sionistes constituent une minorité si faible qu’elle ne représente qu’une infime et tout à fait insignifiante fraction des communauté juive. La vaste majorité des juifs opposés au sionisme et des organisations de juifs antisionistes sont des juifs *non pratiquants*, des juifs « intégrés », séculiers, n’ayant rien de juif à part leur famille et leur origine ethnique! Ne l’avez-vous pas remarqué?
Asher Ginsberg (« Ahad Ha’am »), le père du sionisme religieux mondialiste (style Protocoles de Sion), était le principal concurrent de Herzl et de son sionisme national marxiste (politique-économique). Ginsberg rêvait de soumettre le monde entier à sa « race supérieure » (longtemps avant les « nazis »!) et voulait que la restauration d’Israel sur des terres agraires en Palestine serve seulement de centre (Sion) spirituel pour le judaïsme international, qui doit répandre ses rayons spirituels sur le monde entier et qui est appelé à régner sur les nations lors de l’avènement de « l’ère messianique » (une ère de paix succédant à de grandes guerres de la fin des temps). Il est important de comprendre que Theodor Herzl a été progressivement marginalisé dans le développement du sionisme juif israélien au 20e siècle! Rapidement, et dès les années 30, les fascistes juifs sionistes, liés à des groupes terroristes, sont devenus les nouveaux héros des sionistes israéliens. Les « fondateurs » d’Israël et les premiers PM israéliens étaient plutôt de gauche, voire carrément marxistes et liés à l’idéal de Herzl. Notons au passage que Herzl voulait seulement un territoire quelconque, peu importe où, pour y parquer le peuple Juif; Madagascar aurait fait l’affaire selon lui (même idée que Hitler!). Il se foutait éperdument de la Palestine! C’est un peu comme l’idée de Staline, qui s’est concrétisé dans l’établissement du premier Oblast autonome juif – le premier état juif – à la frontière nord de la Chine.
Rapidement, au cours du 20e siècle, l’influence de l’extrême droite juive israélienne a commencé à marginaliser l’héritage « de gauche » de Herzl pour mettre de l’avant les sionistes fascistes des juifs intégristes tels Ze’ev Jabotinsky (l’auteur du Mur de Fer, qui posait déjà le plan de bâtir un mur entre le peuple israélien et les nations avoisinantes. Mur qui n’a été érigé qu’en 2002, quelques mois après le 11 septembre, avec la montée en force des sionistes juifs d’extrême-droite…) Jabotinsky fut le fondateur du groupe terroriste Bétar et l’inspiration des terroristes de l’Irgoun, qui étaient menés par le futur PM Menachem Begin! Les idées du sionisme contemporain sont fondées sur le suprémacisme juif extrémiste, non pas sur le sionisme séculier de Herzl. Les sionistes juifs intégristes sont en opposition ouverte à l’idée d’un Israel séculier et ouvert, multiracial et multiculturel. L’auteur Vladimir Begun, dans son livre Invasion Without Arms, a comparé les idées de Ginsberg avec celles des fascistes des années 30-40 dans le mouvement sioniste (le fascisme étant ici compris, dans son article ‘Nietzscheanism and Judaism’, comme l’expression d’une volonté nietzschéenne de puissance, de domination et de suprématie spirituelle). Aujourd’hui, le sionisme d’Israël a très peu à voir avec l’idéal d’un sionisme séculier et économique de Herzl et doit beaucoup plus avec les sionistes suprémacistes juifs. On peut le constater dans l’exemple de Netanyahu, dont le père était secrétaire de Jabotinsky lui-même! Le Monde Diplomatique: http://www.monde-diplomatique.fr/1996/11/VIDAL/7384
J’en profite pour faire une petite digression (sans rapport avec votre émission) concernant l’idée très répandue qui ramène tout le problème sioniste à un conflit entre les « méchants Ashkénazes sionistes racistes » et les « bons Sépharades antisionistes martyrisés», il y a beaucoup de ménage à faire dans cette avenue. Premièrement, les antisionistes les plus efficaces sont des Ashkénazes! Gilad Atzmon, Shlomo Sand, Alfred Lilienthal, Mark Lane, Lenni Bernner, sont tous des Ashkénazes. Quant aux Sépharades, en Israël ils posent autant de problème – sinon plus – étant donné qu’ils votent fortement en bloc pour l’extrême-droite juive extrémiste, étant majoritairement des orthodoxes très religieux. Ils ne peuvent donc être considérés comme étant « moins sionistes que les Ashkénazes ». D’ailleurs, la seule vraie ouverture à un état israélien séculier et anti-raciste est du côté des Ashkénazes, qui sont typiquement plus occidentaux et américanisés que les Sépharades. Je crois donc que ces théories opposant les « gentils Sépharades » aux « méchants Ashkénazes » manque cruellement de nuance. Il est vrai que les Ashkénazes juifs extrémistes en Israël sont très racistes vis-à-vis des Sépharades qui ont l’air d’Arabes (teint foncé,etc.). Mais les Sépharades ultra religieux sont extrêmement racistes eux aussi, et c’est pas la faute d’Israël, c’est leur religion qui leur dit qu’ils sont la race supérieure (« élue ») et que, par exemple, les Noirs descendent des fils de Cham et sont proches des singes! Toutes proportions gardées, l’ouverture à un état israélien séculier et sans racisme se voit clairement du côté des Ashkénazes et non des Sépharades. Par ailleurs, la France compte une forte proportion de Sépharades et ils ne sont pas moins sionistes fanatiques! Bien sûr on peut trouver tout un tas de Sépharades antisionistes: Israël Shamir, feu Edgar Morin, etc.
Les Bronfman lié à la production d’anthrax au Canada lors de la 2eme guerre?
http://www.dailymotion.com/video/xc4nca_le-projet-n_webcam
Merci infiniment Fred, j’en n’avais pas la moindre idée!
Ça rappelle à quel point que je les hais eux autres! L’enfer est un châtiment trop doux pour des détraqués de cette espèce.
Y a pas de quoi! Moi aussi j’ai appris ça récemment! En passant si je ne m’abuse Edgar Morin est encore vivant!
Ceci est pour Jp!:)
« [...]Readers, too, will be surprised to learn, that after the Nuremberg Anti-Jewish Race Laws were enacted in Sept., 1935, that there were only two flags that were permitted to be displayed in all of Nazi Germany. One was Hitler’s favorite, the Swastika. The other was the blue and white banner of Zionism. The Zionists were also allowed to publish their own newspaper. The reasons for this Reich-sponsored favoritism was, according to the author: The Zionists and the Nazis had a common interest, making German Jews emigrate to Palestine.[...] »
http://www.amazon.com/51-Documents-Zionist-Collaboration-Nazis/dp/1569802351
http://www.youtube.com/watch?v=8gUwqKBfUgs&feature=related
« L’ accord Haavara ( hébreu : הסכם העברה,Heskem Haavara,accord de transfert) est signé le 25 août 1933 après trois mois de négociations entre la Fédération sioniste d’Allemagne, la Banque Anglo-Palestine (sous les ordres de l’ Agence juive , une agence exécutive officielle en puis Palestine) et les autorités économiques du régime de l’Allemagne nazi.
L’accord est pris avec les organisations juives concerné pour permettre aux Juifs allemands d’émigrer en Palestine avec l’aide d’allocations nécessaires, mais sans faire des demandes excessives sur les réserves de change de devises de la Reichsbank. Dans un même temps, les exportations allemandes vers la Palestine sera augmenté.
Actif de 1933 à 1939, ce pacte a été conçu pour faciliter l’émigration des Juifs d’Allemagne en Palestine grâce au transferts de leurs fonds.
Sur 500 000 juifs allemands et 200 000 autrichiens, seulement 50 000 Juifs émigre en Palestine conformément à cet accord. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_Haavara
Certains tentent d’associer sionisme et nazisme. C’est se méprendre grandement. Ceux-là ne connaissent pas très bien l’histoire et les fondements du IIIe Reich…
La version américaine du livre L’accord de transfert est préfacée par nul autre que Abe Foxman, le directeur de l’ADL. Ce n’est pas une info que l’ADL chercherait à cacher ou à déformer, au contraire, ils la diffusent…
Dès 1936, l’accord de transfert était de l’histoire ancienne. À partir de ce moment, les rapports diplomatiques entre le IIIe Reich et les organisations sionistes ont été définitivement rompus.
Du point de vue du Reich, cet accord de transfert était en cohérence avec la « solution finale », qui fut adoptée plus tard (1942-1944), et qui, d’après les témoignages au procès de Nuremberg, consistait en le déplacement/expulsion des juifs vers l’Est, en train, faisant plusieurs escales dans des camps, afin de les déporter très loin dans les territoires conquis à l’Est de la Pologne (écoutez la chanson de Ferrat « Nuit et brouillard »: ça ne parle pas d’extermination mais de déportation). C’est à cette fin – expulsion massive – que servaient les camps en Pologne. Cela était aussi en cohérence avec le plan Madagascar qui fut conçu par Goebbels et qui correspondait à une idée originale de Herzl: l’immigration massive des juifs sur l’île de Madagascar.
(Parenthèse: Les conditions dans les camps ont vite dépéri jusqu’à la catastrophe, à la suite du blocus des Alliés, qui contribua plus que tout le reste à la dégradation des conditions sanitaires, offrant malheureusement un contexte propice à l’éclosion et à la diffusion d’épidémies (ex: typhus). (Les vaccinations dans les camps étaient justement contre le typhus et non comme expériences cruelles sur des cobayes non consentants par des docteurs fous, comme le rapportent des romans de gare du genre des « Mengele stories »)
Je remarque que lorsqu’on tente de démontrer qu’un groupe est vraiment méchant (ex: Bilderberg, les sionistes, etc.), on les associe — on les identifie même — au plus effrayant croque-mitaine que l’univers a jamais connu: c-à-d Hitler et les « nazis »! LOL!
Mais juste de rectifier les faits ainsi, on va me soupçonner d’être un « apologiste du nazisme ». Ce qui me dérange pas le moins du monde car je sais que l’Allemagne fut la victime et non l’agresseur. Tout le monde a condamné l’invasion de la Pologne par les NS, mais personne a condamné l’invasion-provocation de la Tchécoslovaquie par la Pologne. Toujours la même indignation sélective, la même propagande hypocrite qui se poursuit aujourd’hui, même chez les soi-disant patriotes… Qui seraient supposés reconnaître leurs confrères nationalistes de tous les pays comme leurs frères… C’est décourageant…
Un rappel: « Judea Declares War on Germany », 12 mars 1933. Daily Express (Londres) http://www.youtube.com/watch?v=zLxelB-975U
Anisi donc, dès le 12 mars 1933, bien avant que Hitler devienne le leader de ce pays, les organisations juives (Congrès juif américain, etc.) déclaraient le boycott généralisé de l’Allemagne. C’est un fait bien connu qu’à partir de cette date, les juifs avaient déjà commencé à quitter l’Allemagne en masse (non en totalité, évidemment) pour mettre en application leur boycott. En effet, comment peut-on boycotter totalement les produits et le gouvernement allemand si on continue d’y habiter? Pour cela il faudrait s’enfermer dans les ghettos (ce n’était pas l’intention ni l’invention d’Hitler mais bien des rabbins fanatisés) ou encore quitter tout simplement le pays. Les lois racistes de Nuremberg (1936 – même année où pris fin l’Accord de transfert) n’étaient qu’une réplique à cette campagne de haine et de boycott de l’Allemagne initiée par les juifs. Il faut voir ces lois de Nuremberg comme un acte d’auto-défense. Un peuple n’a pas d’honneur ni de fierté s’il ne se défend pas. On peut certes critiquer le racisme de ces lois, mais encore, cela est sans commune mesure avec les lois imposées par l’entité sioniste pour l’obtention de la citoyenneté israélienne. D’autre part, il est trop facile de juger le passé avec notre morale bourgeoise de petits Occidentaux bien-pensants gavés de propagande politiquement correcte. Et je ne parle même pas des règles imposées pour le mariage des Cohanim (les castes Lévites telles les Cohen, Lévy, etc.)… ah pis je vais le faire pareil: une femme qui voudrait marier un Cohen doit prouver la pureté de sa judéité jusqu’à 6 générations antérieures! Même les SS n’étaient pas aussi puristes dans leur racisme! (Note: La Waffen SS était une troupe anti-communiste multiculturelle incluant des Noirs d’Afrique du Nord, des Indiens, des Arabes, des Européens de l’Est comme l’Azerbaidjan, etc. Surpris?)
Extrait de « La Judée déclare la guerre à Obama », par Gilad Atzmon
« (…) Peu de gens sont conscients du fait qu’en mars 1933, bien avant qu’Hitler devienne le leader incontesté de l’Allemagne et commence à limiter les droits des juifs allemands, le Congrès juif américain annonça l’organisation d’une manifestation massive au Madison Square Garden et appela à un boycott américain des produits allemands.
Évidemment, je ne pense pas qu’Obama ait quoi que ce soit en commun avec Hitler. Il n’y a vraiment pas grand-chose de commun entre les deux leaders, en termes de philosophie, d’attitude vis-à-vis de l’humanisme ou de vision de la paix mondiale.(1) Toutefois, il est difficile de fermer les yeux sur la similitude entre le comportement de l’AIPAC la semaine dernière et la conduite qui fut celle de l’American Jewish Congress en 1933.
Le 24 mars 1933, le Daily Express (Londres) a publié un article annonçant que les Juifs avaient déjà lancé leur boycott contre l’Allemagne et menacé de déclarer une «guerre sainte». L’Express exhortait les juifs du monde entier à boycotter les produits allemands et à manifester activement contre les intérêts économiques allemands.
L’Express a indiqué que l’Allemagne était «désormais confrontée à un boycott international de son commerce, ses finances, et son industrie… à Londres, New York, Paris et Varsovie, les hommes d’affaires juifs sont unis dans une croisade économique».
Les textes juifs ont tendance à outrepasser le fait que l’ordre d’Hitler du 28 mars 1933 ordonnant un boycott contre les magasins juifs et des marchandises, était une escalade en riposte directe à la déclaration de guerre à l’Allemagne lancée par les dirigeants juifs du monde entier. En fait, la seule enclave juive qui est prêt à admettre l’ordre historique des événements qui ont conduit à la destruction du judaïsme européen, c’est la secte antisioniste juive orthodoxe connue sous le nom de Juifs de la Torah. Je suppose que, de même, une fois que la relation se sera dégradée entre l’Amérique et ses lobbies juif, les idéologues juifs tribaux seront les premiers à oublier que c’est l’établissement juif américain qui a fait tant d’efforts pour nourrir l’animosité inévitable.
Si vous vous demandez pourquoi les politiciens juifs répètent exactement les mêmes erreurs encore et encore, la réponse est simple. Les juifs ne connaissent pas leur histoire juive, car il n’y a pas d’histoire juive.(…) » http://les7duquebec.wordpress.com/2010/03/30/la-judee-declare-la-guerre-a-obama/
@Rudolf : j’ai essayé de te contacter par courriel mais comme je m’y attendais, ton adresse e-mail n’est pas valide. J’aurais de quoi à te dire, est-ce que tu pourrais m’envoyer un mail, svp?
Puis-je savoir pourquoi? J’évite de contacter des gens que je ne connais pas… Car un courriel permet de retracer l’adresse ip et donc la personne elle-même. Ça serait bien de se connaître dans un lieu neutre.
Je recommande de lire ceci pour en savoir plus sur ce que j’ai écrit plus haut. C’est un petit document (22p.) exceptionnellement rare: pratiquement toutes les copies ont été retirées et confisquées des librairies et des bibliothèques du Québec et du Canada par les autorités! En exclusivité sur:
http://lesnouvellesinternationales.blogspot.com/2010/06/les-responsables-de-la-deuxieme-guerre.html
Les responsables de la Deuxième Guerre mondiale (1948)
Auteur:
Philippe Hamel
22, Place d’Aiguillon, Québec
Éditeur:
Imprimerie Populaire Limitée
430 Est rue Notre-Dame, Montréal
Voici un film d’animation pédagogique, de source rabbinique officielle et autorisée, expliquant le Talmud. Dès le début il explique que cette tradition orale est dite « Torah She Beal Peh », or c’est pas du tout la même chose que ce qu’on appelle la Torah, laquelle correspond grosso modo à notre ancien testament.
http://animatedtalmud.com
C’est cette tradition des anciens que Jésus condamnait lorsqu’il traitait les pharisiens et les scribes de « fils du Diable » et lorsqu’il les accusait d’avoir remplacé la loi divine par la « loi des hommes ». Et c’est exactement cette tradition que nous connaissons comme étant le « judaisme » post-chrétien. Cette « loi des hommes » dénoncée par Jésus est précisément la tradition des anciens, la tradition orale, Torah She Beal Peh, sur laquelle le talmudisme et le rabbinisme sont fondés. Et c’est cette tradition que suivent les juifs de Neturei Karta, les prétendus « Torah True Jews », car ce sont des talmudistes. Cela dit, je ne doute point qu’ils soient d’authentiques antisionistes. Le judaisme post-chrétien est tout entier fondé sur la tradition talmudique (« Torah She Beal Oeh ») et non pas sur la seule Torah. Quand les juifs parlent de Torah, sachez qu’ils étudient cette « Torah » à travers les textes de la tradition talmudiques et non pas directement comme un chrétien lirait l’ancien testament. La tradition talmudique révise la Torah et travestit même le sens de plusieurs épisodes bibliques. Le talmudisme considère que nombre de prophètes ont péché en osant condamner les autorités hébraïques de leur temps (autorités qui n’écoutaient jamais les prophètes, ainsi qu’on peut le lire dans l’ancien testament). Le talmudisme affirme aussi que David n’a pas péché (en faisant tuer – indirectement – son rival amoureux), alors que la Bible est on ne peut plus claire là-dessus: David a péché et a été puni. La tradition talmudique dit même que les rabbins ont déjà vaincu Dieu lui-même au cours d’un débat; Dieu ayant admis, selon leurs textes, que ses fils l’ont battu. C’est une tradition dans laquelle les rabbins se permettent toutes les contorsions imaginables afin de modifier et réviser le sens des saintes Écritures.
Le Talmud dit même qu’il y a pas le moindre mérite à lire la Torah mais qu’à lire le Talmud on atteint le comble, le sommet absolu du mérite!
Le Talmud – Shabbat 15c
« He who occupies himself with Scripture gains merit that is no merit…He who occupies himself with the Talmud – there is no source of merit greater than this. »
Je finirais en disant que je suis chrétien, pas catholique ni rien d’officiel, mais aussi païen, et que je considère le judaïsme comme un christianisme avorté (un avorton) qui s’est fossilisé. Lisez sur le vieux mythe chrétien du « Juif Errant » pour voir que ce fait spirituel est compris par les chrétiens du haut moyen-âge, au moins. Le Christ est le Dieu qui est descendu, le Juif Errant est cet homme qui a voulu devenir dieu mais n’est rien de plus qu’un dieu raté qui erre sans fin sur terre, sans jamais pouvoir connaître la délivrance de la mort…
Les victimes françaises de la république
http://www.dailymotion.com/video/x7v26o_les-victimes-de-la-republique_news
Comment la république s’est fondée dans la terreur et le sang, comme les autres révolutions en Europe (ex: bolchévique), toutes menées par les mêmes groupes anti-chrétiens…
Un excellent documentaire de Ted Pike à propos du leadership sioniste, de l’influence du talmud et sur les raisons du support des chrétiens évangéliques à l’entitée sioniste!
Ted Pike – Why The Mid-East Bleeds
http://video.google.com/videoplay?docid=7217700265038533779#docid=7713806100545252588
Enfin, Soral m’a écouté et il a publiquement révisé sa position sur la pseudo opposition entre judaisme et sionisme (que le parti antisioniste répétait sans arrêt)! Il a probablement compris que ça nuisait à sa crédibilité car les gens ne sont plus dupes. « L’an prochain à Jérusalem », c’est pas les sionistes qui répètent ça depuis 200 ans au moins!
http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-actualite-du-mois-de-mai-avec-Alain-Soral-3448.html
Je voulais dire « depuis 2000 ans au moins »… (et non pas 200)
Pour ne pas oublier que l’immense majorité des rabbins sont sionistes
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pour-ne-pas-oublier-que-l-immense-majorite-des-rabbins-sont-sionistes-3544.html
Ils parlent du personnage biblique Samson (qui se tue lui-même en détruisant ses ennemis)… et le comparent aux attentats suicides palestiniens… Ils oublient que Begin avait noté que c’est eux, les sionistes, qui ont « inventé le terrorisme chez les Arabes ». autrement dit, il n’y avait pas de terroristes arabo-musulmans avant que les terroristes sionistes ne foutent le bordel en Palestine.
Ils devraient plutôt parler de l’Option Samson = « la machine infernale » dans le film Dr Folamour = « si on est détruit et qu’on va enfer, on entraine le monde entier avec nous! » C’est pas une blague, Israel a cette « machine infernale » (son arsenal nucléaire braqué sur les grands capitales de ce monde). Les auteurs juifs Avner Cohen et Seymour Hersh ont amplement documenté l’option Samson; les historiens et analystes sionistes Martin Van Creveld et Michael Karpin l’ont publiquement admis. Pour eux, c’est l’expression de la justice divine: ce peuple qui a failli être exterminé, pendant que « le monde entier s’est tu », possède maintenant l’arme qui pourrait exterminer toutes les nations! C’est pour eux la manière ultime de dire « Jamais plus » (« Never Again »). Plutôt détruire la planète entière que d’accepter de disparaître en silence…
http://www.youtube.com/watch?v=cDTKBKGdbJ4
ALEX « FULL OF SHIT » JONES VS « THOSE WHO DEMONIZE ISRAEL »
Pour Alex Jones, les méchants c’est « tous les gouvernements à tous les niveaux ». Et dès qu’on critique Israel il ressort la même cassette d’auto-justification contre « les anti-Israel qui font une fixette sur les Juifs, qui l’attaquent personnellement et qui critiquent pas les autres gouvernements »… C’est des « scum ».
Il veut pas qu’on « fasse pression sur lui » pour qu’il critique Israel… « Je fais ce que je veux! » « Je regarde les deux côtés de la médaille ». « I’m the biggest guy of the movement, I made movies… ».
Ce gros traître plein de marde, c’est clairement l’un de premiers qu’il faudra clouer au pilori.
Le problème c’est qu’Il y a toujours du monde pour dire: « oui mais il y a quand même du bon dans ce qu’il dit ». Ouin, mais on peut dire la même chose de CNN, NBC, FOX, etc.
Pour ceux qui s’imaginent – à tort – que les nazis et les fascistes juifs étaient copains-copains…
Revisionist Zionist leader Ze’ev Jabotinsky had devised a scheme to KILL HITLER and a number of high-ranking officials, according to a British colonel’s diary.
http://www.jta.org/news/article/2010/07/18/2740076/jabotinsky-had-plan-to-assasinate-hitler-high-ranking-nazis