Un massacre pour couvrir un développement militaire?
Netanyahu rend visite à son état vassal à Ottawa
Dans un acte d’une barbarie qui dépasse l’entendement – mais qui n’est vraiment pas étranger à l’état terroriste juif – Israël a brutalement massacré au moins un douzaine de militants pro-Palestiniens qui allaient ravitailler la bande de Gaza dans un convoi humanitaire. Un extrait de Cyberpresse:
Des commandos de marine israéliens ont lancé lundi un assaut sanglant contre une flottille humanitaire internationale en route vers Gaza qui a fait au moins neuf morts, provoquant un tollé international et plongeant Israël dans une grave crise diplomatique.
[...]
Les autorités israéliennes, qui avaient annoncé leur intention de bloquer la «flottille de la liberté» même par la force, ont accusé les organisateurs d’avoir «déclenché les violences» à bord du bateau turc Mavi Marmara. Mais ces derniers ont accusé les commandos d’avoir ouvert le feu sans justification.
Plus :
Les six bateaux de la flottille, qui avaient appareillé dimanche soir de Chypre, entendaient livrer 10.000 tonnes d’aide humanitaire aux 1,5 million de Gazaouis en brisant l’embargo naval mis en place par Israël le long du territoire palestinien.
L’ambassadeur israëlien en France dit qu’il s’agissait la d’une « provocation« ! La réaction internationale n’a pas tardée et même les alliés traditionnels d’Israël (les usual suspects du soit-disant « concensus international ») ont semblés choqués. La Turquie, la Norvège et la Grande-Bretagne (entres autres) ont condamnés cette boucherie.
Voyant la réaction à l’étranger, l’état juif n’a pas perdu de temps à changer son fusil d’épaule, par contre; maintenant, c’est la faute à… Al-Qaeda! Bien sûr… Un extrait d’un article de TF1:
L’ambassadeur d’Israël au Danemark a affirmé lundi que des rumeurs faisant état de liens entre la flottille pour Gaza et Al-Qaïda étaient à l’origine de l’intervention de l’armée israélienne contre contre les bateaux d’aide humanitaire internationale. « Avant que la flottille ne pénètre dans les eaux israéliennes, les rumeurs couraient que les organisateurs (de cette action) avaient des relations avec le réseau terroriste Al-Qaïda », a-t-il déclaré.
Prolifération nucléaire et l’angle iranien
Or, pendant que l’attention internationale est focusée sur cette horreur, que prépare l’état sioniste? Des nouvelles intéressantes ont fait surface en fin de semaine et aujourd’hui, principalement sur le fait que Israël ne participerais pas à l’élaboration d’un traité de non-prolifération des armes nucléaires au Moyen-Orient:
«Cette résolution est profondément hypocrite et défaillante. Elle ignore les réalités du Proche-Orient et les vraies menaces auxquelles la région et le monde tout entier sont confrontés», indique un communiqué du gouvernement israélien publié à Toronto, où le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est arrivé vendredi pour une visite de quatre jours au Canada.
Le texte «stigmatise Israël, la seule véritable démocratie au Proche-Orient et le seul pays menacé d’anéantissement», poursuit le communiqué, qui ajoute: «Étant donné la nature biaisée de cette résolution, Israël ne sera pas en mesure de prendre part à sa mise en œuvre».
Surprise! « La seule véritable démocratie » dans cette région (ce qui est évidement risible) a déployée des sous-marins nucléaires proche de l’Iran, et ce pour de bon:
The flotilla’s commander, identified only as “Colonel O”, told an Israeli newspaper: “We are an underwater assault force. We’re operating deep and far, very far, from our borders.”
Each of the submarines has a crew of 35 to 50, commanded by a colonel capable of launching a nuclear cruise missile.
Pas mal, considérant que, officiellement, Israël n’a pas l’arme nucléaire… un autre bonne blague.
Un sioniste de plus chez les Libéraux
Simon-Pierre Diamond
Et tout ceci pendant que l’ancien adéquiste Simon-Pierre Diamond, un sioniste, va rejoindre la grande famille Libérale, très proche du lobby juif au Québec. Un extrait de l’article sur Cyberpresse :
À peine confirmé ce matin candidat libéral dans la circonscription de Vachon, au sud de Montréal, l’ex-député adéquiste Simon-Pierre Diamond a dû se défendre de s’être «donné au plus offrant» et a plutôt dénoncé son ancien parti, qui aurait «plongé dans le populisme à outrance».
Et (en 2008):
Le Comité Québec-Israël applaudit la motion adoptée aujourd’hui par l’Assemblée nationale saluant le 60e anniversaire de la fondation de l’État d’Israël et soutenant le processus diplomatique israélo-palestinien fondé sur le principe de deux États pour deux peuples.
[...]
La motion, adoptée à l’unanimité par l’Assemblée nationale, a été présentée conjointement par M. Lawrence Bergman, député du Parti libéral du Québec, M. Simon-Pierre Diamond, député de l’Action démocratique du Québec et M. Sylvain Simard, député du Parti Québécois.
Que faire, donc, contre ce pustule infecte qu’est l’état sionise d’Israël? Le boycott des exportations israëlienne est essentiel, évidemment (il faut les blesser la ou ils vont avoir mal, dans le porte-feuille) mais ce n’est pas tout. Les gens de Vachon vont devoir sortir cette racaille de leur comté aux prochaines élections, au minimum.
Pour le reste, je laisse libre cours à mon imagination (et à la votre).
Éditoriaux
| 
ADQ, Al-Qaeda, Chypre, Comité Québec-Israël, Danemark, flotilla massacre, flotille, France, Gaza, Grande-Bretagne, Iran, Israel, Jean Charest, Lawrence Bergman, Libérale, massacre, Mavi Marmara, Moyen-Orient, Norvège, nucléaire, Parti Libéral, PLQ, prolifération, Simon-Pierre Diamond, sionisme, sioniste, Sylvain Simard, Turquie, Vachon, zionism, zionisme
Themocracy
Super.
Vous présentez une analyse assez semblable à celle de Meyssan:
http://voltairenet.org/article165580.html
Pourquoi Israël a t-il attaqué des civils en Méditerranée ?
par Thierry Meyssan | Beyrouth (Liban) | Focus | Israël a pesé à l’avance les conséquences de l’attaque qu’il a lancé contre un convoi humanitaire maritime. Quels sont ses objectifs en déclenchant une crise diplomatique mondiale, pourquoi a t-il défié son allié turc et son protecteur états-unien ?
Israël revendique l’annexion d’eaux internationales
http://voltairenet.org/article165578.html
Excellente analyse du Réseau Voltaire, je ne l’avais pas lu. Cet extrait, particulièrement :
« La décision israélienne d’attaquer des navires civils dans les eaux internationales intervient après l’assassinat aux Emirats d’un dirigeant palestinien par une unité du Mossad ; la découverte d’un vaste système de copie falsifiées de passeports au détriment d’Etats occidentaux ; et le refus d’assister à la conférence internationale de suivi du Traité de non-prolifération. Cet ensemble de faits peut être interprété comme une succession de coups perpétrés par un Etat sûr de son impunité —et dans ce cas, il pourrait s’agir cette fois d’un coup de plus ou de trop—, ou comme une escalade après une courte friction publique avec l’administration US —il s’agirait alors de revendiquer le leadership du mouvement sioniste en montrant que Tel-Aviv décide et Washington entérine—. »
parlant de sionistes au parti libéral, saviez vous que la ministre de la justice Kathleen Weil a un nom juif?
http://www.genealoj.org/ENtexte/page15.html
Finally, one of the many hypotheses about the origin of the name WEIL is that it is an anagram of LEVI
Idem pour Alexa Conradi de la FFQ.
Simone Weil (à ne pas confondre avec l’avorteuse « Simone Veil », de son vrai nom Simone Jacob) était une grande philosophe, poétesse, d’origine juive mais qui s’est convertie au christianisme (de la branche gnostique cathare et non catho romaine).
Quant à l’origine du nom Weil, je suis pas sûr que Levy soit la vraie origine de ce nom, c’est possible, mais entre tous, on s’en fout un peu…
….il faudrait aussi penser à sortir Sylvain Simard du PQ aux prochaines élections générales (comté de Richelieu).
Je me suis renseigné sur le site web qui a mit le vidéo du Mavi Marmara sur Internet, Cultures of Resistance.
À mon étonnement, j’ai remarqué qu’il n’y avait qu’une seule personne en charge de ce réseau. Il s’agit de la directrice Iara Lee, une journaliste Brésilienne de descendance Coréenne.
Une journaliste Brésilienne peu connue qui s’occuperait d’un tel réseau important dans le monde, ça me semble étrange. Selon sa biographie, Iara Lee est fondatrice de la Caipirinha Foundation, a collaborée avec le International Campaign to Ban Cluster Munitions, le Conflict Zone Film Fund, est membre du Conseil du Président de The International Crisis Group (ICG) et du Conseil des conseillers de la National Geographic Society. Pas mal en business, pour un humanitaire !
Le International Crisis Group a un site web et a affiché son auto-biographie sur celui-ci, quant à lui. On apprend sur cette page que ce groupe reçoit un budget annuel de 15,5 millions de dollars par année. Une activiste humanitaire qui a 15,5 millions de dollars à portée de main à chaque année depuis 1995, imaginez-vous donc !
Elle fut arrêtée le 31 mai 2010, elle sortit d’Israël le lendemain, a eu un interview avec Norman Finkelstein et a déclarée que tout le monde se sont fait prendre leurs vidéos et leurs caméras sans se mentionner ? Elle a attendue 10 jours pour le publier alors qu’elle est en tête d’un tel groupe important. Que faisait-elle avec cette carte mémoire pendant tout ce temps ? C’est comme si j’aurais attendu pour voir de quel côté l’opinion public aurait penché.
Le site déclare également que ce groupe est reconnu comme étant la meilleure source indépendante d’analyse et de conseils aux gouvernements et groupes intergouvernementaux dans le monde. On précise que ces pièces gouvernementales incluent les Nations Unies, l’Union Européenne et la Banque Mondiale. Mais leur revenu financier est plus grand que la moyenne de revenu de n’importe quelle compagnie classée « moyenne » dans l’Occident.
Malgré qu’ils se disent être un organisme non-gouvernemental, 54% de leur financement proviennent de gouvernements, 26% provient de fondations institutionnelles privées et 20% de « donneurs » soit individuels ou corporatifs (la George Soros’s Open Society Institute, mais notamment la Carnegie Corporation et le Rockefeller Brothers Fund).
Cela ne peut être à but non-lucratif considérant l’implication de « conseillers » tels que la plus grosse corporation d’exploitation minière du monde Anglo American PLC et le géant pétrolier Chevron.
Et ce n’est certainement pas non-gouvernemental puisque ces financements sont reçus par les gouvernements d’Australie, de Belgique, du Canada, de la Tchécoslovaquie, du Danemark, de la Finlande, de France, de l’Allemagne, de l’Irelande, de Luxembourg, de la Nouvelle-Zélande, de la Norvège, de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de plusieurs autres pays !
Il y a quelque chose de louche, n’est-ce pas ? Il faut circuler le message partout, car il y a quelque chose qui ne va pas du tout ! Ce serait intéressant que vous en parlez !
Pour en savoir plus : http://chroniquestremblay.wordpress.com/2010/06/14/la-flottille-de-la-paix-de-gaza-un-evenement-planifie/
(excusez-moi de poster deux fois le même commentaire – je l’ai posté pour la première fois sur le mauvais article !)