« Moment d’Histoire »: Jean-Louis Roux, lieutenant-gouverneur du Québec et ancien sympathisant nazi…
L’acteur Jean-Louis Roux démissionne de son poste de lieutenant-gouverneur suite à la découverte de ses sympathies de jeunesse face au mouvement nazi durant la Deuxième guerre mondiale. Le premier ministre Jean Chrétien accepte sa démission avec regret. Sa démission entre en vigueur en janvier 1997. Il est président du Conseil des arts du Canada de 1998 à 2004…
Vidéos
| 
congrès juif canadien, Jean Chrétien, Jean-Louis Roux, lieutenant-gouverneur du Québec, monarchie, Nazi, républicanisme
Themocracy
Un grand homme, un homme de culture.
Je me demande bien quel est le problème quant à ses anciennes positions pro-NS. (Comme les anciennes positions pro-fascistes de Chartrand)
Est-ce que ça fait de lui un agent du nouvel ordre mondial?
C’est plutôt le contraire!
En quoi ça dérange? Ça dérange le politiquement correct, oui! Et ça dérange les ignorants qui croient que les NS étaient du côté du NOM… Les ignorants du style des auditeurs d’Alex Jones…
Je crois que nous faisons face ici à une incompréhension intergénérationnelle. En tout cas, ceux qui s’indignent sur les anciennes positions de Chartrand ou Roux promeuvent une chasse aux sorcières nazies-fascistes qui est anachronique, contre-productive en plus d’être mal éclairée et carrément risible… C’est d’une tristesse. Avoir tellement besoin de se distancier des NS et des fascistes qu’on se met à les pourchasser des décennies après leur mort… Voir tant d’incompréhension et d’inculture chez nos jeunes… On croirait que Simon Weisenthal, le chasseur de nazi s’est emparé d’une partie du mouvement anti-NOM.
J’y vois en partie l’influence d’Alex Jones, Jim Marrs et de l’anti-fascisme stupide.
Le républicanisme n’a rien d’anti-NS ou antifasciste.
Allez voir les symboles fascistes à l’origine de la république (ex: au Congrès des USA et dans le sceau du Sénat)! Le Fasces (les bouts de bois attachés ensemble et formant une hache), ça vous dit rien? Allez voir sur wikipedia. Vous verrez que le Fasces symbolise le pouvoir au peuple: « We the people ». (Autrement dit, l’union fait la force.) Le bonnet rouge de révolutionnaires qu’arborent fièrement les Fils de la Liberté sur leur site… n’est-ce pas le même bonnet rouge phrygien qu’on retrouve au sommet du Fasces dans l’imagerie de la république de France et des USA? Euh… On savait pas qu’on était fascistes… Au USA les mouvements fascistes ils sont républicains et constitutionnalistes! (et je parle pas du parti républicain ici, mais de l’esprit de la république constitutionnelle des USA).
Faudrait surtout pas parler non plus du rôle des maçons dans ce républicanisme et ce fascisme à la base de la constitution des USA, ça pourrait briser les rêves de certains idéalistes…
IL faut admettre que le contexte de l’époque peut facilement pardonner les erreurs de parcours de Chartrand ((et bien d’autres gens)) , car beaucoup ont vu dans le nationalisme-socialiste la réponse rationelle aux tourments du début du siècle. Evidemment les atrocités des régimes de l’AXE ont prouver une fois encore que l’application d’un idéal se termine souvent en merdier sanguinolant. Ce fut le cas ici du national-socialisme et du fascisme a la Mussolini((et je parle pas ici exclusivement du génocide des juifs…merde y a pas juste eux qui ont soufferts de cette connerie a l’Époque)).
Vous avez raison quand vous dites que le néo-nazisme ne faisait pas parti du plan idéaliser du Nouvel ordre Mondial, mais il en restait pas moin une réponse peu séduisante si ont prend un peu de recul sans trop couler a pied joint dans la désinformation quotidienne vis a vis le sujet. En faite ils avaient leur propres plans pour le Monde de Demain…qui rentrait en conflit ouvertement avec les plans des oligarches occidentaux. Ces derniers réalisèrent bien assez vite qu’ils finiraient pendu haut et court a la fin de cette guerre de conquête et que l’argent n’achêterais pas leur vie cette fois si..evidemment nous conaissons le reste de l’histoire.
Même s’il existe de possible lien entre le nazisme de l’époque et les idéaux républicains en général, je trouce cela un peu généraliste de mélanger les deux concepts. Ah moin que vous tentez de nous démontrez que le fascisme en soi est devenu un novlangue des vainqueurs et que sa définition a été complètement transformer pour aisément critiquer, dénoncez et écraser n’importe quel régime ennemis qui menace les régimes Oligarchiques (( minion le mots!)) qui de toute manière verse autant dans une certaine forme de fascisme.
POur revenir sur le vif du sujet ,je pardonne moin ce monsieur Rioux vu qu’il a contribuer a la monarchie britannique de son plein gré…dévier d’un merdier pour un autre, c’est pas très fort comme évolution idéologique……mais bon certain pourraient sortir une analyze similaire pour Michel Chartrand et sa carrière dans le syndicalisme et ses visions socialistes.
Tous est souvent qu’une question de point de vues n’est-ce pas! Merci encore Monsieur Rudolf de vos interventions sur ce site. Même si je ne suis pas toujours d’accord avec vous, au moin vous lancez des débats qui mérites l’attention et la réflexion.
Michel Chartrand se faisait régulièrement dénoncer dans les journaux d’Adrien Arcand, il se faisait traiter de marx brother à cause de sa moustache et de ses idées gauchistes. Donc je mettrais perso un gros bémol sur les infos du journaleux Nadeau qui a sorti cette info d’un Chartrand pro fasciste dans son dernier livre.
Si Chartrand a bel et bien appuyé les fascistes (ce qui non seulement ne me surprendrait pas mais ne me dérangerait pas une seconde), AA l’a probablement jugé comme traître (AA haïssait les socialo-syndicalistes) pour avoir « honteusement retourné sa veste »…
En fait j’en sais trop rien, je suis pas dans la tête de ni l’un ni l’autre et je suis pas Jojo médium non plus…