Conférence sur le 11 septembre 2001 à l’UQAM : l’establishment panique!
La conférence de lundi à l’UQAM sur le 11 septembre 2001, avec ces deux conférenciers invités, l’architecte Richard Gage et le chercheur et théologien David Ray Griffin, fait couler beaucoup d’encre. À voir la réaction de certains de nos détracteurs, ils ont carrément eu la trouille de voir la Salle Marie-Guérin-Lajoie remplie à craquer de gens de tous les âges, étudiants, retraités, travailleurs et intellectuels, de la gauche et de la droite, tous venus pour s’informer sur l’évènement géopolitique qui a eu le plus d’impact dans le monde depuis la chute du mur de Berlin.
La chaire Raoul Dandurand
Voici donc que les usual suspects se manifestent et vont au front pour essayer de discréditer une conférence qui a été une réussite sur tous les points. En premier, les membres de la tour d’ivoire de la chaire Raoul Dandurand se sont offusqués de voir l’ »université du peuple », l’UQÀM, être associée à une telle conférence:
Julien Toureille. On gage qu'il se faisait rentrer dans les casiers au secondaire?
Julien Tourreille, who holds the Raoul-Dandurand chair in strategic and diplomatic issues, told Montreal media outlets that Truthers are intellectually dishonest.
« I think it’s a shame to see UQÀM’s name associated to such a movement, » Tourreille told Montreal newspaper La Presse last week. « It doesn’t help the credibility of a research institution that tries to demonstrate that it employs serious people. »
U.S. experts at other Quebec institutions, including Steven Saideman at McGill University and Louis Balthazar at Laval University, also spoke out in public against the conference.
Inutile de mentionner que mes taxes et les vôtres payent pour cette université publique; il est primordiale de pouvoir continuer à y organiser des conférences, que nous y soyons étudiants ou non, que l’on soit d’accord avec la prémisse de la-dite conférence ou non. Contrairement à un certain Julien Tourreille, nous croyons encore en l’importance de la liberté d’expression, un droit essentiel qui ne doit pas être réservé qu’aux élites académiques qui se font la chasse-gardée du zeitgeist post-9/11.
Évidemment, ce droit qui nous est si essentiel semble l’être moins pour la chaire Raoul Dandurand; en 2005:
«Je pense que la liberté d’expression est un droit fondamental, qu’il faut le protéger, mais ce n’est pas un droit absolu», explique Élisabeth Vallet [chercheuse à la chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques].
On commence à voir la ligne directrice qui se dessine, ici. Or, qui est Raoul Dandurand, au juste? Ancien Président de la Société des Nations, représentant du Canada à cette institution, sénateur Libéral et, selon le livre « Adrien Arcand, Führer canadien » (pp. 99-100), un proche de la communauté juive de Montréal. L’extrait de cet excellent livre:
La seconde assemblée des Jeune-Canada a lieu le 20 avril 1933. Elle s’est fixée pour but de réagir à une assemble de proteststion contre le nazisme, assemblée tenue quelques jours plus tôt par les Juifs de Montréal appuyés entre autres par des politiciens canadiens-français, dont Raoul Dandurand.
Le mouvement « 9/11 Truth » est souvent stigmatisé comme étant anti-sémite par ceux qui ce sentent souvent le plus menacés par la potentialité de l’effrondrement de l’ordre établi, un « lobby innommable » comme l’a si bien écrit l’un de nos lecteurs. Ai-je besoin encore d’expliquer la différence entre l’anti-sémitisme et l’anti-sionisme? Est-ce que la chaire Raoul Dandurand continue dans la même lançée que son fondateur et s’allie par défaut avec le lobby israëlien/juif, celui-ci étant opposé au 9/11 Truth Movement? Je suis bien conscient qu’il y a une marge entre les positions du fondateur dans les années ’30 et l’état des faits maintenant, mais sachant que des fondations, chaires de recherche et des attributions de bourses comme le Rhodes Scholarship choisissent spécifiquement ses chercheurs et étudiants en fonction de leurs idéaux (mondialistes, dans ce dernier cas), n’est-il pas justifié de sérieusement se poser la question sur ce que ces gens influents ont derrière la tête? D’ailleurs, est-ce que la complicité d’Israël reste encore vraiment à prover par rapport au 11 septembre 2001? Cette affirmation est en opposion au sionisme, une idéologie extrêmiste qui marie la politique et la religion, mais qui n’a rien à voir avec une haine quelconque avec les peuples sémites. Aux réactionnaires du politiquement correct : vous pouvez vous rassoir, y’a pas le feu ici.
Normand « Gatekeeper » Lester
La chaire n’est pas seule dans son combat contre la vérité. Le détestable « journaliste » Normand Lester a vomi sur le mouvement en entier, comme il est habitué de le faire, dans son plus récent éditorial:
Normand Lester. Belle coiffure.
Ils étaient quelque 700 participants, lundi soir et encore hier, a être venus à l’UQÀM pour entendre deux Truthers américains les conforter dans leur conviction aberrante que George W. Bush, Dick Cheney et Donald Rumsfeld sont derrière les attentats du 11 septembre 2001. Remarquez, ils ne sont pas seuls. Près de 50% des Américains et 30% des Canadiens croient ces sornettes.
C’est une réalité de la nature humaine depuis la nuit des temps que les gens sont disposés à croire à n’importe quoi. Sinon, les créateurs d’horoscope, les diseuses de bonne aventure, et les vendeurs d’automobiles d’occasion ne prospéreraient pas. Le commun des mortels aime s’inventer de vastes et brumeuses conspirations alors que l’explication se trouve le plus souvent dans l’incompétence et la stupidité bornée des bureaucraties gouvernementales. Il faut dire qu’Hollywood et Internet, ces dernières années, poussent à la paranoïa et moussent les théories conspirationnistes.
Résumons la thèse des Truthers. Pour convaincre l’Amérique de partir en guerre contre l’Islam, l’administration Bush a décidé de détruire des édifices iconiques, symbole à la fois des États-Unis et du monde capitaliste en y plaçant secrètement des explosifs, tuant 3000 personnes et mettant cet abominable crime sur le dos d’Osama ben Laden et de ses amis, les héros des masses arabo-musulmanes.
Il continue alors et SPÉCULE que les « théories du complôt » sur le 11 septembre 2001 ne peuvent être vraie car trop de gens auraient été impliqués et que personne n’est allé de l’avant pour dénoncer cette conspiration. J’aimerais bien que M. Lester m’explique alors ce précédant historique, soit le Projet Manhattan, qui a employé des milliers de personnes pendant des années sur un projet classifié et ce dans le plus grand secret. Notez aussi que ce faisant, Lester insulte les 700 personnes qui étaient présentes à cette conférence, même si ce n’était pas la totalité d’entre elles qui croyaient dûr-comme-fer à la « thèse du complot ».
Mais bon, je ne voudrais certainement pas pèter la bulle comfortante dans laquelle M. Lester s’est réfugié ces dernières années, sans trop brasser la cage, pour s’assurer une retraite dorée,… D’ailleurs, il y a environ deux ans de cela, notre cher Simon avait envoyé un courriel tout ce qu’il y a de plus poli à M. Lester pour lui demander en quoi les « conspirationnistes » serait des « tatas« . Voici la réponse du « journaliste »:
From: Normand Lester <nlester@videotron.ca>
To: Simon <simon@lesfilsdelaliberte.net>
Subject: Re: Invitation à M. Lester
Date: Sat, 17 May 2008 16:09:26 -0400M. Xxxxxx,
Depuis le 11 septembre, des dizaines de personnes n’envoient régulièrement des vidéos, des documents, des photos qui,, affirment-elles, prouvent que ce n’est pas Ben Laden et Al Qaeda qui sont responsables de l’attentat. Grands Dieux! Qu’est-ce qui vous faut de plus pour vous en convaincre? Ben Laden lui-même a revendiqué l’attentat à plusieurs reprises!
Vous croyez sans doute aussi aux OVNIs et à la sombre théorie de la conspiration autour de l’assassinat de Kennedy. On ne peut rien faire pour lutter que des croyances de ce type. La personne qui y adhère y croit comme un adepte d’une foi religieuse. et a tendance à croire à toutes les conspirations. C’est beaucoup plus distrayant que la morne réalité. D’autant plus qu’on peut maintenant passer des heures et des heures à s’amuser sur internet entre personnes convaincues à renforcer ses convictions.
Le problème avec toutes les théories conspirationnelles comme celles tricotées autour du 11 septembre, c’est qu’elles impliquent la complicité directe de milliers de personnes et que des dizaines de milliers d’autres personnes y soient associées au moins indirectement. Or il est impensable que tant de personnes aient la force psychologique pour garder secret un crime aussi épouvantable.
Si vous croyez que c’est possible, vous aller croire que les américains ne sont jamais allés sur la lune et que tout cela a été filmé dans les studios de la MGM à Hollywood comme c’est la cas de nombreux «tatas».
Demandez à Chossudovsky comment il interprète les revendications de Ben Laden. Il va sans doute répondre que c’est un imposteur, un agent de la CIA, de la reine d’Angleterre ou je ne sais quoi d’aussi loufoque.
Chossudovsky et ses amis conspirationnistes n’ont jamais pu produire un seul témoignage d’un participant au complot qui soit crédible. Attention pas quelqu’un qui SUPPOSE QUE… … pas quelqu’un qui THÉORISE QUE… pas quelqu’un qui DÉMONTRE QUE… pas quelqu’un qui DÉDUIT QUE… pas quelqu’un qui a ENTENDU DIRE QUE… quelqu’un qui dit « moi untel à telle date, j’ai poser tel action sur les ordres d’untel etc. etc.
IL N’Y A PAS DE TELS TÉMOGNAGES CRÉDIBLES. IL N’Y A QUE DES THÉORIES PLUS EMBERLIFICOTÉES, LES UNES QUE LES AUTRES.
Les manipulateurs conspirationnistes n’apportent jamais de réponses claires et précises. Ce sont des personnes habiles à soulever le doute. À évoquer des possibilités, des théories, des questionnements. Cela permet à ceux qui les écoutent de faire fonctionner leur imagination et de s’inventer des réponses effrayantes.
L’être humain est naturellement crédule et parano. C’est dans ses gènes. Et depuis le début des temps, des individus sans vergogne exploitent cette faiblesse innée à leur profit.
Que voulez-vous que je vous dise de plus? D’ailleurs quoi que je vous dise ne changerait guère vos convictions.
Bonne journée,
Normand Lester
Cette lettre était jusqu’à ce jour privée mais les attaques répétées de Lester envers le mouvement m’ont données une envie irrésistible de foutre mon objectivité par la fenêtre. Il l’aura bien cherché.
Notez bien qu’à aucun moment Lester n’adresse la démarche scientifique implacable de Gage ni la recherche solide de Griffin, mais s’en remet plutôt à des attaques ad hominem, preuve de sa pauvreté intellectuelle… ou peut-être cache-t-il de sinistres desseins? Pourquoi attaque-t-il incessamment notre mouvement? Si celui-ci n’est populé que par des « tatas », des « paranos » et autres sobriquets insultants, pourquoi prendre autant de temps à envoyer promener les adhérants de la thèse du complôt du 11 septembre 2001? De quoi a-t-il peur, au juste?
Un allié
Une attaque unie des médias traditionnels face à un sujet aussi important, dramatique et déconcertant que le 11 septembre 2001 n’est pas une nouvelle, bien sûr; en 2007, moi, Simon et d’autres écrivions une lettre ouverte au Devoir, après la parution d’un article de salissage sur le mouvement paru dans ses pages, que le vénérable papier d’Henri Bourassa n’a jamais daigné publier. Heureusement, des journaux avec une fortitude testiculaire plus impressionnante, comme le Couac, n’ont pas hésiter à le faire. Un extrait :
[P]ourquoi la commission d’enquête Kean-Hamilton a-t-elle systématiquement refusé d’interroger les pompiers et les survivants ? Pourquoi cette commission d’enquête, qui a été ouverte pas moins de 440 jours après l’événement, n’a-t-elle même pas eu accès aux décombres ? Pourquoi Bush et Cheney n’ont-ils même pas eu à témoigner sous serment ? Pourquoi l’administration Bush a-t-elle tout fait pour bloquer l’enquête ? Pourquoi s’est-elle assurée de faire fondre les restes de l’acier structurel des trois tours du complexe WTC qui se sont effondrées seulement trois jours après l’attentat ? Pourquoi a-t-elle confisqué toutes les vidéos du Pentagone ? Pourquoi a-t-elle tenté de dissimuler tous les témoignages des pompiers ? Pourquoi a-t-elle classifié les plans du WTC ?
…Exactement le genre de questions ignorées par les ténors du statu quo.
La guerre
Il ne faut pas se faire d’illusions – nous sommes en GUERRE contre l’establishment et nous venons de leur faire mal. Or, si les évènements des derniers jours constituent ce qu’ils ont de mieux à offrire comme réponse « intellectuelle » à notre exposition de leur mensonges et manipulations, le front du débat est déjà gagné d’avance. Mais le grand conflit pour la vérité et la liberté, lui, continue.
Nous vaincrons.
Éditoriaux
| 
11 septembre 2001, 9/11 Truth, Adrien Arcand, Couac, David Ray Griffin, Dick Cheney, Élisabeth Vallet, George W. Bush, Israel, Jeune-Canada, Julien Toureille, lobby juif, Louis Balthazar, Manhattan Project, Normand Lester, Projet Manhattan, Raoul Dandurand, Rhodes Scholarship, Richard Gage, sionisme, Société des Nations, Steven Saideman, Truthers, UQAM, zionisme
Themocracy
En passant, si vous me disiez que les services secrets d’Israël étaient au courant qu’un attentat se préparait contre le World Trade center et qu’ils ont décidé de rien faire car ils y voyaient là une façon d’aider leur cause, il me semble que ça serait déjà un peu plus plausible. Cela pourrait expliquer un paquet de liens que vous associez en faveur de votre certitude qu’ils sont les responsables des attentats du 9/11.
Dans mon commentaire précédant ou je parlais des 5 supposés membres du Mossad qui filmaient les tours et qui ont dansés suite aux écrasements, est-ce que ça se pourrait qu’ils étaient simplement au courant sans nécessairement être derrière les attentats? Vous savez, le Mossad est très bien informé sur ce qui se passe dans les groupes extrémistes alors la possibilité qu’ils aient appris l’attaque avant qu’elle arrive est fort probable. Mais non…pour vous, parce qu’ils auraient filmés la scène…ils sont les coupables!
Il se peut également que certains services de renseignements Américains étaient au courant du complot qui se tramait et que soit ils n’ont pas pris la menace au sérieux ou encore que ça faisait le bonheur de certains alors ils ont décidés de laisser faire.
À la lumière des évènements, il est clair qu’il y a eu des irrégularités, que certaines personnes ont peut-être mal fait leur job mais comme je disais, il faut relativiser les choses et éviter les certitudes. Donc je répète, le problème n’est pas d’émettre une théorie mais c’est dans la façon de tirer vos conclusions. Ce que je dénonce, c’est votre façon de prendre un évènement pour ensuite la voir de la façon qui renforcit votre thèse. Il est facile d’interprèter un évènement mais c’est autre chose d’avoir une rigueur dans le raisonnement. A+B = C mais c’est relativement simple de s’arranger pour que les variables dans l’énoncé nous donnes la réponse que l’on veut entendre. Par contre, comme dans nos cours de Mathématique, ce n’est pas la réponse qui compte mais la démarche qui la précède et c’est ce qui fait défaut avec la plupart des conspirationnistes! Voilà pourquoi je suis intervenu!
Hé bin… « Dominique Côté » prend la défense des agents du Mossad qui avaient été informés préalablement du lieu, du jour et de l’heure exacte des attentats… Quelle surprise. Retourne donc sur le site des Faux Sceptiques…
Rappel: c’étaient pas des musulmans qui ont été arrêté juste après le 11 septembre, c’étaient une soixantaine d’Israéliens …
http://pascasher.blogspot.com/2010/09/rappel-cetaient-pas-des-musulmans-qui.html
Les conclusions d’Eric Margolis sur le 11 septembre: c’est Israel et les néoconservateurs américains qui en ont profité
http://pascasher.blogspot.com/2010/10/les-conclusions-deric-margolis-sur-le.html
Tu vas avaler ton Cool-Aid de travers mon petit Dominic (lis ça pis vite, t’as encore trop de retard à rattraper pour te faire aller le mâche-patate).
Dominique Côté écrit:
« je te souhaite bonne chance dans avec ton délire psychotique collectif. »
Surprenant. Tu dois t’être décidé à écrire ça à l’unanimité de ta personne.
À Rudolf
D’abord, en quoi ai-je pris la défense du Mossad? Parce que j’ai émit un questionnement? Ensuite, il n’aurait pas été plus judicieux d’écrire « qui auraient peut-être été informés » et non « qui avaient été informés préalablement… »
Tu vois, tu es encore dans des certitudes et tu sembles n’avoir absolument rien compris de ce que j’ai écrit. De toute façon, je dois avouer que je ne suis pas surpris car tu sembles vouloir comprendre et entendre ce que tu as envie!
Tu me sors un article de « FOX » qui stipule qu’il y aurait, je dis bien aurait eu 60 Israëliens qui auraient été arrêté. D’abord, qu’est-ce qui te fait croire que c’est vraie cette nouvelle…parce que tu l’as lu? Ensuite, supposons qu’effectivement ce fut le cas…en quoi c’est une preuve direct de l’implication Juive? Pour toi, il y a 60 Israëliens qui se font arrêter et voilà…la preuve est là! Tu vois, c’est exactement ça que je dénonce…les liens fait à partir d’une nouvelle dont on ignore en plus la véracité. Et si je te parle des centaines d’arrestations fait de mulsulmens…est-ce une preuve de leur culpabilité? NON!
Finalement, tu me sors des conclusions d’Éric Margolis avec comme titre : C’est Israël et les néoconservateurs américains qui en ont profité. Retourne lire mes commentaires pendant que je vais me faire un Cool-Aid et tu comprendras que j’ai dit la même chose mais en quoi le fait qu’ils tirent avantage de la situation font d’eux des coupables? Si tu lis bien les conclusions de M. Margolis, tu constateras qu’il n’accuse personne mais soulève des questions ce qui est parfaitement correct!
En conclusion, tu me dis que j’ai du rattrapage à faire avant de me faire aller le mâche-patate mais je te retournerai l’ascenseur en te disant que de ton côté, tu as besoin d’acquérir un peu de jugement avant de te faire aller le mâche-patate! Ce n’est pas parce que tu as lu des milliers de textes sur le net que cela fait de toi une personne crédible car définitivement, tu sembles éprouver beaucoup de difficulté à nuancer et analyser l’information qui entre dans ta tête. Bon, c’est avec l’unanimité de ma personne que je t’invite à relire mes commentaires qui en aucun temps n’ont défendu le Mossad et cette fois, essayes de lire sans vouloir à tout prix comprendre ce que tu as envie de comprendre!
C’est probablement là que t’as trouvé l’idée de ton faux nom.
Délit d’initié · Un informaticien condamné à 1,26 M$ d’amende
L’informaticien en question, Dominic Côté, occupait le poste de chef d’équipe en technologie au cabinet d’avocats Ogilvy Renault, pour lequel il ne travaille plus.
http://fr.canoe.ca/infos/societe/archives/2010/11/20101102-121216.html
Vraiment Rudolf…comme je pensais que tu ne pouvais être plus con, tu repousses les limites encore plus loin! D’abord, je m’appele Dominique Côté et je n’ai pas besoin de me cacher derrière un faux nom pour dire ce que je pense. J’assume mes idées, mes erreurs comme mes bons coups…j’assume qui je suis. Ensuite, tu me démontres encore une fois toute la richesse de ta pensée en tentant de me discréditer en m’associant à un fraudeur…Bravo champion! Est-ce que c’était trop difficile d’attaquer ma pensée? Bien que je ne sois pas cette personne, j’aimerais bien que tu m’expliques en quoi cela changerait la pertinance de mon propos? Parce que j’aurais fraudé je serais assurément dans le champs avec mon opinion sur ce blogue?
Bien sûr, je pourrais me débattre pour te prouver que je ne suis pas cette personne mais à quoi bon? Je vais finir cette mini-missive avec un extrait de la lettre à M. Lester
« Cela permet à ceux qui les écoutent de faire fonctionner leur imagination et de s’inventer des réponses effrayantes.
L’être humain est naturellement crédule et parano. C’est dans ses gènes. Et depuis le début des temps, des individus sans vergogne exploitent cette faiblesse innée à leur profit.
Que voulez-vous que je vous dise de plus? D’ailleurs quoi que je vous dise ne changerait guère vos convictions. »
Voilà….
ps : Si tu es prêt à échanger avec des arguments sur le sujet, il me fera plaisir de poursuivre la discussion mais si c’est pour continuer avec des commentaires aussi imbéciles comme tu viens de le faire, je ne perdrai pas mon temps avec toi! Après, vous vous demenadez pourquoi vous n’êtes pas pris au sérieux! Si j’étais le créateur de ce site, je serais en tabarnak qu’un individu comme toi vienne sur mon site et me fasse perdre de la crédibilité et me fasse passer pour un clown. Tu n’aides vraiment pas la cause de VOTRE VÉRITÉ ABSOLUE!
Tu exiges qu’on te croit sur parole?
Mmmmh…. Ça ne serait pas très intelligent de ma part de croire tout ce que des gens écrivent sur le web. On a aucun moyen de savoir si tu dis la vérité, n’est-ce pas?
Nous prendrais-tu pour des imbéciles? Tout indique que oui, « Dominique Côté ».
Ton propos me rappelle plusieurs provocateurs sionistes que j’ai déjà croisé sur le web. C’est stupéfiant.
T’écris comme un provocateur sioniste jouant à la vierge offensée.
Ils vont probablement tous à la même petite école de formation antiterroriste (sioniste). Ça expliquerait bien des choses.
http://www.youtube.com/watch?v=4jd5gfV-7GA
The Source of America’s wars, Neocons Zionists (Kristol Clear, by Gordon Duff)
Le mouvement juif néocon: sionisme, guerre en Irak, guerre au terrorisme et guerre à l’Islam
http://les7duquebec.wordpress.com/2010/10/05/le-mouvement-juif-neo-conservateur-du-trotskisme-au-bellicisme-sioniste
Avec ces sources, le pauvre sioniste de service « Dominique Côté » risque bien de nous péter un ACV!
Après avoir lu ça, le sionistre « Dominique Côté » va probablement avoir à prendre quelques mois de repos dans une institution pour soigner son choc nerveux.
11 septembre et tout le reste: c’était pas les musulmans!
Ce ne sont pas des musulmans qui ont fait des tests de caméra sur les tours du WTC avant le premier impact des avions, qui ont dansé et célébré en se tapant dans les mains avant le second impact, alors que la plupart des spectateurs croyaient encore que c’était un terrible accident; et qui ont été pris avec des passeports étrangers, 4700 $ cachés dans une chaussette, des cartes géographiques mettant en évidence certains endroits de la ville et une fourgonnette testée positive pour les traces d’explosifs. Ce sont plutôt les Israéliens Sivan Kurzberg, Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner et Omer Marmari, dont plusieurs ont été identifiés comme agents du Mossad, qui ont avoué avoir été mandatés de « documenter l’événement ».
Ce ne sont pas des musulmans qui ont été capturés le 11 septembre, travaillant en équipe avec des camionnettes pleines d’explosifs, qui ont tenté de faire sauter le pont George Washington avec l’une de ces camionnettes, qui ont fait sauter une camionnette (peinte avec une image montrant des avions plongeant sur New York) entre la 6e et la 7e av. sur la Rue King. Ce sont plutôt des Israéliens, ce qui explique pourquoi les autorités ont fait de leur mieux pour ignorer et enterrer ces rapports, incluant celui qui rapporte une camionnette suspecte dans le sous-sol du WTC et qui l’on a fait exploser pour affaiblir la structure.
Ce n’est pas un musulman qui a fui les États-Unis le 14 Septembre 2001, c’est plutôt Dominick Suter de Urban Moving Systems (une entreprise de déménageurs) qui a fui en Israël.
Ce ne sont pas plus d’une centaine de musulmans qui, de janvier 2000 à septembre 2001, se sont fait passer pour « des étudiants en art » et tenté de pénétrer les bureaux de la US Drug Enforcement Agency (DEA) et autres bureaux fédéraux, incluant 36 lieux sensibles du Ministère de la défense (DoD); qui ont été capturés avec des plans de bâtiments et des photographies d’agents de sécurité fédéraux; et qui ont plusieurs fois contourné la sécurité en entrant par les portes arrières ou les garages de stationnement et qui sont même entrés dans les maisons de hauts fonctionnaires fédéraux, en évitant celles de leurs voisins. Ce sont plutôt des Israéliens, aucun d’eux n’étant étudiant en arts, mais ayant souvent travaillé pour les services de renseignement militaire israélien. Pas surprenant que la presse ait laissé sortir l’information de manière limitées en essayant de faire croire que les Israéliens « surveillaient les pirates de l’air arabes » mais ou bien ils ont failli à transmettre l’information, ou bien « l’info n’a pas été prise au sérieux »; c’est le vieux cliché de « l’échec des services de renseignement ». Les opérations israéliennes impliquant de faux » étudiants en arts » sont bien documentées, avec des noms et des descriptions. Un nombre particulièrement élevé de ces Israéliens logeaient à Irving, Dallas au Texas (p.23, lien précédent), à environ dix miles à l’ouest de la maison de Tom Leppert, située à juste un mile au nord de la maison dans laquelle George W. Bush a emménagé après avoir quitté ses fonctions.
Ce n’est pas un musulman qui en 1991 était responsable de la sécurité, qui a inspecté le garage d’une compagnie musulmane de livraison dans le WTC et qui a conclu que le garage du WTC était vulnérable à un attentat à la voiture piégée, deux ans avant que le garage du WTC ne soit réellement frappé par un attentat à la voiture piégée. Le FBI savait, mais a laissé faire, causant six morts et plus de mille blessés, cela dix ans avant que le WTC soit démoli et une semaine après que la même société de livraison ait quitté le WTC. Ce sont plutôt des officiers de sécurité israéliens et une compagnie de livraison israélienne.
Ce ne sont pas les pays musulmans qui ont un énorme réseau d’espionnage aux États-Unis, capable de s’infiltrer dans les réseaux de télécommunication américains utilisant l’information recueillie à des fins de chantage, c’est plutôt Israël.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont signé un bail de 99 ans sur les tours jumelles du WTC (les bâtiments 4 et 5 avec 400 000 pieds carrés d’espace de vente), qu’ils ont assuré pour des milliards de dollars contre des attaques terroristes éventuelles, cela six semaines avant les attaques terroristes réelles, et qui ont ensuite engagé (pour la déclaration de sinistre) un « ingénieur en structure » qui affirme à tort que l’acier perd la moitié de sa force à « 400 degrés ». Ce sont plutôt Larry Silverstein (accord négocié par Lewis Eisenberg de la Port Authority), l’ami de Benjamin Netanyahu (ainsi que d’Ariel Sharon et Ehud Barak) ainsi que son partenaire australien milliardaire et « survivant de l’Holocauste » Frank Lowy. Ce dernier s’est battu dans « le mouvement clandestin juif »; a été impliqué dans un scandale de corruption bancaire de haut niveau avec le premier ministre israélien Ehud Olmert; est connu pour avoir fait des pots de vin à Lord (Michael Abraham) Levy; et a été arrêté plusieurs fois en lien avec un scandale « du fric pour l’honneur » (Levy était « partenaire de tennis » et conseiller de Tony Blair).
Ce ne sont pas des musulmans qui ont la réputation de perpétrer des incendies criminels pour ensuite réclamer des dédommagements aux compagnies d’assurance, tel que le suggère l’expression nouvellement employée « foudre musulmane ». Ce sont plutôt des Juifs, comme en témoigne l’expression bien connue « foudre juive ».
Ce ne sont pas des musulmans qui ont profité de la spéculation sur le transport aérien et les titres d’assurance tout juste avant le 11 septembre. Ce sont plutôt des Israéliens.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont comploté pour envahir un pays sans défense, en mentant sur les « armes de destruction massive », alors que la décision d’envahir avait déjà été prise en vue d’un « changement de régime », avec entre 655 000 et un million de morts irakiens, le déplacement de plus de quatre millions, le sacrifice de milliers de soldats et la perte de 3 billions $ en vain, dans le seul but d’enrichir quelques criminels de guerre et profiteurs de quelques milliards de dollars dans une guerre par procuration pour Israël. Ce sont plutôt George W. Bush et Tony Blair.
Ce n’est pas un musulman qui a ordonné à ses conseillers de planifier la guerre contre l’Irak à peine cinq heures après l’attaque contre le Pentagone le 11 septembre. C’est plutôt Donald Rumsfeld.
Ce n’est pas un musulman qui a été le PDG d’une société qui a conçu le « système de terminaison de vol », un contrôle à distance électronique en mesure de détourner des avions en vol et de les orienter vers un objectif au moyen d’un « système de transmission de commande ». C’est plutôt le Rabbi Dov Zakheim.
Ce n’est pas un musulman
- qui, conscient qu’une fraction de billions de dollars représente tout même des centaines de milliards de dollars, a occupé le poste de contrôleur du Pentagone en mai 2001, alors qu’il était déjà de notoriété publique que les systèmes comptables du Pentagone étaient dans le plus complet désarroi avec 6,9 billions $ « ajustés » dans une tentative de faire correspondre les chiffres;
- qui n’a pas imprimé les reçus de ces opérations de 2,3 billions $, opérations difficiles à repérer avec un système informatique pas encore intégré et avec de la vieille paperasse qui pourrait ensuite être efficacement éliminée grâce à un missile ou un crash d’avion qui détruirait l’aile de la division des vérifications comptables du Pentagone;
- qui a ensuite prononcé un sermon commémoratif sur la pelouse du Pentagone devant des centaines de co-religionnaires de 40 pays, six mois après que l’attaque terroriste se soit effectivement produite et qu’elle ait tué au moins 34 analystes-conseillers budgétaires / comptables / experts financiers. C’est plutôt le rabbin Dov Zakheim.
Ce ne sont pas des musulmans qui, en 2000 ont co-écrit un document réclamant un « nouveau Pearl Harbor ». Ce sont plutôt Roger Barnett, Alvin Bernstein, Stephen Cambone, Eliot Cohen, Devon Gaffney Cross, Thomas Donnelly, David Epstein, David Fautua, Dan Goure, Donald Kagan, Fred Kagan, Robert Kagan, Robert Killebrew, William Kristol, Mark Lagon, James Lasswell, I. Lewis Libby, Robert Martinage, Phil Meilinger, Mackubin Owens, Steve Rosen, Gary Schmitt, Abram Shulsky, Michael Vickers, Barry Watts, Paul Wolfowitz, et le rabbin Dov Zakheim.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont écrit en 1998 à propos d’un « événement transformateur », tel un nouveau « Pearl Harbor ». Ce sont plutôt John Deutsch, Ashton Carter et Philip Zelikow.
Ce n’est pas un musulman qui était directeur exécutif de la Commission d’enquête du 11 septembre, dont l’expertise et le travail devait mener à la création et au maintien de certains mythes publics ou « hypothèses », et qui a confirmé que la guerre en Irak avait été menée pour le bénéfice d’Israël. C’est plutôt Philip Zelikow.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont publié en 1996 un document intitulé A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (La cassure: Une nouvelle stratégie pour sécuriser le domaine), qui mentionne qu’il faut « retirer Saddam Hussein du pouvoir en Irak » et qui présente le concept des frappes préventives, selon lequel un faux prétexte quelconque peut être employé (opération anti-drogue, anti-faux monnayeur ou contre des armes de destruction massive) pour attirer la sympathie du public américain. C’est en fait l’Institut pour l’avancement des études stratégiques et politiques (IASPS), basé à Jérusalem et Washington, qui a expliqué comment une telle politique bénéficierait à Israël, pour le compte du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Ce n’est pas un musulman qui, dans un livre de 1995, a prédit que « Si l’Occident ne s’éveille pas à la nature suicidaire de l’Islam militant, vous verrez prochainement l’Islam militant attaquer le World Trade Center ». C’est Benjamin Netanyahu.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont transmis un avertissement avant les attaques du 7 juillet à Londres. Ce sont plutôt Benjamin Netanyahu et le Mossad.
Ce n’est pas un musulman qui était ancien chef d’équipe dans une unité d’élite des forces spéciales et dont le père était un haut conseiller, secrétaire et porteur du cercueil d’un homme qui, en 1937, était commandant de l’Irgun Tzvai Leumi, une organisation terroriste juive responsable d’atrocités telles que le bombardement de l’hôtel King David. C’est plutôt Benjamin Netanyahu.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont orchestré et qui ont été pris en flagrant délit dans une opération terroriste de faux pavillon ratée en Égypte. C’est plutôt Israël. Ce ne sont pas des musulmans qui avaient déjà la réputation, avant le 11 septembre, de mettre en scène des opérations terroristes de faux-pavillon, c’est-à-dire d’être capables de frapper les forces américaines pour ensuite en jeter le blâme sur un tiers. C’est plutôt le Mossad.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont attaqué le navire USS Liberty, tuant ainsi 34 Américains, et qui ont fait pression pour que le président américain déclare finalement « Je me fous éperdument si tous les hommes se noient et si le navire coule. Je ne veux pas embarrasser nos alliés ». C’est plutôt Israël.
Ce n’est pas un musulman qui a infiltré le Pentagone et trahi son pays natal en vendant des documents classifiés à un autre pays, qui les a ensuite échangés avec l’URSS. C’est plutôt l’espion Jonathan Pollard, reconnu coupable de trahison résultant en la transmission à l’URSS de secrets nucléaires volés par l’intermédiaire d’Israël.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont un puissant lobby politique capable d’extorquer des sommes énormes. C’est Israël.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont pris le contrôle du New York Times en 1896, ou qui justement détiennent et contrôlent la plupart des médias de masse aujourd’hui. C’étaient et ce sont en fait des Juifs.
Ce n’est pas un pays musulman qui possède des centaines d’ogives nucléaires et des sous-marins équipés de missiles de croisière capables de transporter des ogives nucléaires ayant une portée de 900 miles. C’est plutôt Israël.
Ce ne sont pas des musulmans qui emploient régulièrement des armes atroces tels que des bombes au phosphore pour infliger des blessures graves et horrifiantes à des civils, qui ont délibérément lancé plus d’un million de petites bombes à fragmentation (dont 40% n’explosent pas à l’impact et 90% sont lancées trois jours avant le cessez-le-feu imminent) afin de pouvoir « tous les avoir pendant que c’est encore le temps ». Ce sont plutôt des Israéliens.
Ce n’est pas une nation musulmane qui détient le record mondial de résolutions de Nations unies non respectées. C’est Israël.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont mis sur pied une « cellule d’Al-Qaïda » en Palestine. C’est plutôt le Mossad israélien.
Ce ne sont pas des musulmans qui commettent de faux « crimes haineux » contre eux-mêmes : des actes de vandalisme contre leurs propres voitures, sur leurs propres tombes, des empoisonnement de chiens, des graffitis de croix gammées sur leurs maisons, découpant leurs propres vêtements pour se dessiner des croix gammées sur le ventre. Ce sont plutôt des Juifs.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont fabriqué un canular sur « six millions » de leurs congénères « assassinés », échafaudant une théorie de la conspiration dénuée de preuve à propos d’un complot visant à les exterminer dans des « chambres à gaz » qui – par le biais d’une énorme et illégitime saisie de terres – leur a permis d’obtenir leur propre État souverain, des profits colossaux en « compensations », des centaines de milliards de dollars en « aide » provenant de l’étranger, des « garanties de prêt », des dispensations / subventions de paiements d’intérêts, etc., tout cela leur servant désormais d’« épée et bouclier » pour pratiquer l’apartheid, opprimer et tuer leurs ennemis en toute impunité. Ce sont plutôt des Juifs.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont été pris en flagrant pour avoir dessiné de la fausse « fumée » sur des photographies de guerre du camp d’Auschwitz. C’est plutôt le Centre Simon Wiesenthal, dont le rôle de gardien de la vérité est aussi approprié que d’offrir au comte Dracula la direction d’une banque de sang.
Ce ne sont pas des mathématiques musulmanes qui estiment que la somme d’un ensemble de variables a + b + c + d + e… reste constante à « six millions », lorsque plusieurs variables fluctuent vers le bas, par exemple, de quelque trois millions et de la moitié de cela, en l’absence de toute révision vers le haut. C’est plutôt motivé financièrement et politiquement par des « mathématiques » juives.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont fait exploser la voiture de François Duprat, le tuant et mutilant sa femme; qui ont battu le Dr. Robert Faurisson au moins dix fois, le laissant avec une mâchoire brisée / des dents brisées / presque tué plusieurs fois / hospitalisé plusieurs semaines à l’hôpital, persécuté dans des batailles judiciaires, fait perquisitionner son domicile par la police; qui ont tenté de tuer Ernst Zundel au moins trois fois dans des incendies criminels et attentats à la bombe, l’ont fait déporter lui et Germar Rudolf en Allemagne pour être emprisonnés pendant des années; qui ont battu Jurgen Rieger le laissant inconscient et fait sauter sa voiture; qui ont battu David Cole, menacé de le tuer avec sa famille; qui ont persécuté et battu Joseph Burg; qui ont attaqué Frank Walus sept fois et passé proche de le tuer dans une attaque à l’acide; qui ont forcé Ivan Lagacé à démissionner de son poste d’expert crématoire sous les menaces incessantes par des voyous de la Ligue de Défense Juive (JDL); qui ont perpétré de nombreux attentats terroristes en France (acide sulfurique jeté au visage, attaques avec des barres de fer, bâtons de base-ball, gaz vaporisé, excréments épandus sur le sol); qui ont jeté l’historien David Irving en prison pendant plus de 400 jours avant qu’il soit libéré suite à l’appel d’une sentence de trois ans d’emprisonnement pour avoir prononcé deux discours et donné une entrevue à un journal 16 ans plus tôt; qui ont fait emprisonner le Dr Frederick Toben en Allemagne dix mois après qu’il ait publié ses opinions sur son site australien; qui ont imposé à des dizaines d’autres des peines d’emprisonnement, des amendes et ruiné financièrement par le démolissage de la réputation et des batailles judiciaires. Ce sont plutôt des Juifs qui tentaient d’étayer leur propre version de la « vérité » qui leur profite énormément depuis des décennies.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont créé une organisation mondiale nommée » Ligue anti- diffamation » (ADL) en vue de défendre les criminels musulmans en jouant la carte raciale et en accusant leurs poursuivants d’être » racistes « , » antisémites » et coupables de » crimes haineux « . C’est plutôt un Juif qui a fondé la ligue anti-diffamation (ADL) du B’nai B’rith, en réponse au lynchage de Leo Frank, président du chapitre d’Atlanta de la société secrète juive du B’nai B’rith, qui avait été reconnu coupable du meurtre de la fillette de 13 ans Marie Phagan qui travaillait à l’usine de crayon de Frank, suivi du lynchage de Frank en réponse à la commutation de sa condamnation à mort à la prison à vie, après que la juiverie organisée ait tenté de jeter le doute sur la culpabilité de Frank en jetant le blâme sur un Noir, même si le meurtre rituel est une tradition juive reconnue. L’ADL a par la suite utilisé pour dénoncer les anti-criminels comme étant des « antisémites » chaque fois que les criminels en question se trouvent à être juifs.
Ce ne sont pas des musulmans qui ont tué JFK. Ce sont des Juifs.
Ce ne sont pas des musulmans qui pour des raisons politiques et pour obtenir des gains financiers, ont démoli le WTC avec des explosifs (nano-thermite) et lancé sur lui des avions télécommandés pour ensuite monter le canular des « pilotes kamikazes juifs » afin de lancer les enquêteurs sur de fausses pistes, en prétendant « investiguer » la démolition tout en promouvant «accidentellement» les mauvaises hypothèses (par exemple, l’utilisation de la bombe-H plutôt que de la thermite), et qui ont ensuite refusé obstinément de considérer une hypothèse qui est conforme avec les éléments de preuve. Ce sont plutôt des Juifs qui ont monté de toutes pièces le canular des « pilotes kamikazes musulmans » et qui ont diffusé des « travaux » fallacieux sur les démolitions, en les hébergeant sur des sites web détenus et dirigés par des juifs.
Ce ne sont pas des musulmans qui gouvernent le monde par procuration et obtiennent que d’autres se battent à mort à leur place dans des guerres. Ce sont plutôt des Juifs, dont le modus operandi est de sélectionner des populations d’accueil riches qui les laisseront entrer, posant comme leur « allié », tout en les drainant de leur argent durement gagné, utilisant la tromperie pour amener leur hôtes à combattre des nations plus pauvres, récoltant le butin de guerre, comme l’opium afghan, les billions perdus du Pentagone, les fonds du programme « Pétrole contre nourriture », etc., ainsi que d’autres escroqueries opportunistes telles que le retrait massif électronique de 550 milliards $ des banques.Ce ne sont pas des musulmans qui ont été expulsés de nombreux pays à de nombreuses reprises, ce sont des Juifs qui continuent à se faire expulser dès que l’hôte réalise que la seule loyauté des Juifs est envers leur propre tribu, plutôt qu’envers le pays hôte, devant lequel les juifs se font passer pour des « alliés ».
Ce n’est pas le « musulman international » qui a beaucoup de comptes à rendre. C’est plutôt le Juif international.
——————–
Sionistes, psychopathes et 11 septembre
La forte implication des sionistes dans le 11 septembre a été bien documentée depuis des années. Plus récemment, il est devenu de plus en plus évident que de la thermate a été utilisée pour détruire le World Trade Center, et que nos soi-disant «démocraties» sont en fait des pathocraties – des régimes dans lesquels une petite minorité pathologique prend le contrôle d’une société de personnes normales. Une description complète des événements du 11 septembre doit combiner les preuves de l’implication sioniste avec la théorie que les psychopathes gravissent toujours les échelons vers les postes de pouvoir.
Larry Silverstein et Frank Lowy ont acquis la propriété du World Trade Center et se sont assurés que les bâtiments soient assurés pour des milliards de dollars contre des attaques terroristes, à peine six semaines avant le 11 septembre. Le matin du 11 septembre, Silverstein avait un « rendez-vous chez le dermatologue »; par conséquent, il n’a pas pris le petit déjeuner au restaurant « Windows on the World » et a ainsi évité le sort tragique de près de 3000 occupants du WTC. Ses deux enfants qui travaillaient pour Silverstein Properties ont également été épargnés. Au cours de cette même matinée, Benjamin Netanyahu, un ami intime de Silverstein, était à Londres dans la matinée des attaques du 7/7, avec Rudy Giuliani, qui a reçu un avertissement de l’effondrement de la tour 2 du WTC – la premier tour à s’être effondrée, un tel événement était complètement sans précédent au moment de l’avertissement. Le père de Benjamin, Benzion, a été secrétaire de Ze’ev (Vladimir) « Wolf » Jabotinsky, le père du terrorisme juif qui a conduit des attaques telles que l’attentat à la bombe de l’hôtel King David, l’affaire Lavon, l’attaque contre le USS Liberty, etc. Une caractéristique commune de ces attaques terroristes est qu’on a tenté de jeter le blâme sur un tiers, tels que des « militant musulmans » ou l’Égypte. Les extrémistes juifs sont les maîtres des attaques terroristes sous fausse bannière. (…) La corporation SPC du rabbin Dov Zakheim a fourni le « Système de Terminaison de Vol » et le « Système de Transmission de Commande » qui ont permis de prendre le contrôle des avions du 11 septembre et de les crasher dans les tours, à la suite d’un exercice réussi en octobre 1999 ayant causé la destruction du vol EgyptAir 990, un Boeing 767. L’opération EgyptAir a également fourni à Israël une occasion de tuer 33 officiers de l’armée égyptienne.
La société israélienne Odigo a diffusé un avertissement deux heures d’avance aux personnes figurant sur une liste d’ »amis »; le bureau de Tokyo de Goldman Sachs ont reçu un préavis concernant une attaque plus de 24 heures d’avance (un mémo interne a été envoyé le jour ouvrable précédent, et la différence de fuseau horaire est de 14 heures); la compagnie de transport américaine-israélienne Zim Shipping a quitté le WTC au début de Septembre 2001 – encourant une pénalité de 50 000 $ pour avoir enfreint son contrat de bail – et elle est ensuite redéménagée à New York après que la côte se soit éclaircie. Dès 1991, les autorités israéliennes responsables de la sécurité avaient inspecté le garage de Zim Shipping dans le World Trade Center et a conclu que le garage du WTC était vulnérable à un attentat à la voiture piégée, deux ans avant qu’un tel attentat se produise effectivement. Les « Israéliens » dansants » dont plusieurs étaient des agents du Mossad, se sont assurés de se stationner dans une position de « première loge » de l’autre côté de la rivière Hudson et avaient leurs caméras prêtes beaucoup de temps à l’avance afin de se pratiquer sur les tours incendiées en célébrant les attaques du 11 septembre en se tapant dans les mains et des cris de joie et des moqueries. Quelques semaines après les attaques, Ariel Sharon se vantait: « Nous, le peuple juif contrôlons l’Amérique et les Américains le savent. » La liste des contributeurs au document du PNAC « Reconstruire les défenses americaines » (« Rebuilding America’s Defenses ») compilé en 2000, qui a appelé à un « nouveau Pearl Harbor »: Roger Barnett, du US Naval War College, Alvin Bernstein, de la National Defense University, Stephen Cambone, de la National Defense University, Eliot Cohen, de la Nitze School of Advanced International Studies de la Johns Hopkins University, Devon Gaffney Cross, du Donors’ Forum of International Affairs, Thomas Donnelly, du Project for the New American Century (PNAC), David Epstein, du Bureau du Secrétaire de la Défense, Net Assessment, David Fautua, Lieutenant Colonel de l’armée américaine, Dan Goure, du Center for Strategic and International Studies, Donald Kagan, de l’Université Yale, Fred Kagan, de l’Académie militaire américaine de West Point, Robert Kagan, du Carnegie Endowment for International Peace, Robert Killebrew, Colonel américain (à la retraite ), William Kristol, du journal The Weekly Standard, Mark Lagon, de la Commission sénatoriale des affaires étrangères, James Lasswell, de la GAMA Corporation, I. Lewis Libby, Dechert Price & Rhoads, Robert Martinage, Center for Strategic and Budgetary Assessment, Phil Meilinger, du US Naval War College, Mackubin Owens, du US Naval War College, Steve Rosen, de l’Université Harvard, Gary Schmitt, du PNAC, Abram Shulsky, de RAND Corporation, Michael Vickers, du Center for Strategic and Budgetary Assessment, Barry Watts, Northrop Grumman Corporation, Paul Wolfowitz, Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, et Dov Zakheim, de System Planning Corporation, comprend une proportion relativement élevée de noms juifs. Il y a beaucoup plus d’individus associés au PNAC. (…)
Un autre sujet digne d’étude est le concept de « ponérologie politique ». L’idée de base est qu’un réseau toujours-renforcé de psychopathes et d’individus reliés commence peu à peu à dominer, éclipser les autres. Cela dégénère vite en la pathocratie d’un système dans lequel une petite minorité pathologique prend le contrôle d’une société de personnes normales. Le fait terrifiant est que ces fous passent pour des personnes «normales», mais en réalité ils sont totalement dépourvus de conscience et d’empathie pour la souffrance des autres. Ils s’en tirent avec leurs crimes parce que la plupart d’entre nous sommes trop naïfs pour imaginer que nos propres compatriotes – surtout aux postes de pouvoir – puissent être si méchant, et concluent par conséquent que les coupables doivent être « l’autre » tribu. De cette façon, les escrocs profitent joliment en jouant des deux côté d’un conflit, en manipulant un côté contre l’autre. Les psychopathes sont en partie façonnés par une composante génétique, alors que les sociopathes sont dit avoir été conditionnés par leur environnement. Au vu de leurs actions, il apparaît évident qu’il se trouve une forte prépondérance de psychopathes chez les Juifs Ashkenazes, qui sont les descendants de la tribu Turque Khazar convertie au judaïsme, il y a environ 1200 ans. L’étiologie est inconnue, mais pourrait inclure des hivers rudes sélectionnant des traits impitoyables de même que certains traits caractéristiques du peuple de l’ancienne Khazarie conduisant à une schizophrénie paranoïde, de concert avec l’extrême hédonisme de la tribu et des pratiques telles que l’inceste. De là proviennent la forte connexion sioniste dans le 11 septembre et d’autres crimes majeurs. Les psychopathes travaillent avec des sociopathes non-Khazars, par exemple Condoleezza Rice, Tony Blair et John Howard. À l’intérieur de ce système de pathocratie posant comme une « démocratie », l’homme de la rue est tenu coupable de ne pas être un psychopathe de naissance, et il est considéré comme bon à rien sauf au travail acharné, à se battre et mourir pour protéger un système de gouvernement qu’il ne peut suffisamment comprendre ou encore considérer comme sien. (…)
—————-
Sionisme: la fin du déni
Nos dirigeants se sont reconvertis dans l’humour. Un malheureux musulman prisonnier à Guantanamo qui a pu résister à plus de deux minutes et même deux minutes et demie de «waterboarding», a finalement avoué tout ce que voulaient ses interrogateurs. Lorsqu’on lui a demandé si ses aveux ont été extirpés sous la torture, sa réponse a été supprimée de la transcription; lorsqu’on lui a demandé une seconde fois, il a dit qu’il n’avait fait l’objet d’aucune menace, d’aucune contrainte et d’aucune pression.
Les responsables du 11 septembre doivent insister sur le fait que des feux compartimentés dans des bureaux ordinaires peuvent faire fondre des tonnes d’acier structurel et faire bouillir partiellement les poutres en acier dans un gratte-ciel qui n’a même pas été touché par un avion. Les escrocs doivent affirmer que des fondamentalistes islamiques sont enclins aux beuveries alcoolisées, aux jeux de hasard, aux bars d’effeuilleuses, et à spéculer sur à la bourse sur les actions de sociétés impliquées dans des compagnies aériennes, la ré-assurance, les services financiers, la fabrication d’armes, etc. La mafia génocidaire qui a comploté le 11 septembre doit proclamer que personne n’a jamais pu prévoir que des terroristes pourraient utiliser des avions comme des missiles guidés, alors qu’en fait cela avait été largement connu pendant des années depuis le «complot Bojinka» et en mars 2001 le réseau de télévision Fox a diffusé un épisode hors saison de « X-Files » impliquant le gouvernement des États-Unis dans un complot visant à faire crasher un Boeing détourné dans le World Trade Center; ils doivent proclamer que les « pirates de l’air kamikazes » étaient si habiles qu’ils savaient comment désactiver le transpondeur d’un avion – alors qu’ils avaient échoué à piloter adéquatement un Cessna à l’école de pilotage et qu’ils ont piloté un Boeing 757 ou 767 avec un manuel de formation de vol en langue arabe sur la route de l’aéroport; ils doivent proclamer que les caméras d’aéroport, de trains et d’autobus ont mystérieusement échoué à chaque fois que les islamique pirates sont au travail; que c’était juste une coïncidence si le père de Benjamin « Bibi » Netanyahu, Benzion, a été secrétaire de Zeev « Vladimir » Jabotinsky (qui a fondé le mouvement terroriste sioniste ayant joué un rôle important dans la création d’Israël, par exemple l’attentat à la bombe contre l’hôtel King David, le complot d’assassinat contre le secrétaire britannique des Affaires étrangères Ernest Bevin), ou que Bibi était chef d’équipe dans l’unité Sayeret Matkal, une unité d’élite des forces spéciales de l’armée israélienne (IDF), et qu’il était par hasard de passage à Londres le matin des attaques du 7/7 (ayant été averti au préalable de l’imminence des attaques), et est un ami proche de Larry Silverstein qui, avec le milliardaire sioniste et « survivant de l’Holocauste » Frank Lowy, ont acquis – tout à fait par hasard – la propriété du World Trade Center et assuré les tours pour des milliards de dollars contre les attaques terroristes, et ce à moins de six semaines avant les attentats du 11 septembre.
Les croyants à la théorie du complot musulman doivent prétendre que c’était juste une coïncidence si le Rabbin Dov Zakheim a eu accès aux Boeings et aux mêmes « Système de Terminaison de Vol » incorporant un « Transmetteur de Commande » capable de détourner électroniquement un avion pour le crasher dans un bâtiment, sans qu’aucun pilote suicide ou pilotes de Cessna recalés ne soit nécessaire. Les islamophobes paranoïaques doivent toujours être aveugles au fait que Zakheim, de double nationalité israélo-américaine et sioniste enragé, était le co-auteur de « Reconstruire la défense de l’Amérique » (Rebuilding America’s Defense), un document de position écrit par le Projet pour le Nouveau Siècle Américain (PNAC) en 2000, qui a appelé à un type d’incident tel un nouveau « Pearl Harbor » qui servira de prétexte à l’armée américaine afin de renforcer son hégémonie mondiale, avec les signataires au bas du document incluant clairement Dov Zakheim (de) « System Planning Corporation », la compagnie dont l’entreprise « Radar Physics Group » fabrique le « Système de Terminaison de Vol » et un « Système de Transmission de Commande », et avec d’autres signataires du document, incluant les néo-cons Lewis « Scooter » Libby, Paul Wolfowitz, et William Kristol. Les fous à lier doivent maintenir qu’il s’agit seulement d’une coïncidence si le rabbin Dov Zakheim était le Comptroller du Pentagone lorsque Rumsfeld a annoncé le 10 Septembre 2001 que plus de 2 billions de dollars (en anglais: trillions) de transaction du Pentagone ne pouvait pas être retracées, et que Zakheim a livré une dvar Torah au rassemblement de 2002 des Chabad Lubavitch sur la pelouse du Pentagone pour commémorer le centenaire de l’anniversaire de naissance du Rebbe Menachem Schneerson, dont il est dit que « Le Rebbe n’a pas laissé un héritage. Il a laissé des ordres de marche. » Des ordres tels que:
1. Quelle est la principale mission que notre génération doit accomplir?
Le principal avodah de cette génération est de nous mener à la dernière guerre de golus, de conquérir et purifier tous les pays non-juifs (de sorte que « toute royauté sera celle de Hashem [le Nom, c-à-d Dieu]« , Ovadiah 1:21).
– Shabbos Parshas VaYelech, 5746.
Les dupes et les groupies des médias doivent proclamer qu’il ne s’agit que d’une autre étrange coïncidence si un réseau massif d’espions israélien a été débusqué à l’époque des attaques du 11 septembre, et que cinq « Israéliens dansants » ont été pris en train de célébrer et de filmer l’incendie des tours jumelles, en possession de passeports étrangers, de cutters, de 4700 $ en argent caché dans une chaussette, et une camionnette testée positive pour la présence d’explosifs, et que la Commission d’enquête du 11 septembre a été dirigée par Philip Zelikow, un écrivain juif américain et professeur d’histoire qui, en 1998, écrivait à propos d’un « événement transformateur » comme un nouveau « Pearl Harbor », qui « diviserait notre passé et notre avenir en un avant et un après».
Il est parfois amusant de voir les cercles enchevêtrés au travers desquels le Likoud cherche à sauter, en faisant valoir que son seul désir est la paix, mais que celle-ci est est toujours contrecarrée par les « terroristes » Palestiniens, « les régimes dictatoriaux Arabes », le « fondamentalisme musulman et le nazisme », etc. Lorsqu’ils citent la compilation d’éléments de preuve du Tehran Times « (2002) démontrant qu’Israël a fait le 11 septembre, les Likudniks font effectivement un très bon travail à prouver que les Iraniens sont très en contact avec la réalité. Comme Benjamin Netanyahu l’a écrit dans son livre « Terrorism: How the West Can Win » (« Terrorisme: Comment l’Occident peut vaincre »): « le terrorisme est tout simplement une trop tentante pour être abandonnée ». Cela s’applique également à ceux qui veulent faire partie d’une « guerre contre le terrorisme ».
Ceux qui ont perdu des êtres chers dans les attentats essaient de croire en la version de la réalité concoctée par les sionistes, mais ont manifestement du mal à imaginer comment des terroristes pourraient être aussi chanceux et le gouvernement ausi incompétent. (…)
—————–
Le 11 septembre: coup d’État d’Israël et de ses agents dans l’administration Bush
Un quotidien israélien a rapporté que de nombreux Juifs travaillant au complexe du World Trade Center (propriété du Juif sioniste Larry Silverstein) ont reçu un appel par messagerie Odigo (filiale de la société de surveillance israélienne Comverse) leur informant de ne pas se rendre au travail le matin du 11 septembre (9-11).
Aussi, cinq Israéliens ont été vus sautant de joie à la vue de l’effondrement du WTC. Ils ont été appréhendés habillés en musulmans dans leur camion de déménagement de la compagnie Urban Moving System, dans lequel des passeports israéliens et des traces d’explosifs ont été trouvés (tout indique en effet que les tours jumelles ont été démolies de manière contrôlée à l’aide d’explosifs et non par l’affaiblissement de la structure sous la chaleur du feu de carburant des avions). Ces agents du Mossad (services secrets d’Israël) ont dit avoir été envoyés pour «documenter l’événement», ce qui implique une connaissance préalable du moment et du lieu de l’attentat. Peu après le 9-11, Fox News révélait qu’un réseau d’agents du Mossad utilisant la technologie Comverse opérait sous le couvert de compagnies de déménagement, de messagerie instantanée (Odigo), de kiosques dans les aéroports, et même d’étudiants en Arts. Le lendemain du 9-11, mille de ces kiosques ont fermé et les agents sont retournés en Israël. Après le 9-11, une centaine d’Israéliens ont été arrêtés, interrogés puis graciés par le Juif sioniste Michael Chertoff (Homeland Security), mais le sujet est classé «secret défense», indique Fox News.
Le financement et l’approvisionnement des combattants moudjahidines afghans ne fut pas seulement «la deuxième plus importante opération» de la CIA, cela fut aussi supervisé par le Mossad, souligne l’ex-agent du Mossad Victor Ostrovsky dans «The Other Side of Deception» (1994). Le premier attentat contre le WTC en 1993 aurait été commis par Ramsi Yousef (que certaines sources relient même aux attentats de 1995 à Oklahoma City) en collaboration avec un agent confirmé du Mossad, le moudjahidine Ahmad Ajaj. C’est dans la voiture de ce dernier que fut trouvé, peu après les attentats du 9-11, le prétendu «manuel d’entraînement d’Al-Qaida». Le «cerveau» du 9-11, Khalid Sheik Mohammed est l’oncle de Yousef. L’ancien chef des Forces spéciales conjointes contre le terrorisme du FBI, Neil Herman, qui a joué un rôle clé dans la première enquête du WTC, a temporairement occupé, après avoir quitté le FBI, le poste du regretté Suall Irwin, qui fut longtemps directeur de la section «collecte de données» pour la ligue anti-diffamation du B’Nai B’rith. Ce qui explique probablement la dissimulation, dans les hauts niveaux du FBI, de l’implication israélienne dans l’attentat de 1993 au WTC. C’est le juif sioniste Michael Mukasey, ce partisan du Patriot Act qui concéda à l’administration Bush le droit de détenir indéfiniment un «combattant ennemi», qui a jugé les prévenus des attentats de 1993 au WTC, de même que les présumés terroristes du 9-11.
Dans Rebuilding America’s Defense (2000), un texte du think tank néoconservateur Project for The New American Century (PNAC), les faucons de la guerre en Irak réclament un événement catalyseur pour leur expansion hégémonique: «Le processus de transformation, même s’il entraîne des changements révolutionnaires, est susceptible d’être long, en l’absence d’un événement catastrophique catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor». Le 9-11 fut précisément ce «nouveau Pearl Harbor» qui mena les USA en guerre contre l’Axe du Mal: tout d’abord en Afghanistan, puis en Irak, les prochains étant la Syrie, le Liban, l’Iran, la Corée du Nord. L’analogie est d’autant plus pertinente que Roosevelt savait que le Japon allait attaquer Pearl Harbor mais n’a rien fait, car le but était d’entraîner le peuple américain dans la guerre. Le PNAC est une réitération du document Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm., écrit par le Juif néocon Richard Perle pour le Likoud de Bibi Netanyahou. Ce document visait à convaincre les États-Unis qu’il était dans leur intérêt de changer d’attitude vis-à-vis d’Israël et d’envahir l’Irak de Saddam Hussein. Cela en continuité avec le plan de l’Organisation sioniste mondiale intitulé A Strategy for Israel in the 1980′s. Sous la direction de Robert Kagan et Bill Kristol, le PNAC inclut: Paul Wolfowitz (qui fut président de la banque mondiale et secrétaire adjoint à la Défense sous Bush), Dick Cheney, Donald Rumsfeld (tous trois ont servi sous les administrations Reagan et Bush père), Richard Perle, le rabbin Dov Zakheim (contrôleur du Pentagone et PDG d’une société, SPC, offrant une technologie de téléguidage d’avion), Lewis ‘Scooter’ Libby (directeur du bureau du v-p Cheney), Eliot Cohen, Steve Rosen, Daniel Pipes (protégé de Perle et fils du théoricien anti-Soviet Richard Pipes), Robert Zoellick (nouveau président de la banque mondiale), etc. Seuls Cheney et Rumsfeld ne sont pas juifs. Perle et Cheney, tous deux membres du Council on Foreign Relations (CFR), ont tour à tour été directeur du Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), un puissant lobby sioniste similaire à l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) dans sa promotion de la guerre au terrorisme, en Irak et en Iran. Perle, qui fut marchant d’armes pour des sociétés israéliennes, est très proche des sionistes Michael Ledeen (théoricien de la «destruction créative» du Moyen-Orient) et Eliott Abrams (juif, gendre du néocon Norman Podhoretz). Les Juifs néocons responsables de la guerre en Irak, Douglas Feith, Perle et Wolfowitz, ont tous été investigués par le FBI pour avoir passé des secrets à Israël. Pour couronner le tout, le mentor derrière la croisade démocratique de Bush était le Juif néocon Nathan Sharansky.
Le souhait d’un «nouveau Pearl Harbor» exprimé par les néocons était déjà révélé en 1998, dans un article de la revue du CFR Foreign Affairs, intitulé «The Catastrophic Terrorism: Imagining the Transforming Event»: «Un tel acte de terrorisme serait un événement catastrophique, une ligne de démarcation dans l’histoire américaine. Il impliquerait des pertes de vie et de propriété d’une ampleur sans précédent en temps de paix et minerait la signification de la sécurité en Amérique. Comme Pearl Harbor, cet événement diviserait notre passé et notre futur en un ‘avant’ et un ‘après’.» Ses auteurs sont les Juifs sionistes Ashton Carter, John Deutch et Philip Zelikow. Ce dernier a dirigé la commission d’enquête du 9-11 et le groupe de recherche sur la guerre en Irak. Dans le même numéro de Foreign Affairs se trouve un article de Daniel Pipes, «License to Kill», portant sur Ben Laden. L’ancien propagandiste anti-Soviet Pipes a popularisé le mythe du «complot terroriste djihadique international». Suivant la pensée du Juif influent Bernard Lewis, ce propagandiste du «conflit des civilisations» entre l’Islam et l’Occident a conçu en 2000 la stratégie militaire néocon contre le Liban et la Syrie. En fait, l’idée de la guerre au terrorisme vient du livre de Netanyahou «Terrorism: How the West Can Win» paru en 1986, où il prédit jusqu’à la guerre en Irak et en Afghanistan et appelle l’Occident à combattre les ennemis d’Israël, les Palestiniens et les Arabes, qui ne sont pour lui que des terroristes à anéantir. Le lendemain du 9-11, Netanyahou déclarait que cet événement est «très bon» pour les relations entre les États-Unis et Israël.
Le 9-11 n’est certes pas la première attaque terroriste israélienne «false flag» portant le blâme sur les Arabes: signalons les attentats de l’Hotel King David par l’Irgun, dirigé par le futur PM Menahem Begin, en 1946 (91 tués et 45 blessés); l’attaque contre l’Égypte en 1954 (affaire d’espionnage «Lavon»); et l’assaut du navire américain USS Liberty en 1967 (35 soldats états-uniens tués, 171 blessés). Sous le mandat d’Ariel Sharon, le Likud (la métamorphose politique de l’Irgun), a érigé le Mur autour de la Palestine (lire «Le Mur de Fer» du fondateur de la milice juive du Betar, Zeev (Vladimir) Jabotinsky.
Un article paru dans American Free Press (24 dec.2001)
http://codshit.blogspot.com/2002/12/were-911-hijackers-really-arabs-maybe.html
Les terroristes du 11 septembre étaient-ils forcément des Arabes? N’en soyez pas si sûrs! L’histoire occultée des attentats-suicides dans la culture juive et le sionisme.
« Jewish suicide bombers? Impossible! » cry critics. However, the fact is that there is a « suicide tradition » that is a much-revered part of Jewish history–going back to the famous mass suicide at Masada by Jewish zealots.
But in modern times, Israeli suicide missions have been undertaken. In The Other Side of Deception, former [Israeli] Mossad officer Victor Ostrovsky described one 1989 venture: the participants were « all volunteers » advised that there was effectively « no possibility of rescue should they be caught. »
And what about the Arabic language heard on one airplane’s black box?
Consider a formerly secret CIA assessment, Israel: Foreign Intelligence and Security Services, dated March 1979, which reported that it is a long-standing policy for Israeli intelligence to disguise Jews as Arabs:(…)
And for those who would doubt that Israel would endanger American-Jews via terrorism, consider this: hard-line Israelis are willing to kill Jews if it means assuring Israel’s survival.
The late Rabbi Meir Kahane — founder of the Jewish Defense League and one spiritual mentor of fundamentalists who support Ariel Sharon — exemplifies those willing to sacrifice other Jews to guarantee Israel’s future.
Kahane called for killing « Hellenist [i.e. Western-oriented] spiritually sick [Jews] who threaten the existence of Judaism. » That would include those working in slick offices in the World Trade Center, living on Long Island, rather than kibbutzing in Israel.
Israeli journalist Yair Kotler reports in Heil Kahane that Kahane wrote: « the adoption of foreign, gentilized [i.e. non-Jewish] concepts by a Jewish state … opens the door to a national tragedy. »
In his book, Time to Go Home, Kahane called for all Jews to « go home » to Israel–the only safe place for Jews. Those who refused to « go home » were expendable. The CIA’s 1979 report on Israeli intelligence says this widely-held view mirrors « the aggressively ideological nature of Zionism. »
In fact, this Jewish attitude toward the West (exactly what the media says is the Islamic attitude) has support at the Mossad’s top levels.
Robert Friedman revealed that « high-ranking members of Mossad » were directing Kahane and that the « central player » was former Mossad operations chief (and later Prime Minister) Yitzhak Shamir, an outspoken critic of America.
When Kahane said America would become « the major enemy of Israel, » due to « economic disintegration, which no administration can stem, » he enunciated a popular Israeli view.
In his Kahane biography, The False Prophet, Robert I. Friedman noted that Kahane’s beliefs « have taken root and have become ‘respectable’ » and that Ariel Sharon is one of the « most potent supporters » of such extremism.
In the Oct. 15 issue of The New Republic, Israeli writer Yossi Klein Halevi echoed this view:
« The destruction of the World Trade Center has partially rehabilitated, if only by default, the Zionist promise of safe refuge for the Jewish people.(…)
What Halevi describes reflects the widespread ideology known as « catastrophic Zionism » which rejects America, saying Israel is the only safe Jewish refuge.
In The Ascendance of Israel’s Radical Right, Israeli scholar Ehud Sprinzak found that these views are « a major school » of modern Israeli thought.
Sprinzak described the Israeli movement, Sikarikin, which honors ancient Jews who « conducted a systematic terror campaign against Jewish moderates who were ready to come to terms with the Romans on questions of religious purity. » Israelis consider these terrorists « the symbolic defenders of religious and nationalist purity. »
Another popular rabbi, Israel Ariel, will risk massive loss of Jewish lives to achieve the « elimination » of the Arab countries to guarantee Israel’s survival. The hawkish rabbi proclaims:
« There is a ruling that a war is permitted as long as no more than one-sixth of the nation be killed. And this was stated in relation to an ordinary war, a fight between neighbors.
« A war for Eretz Israel does not depend on the number of casualties. The command is ‘Ase!’ (‘Do it!’), and you may be sure that the number of casualties will thus be minimal. »
As far as non-Jews, Sprinzak cites Rabbi David Bar-Haim who declares the concept Jews and non-Jews are equals « stands in total contrast to the Torah of Moses, and is derived from a total ignorance and an assimilation of alien Western values. »
Ben-Haim cites 10 religious authorities who « repeatedly proposed that Gentiles are more beast than human, » whereas, « only two authorities recognize non-Jews as full human beings created in the image of God. »
Bear in mind: these comments from supposed « allies » represent widespread opinion in Israel’s military and intelligence services.
Did Ariel Sharon help orchestrate the Sept. 11 terrorist attacks to instigate all-out U.S. war against Israel’s enemies? Don’t discount it.
Copyright 2001 American Free Press
Le conspirationnisme : Le conspirationnisme est avant tout une logique particulière par laquelle on articule des données. Or, on peut traiter d’événements authentiques sans que cela garantisse la véracité de la logique par laquelle on les relie entre eux. De fait, hormis les sources a priori crédibles mais finalement non vérifiables, les données utilisées par les théories du complot peuvent être issues aussi bien de faux que de sources authentiques. Le conspirationnisme peut ainsi se réclamer d’une documentation « vérifiable » et ouverte au public, tout en livrant une interprétation fantaisiste des données.
Définitivement, tu confirmes ce que je disais : Tu comprends bien ce que tu veux comprendre!
D’abord, est-ce que j’ai dit que je détenais une vérité? Ou est-ce que j’ai dit qu’il fallait me croire sur parole? J’ai même pris la peine de te dire « je pourrais me débattre pour te prouver que je ne suis pas cette personne mais à quoi bon? »
Si tu avais essayé de comprendre ce que j’avais écrit au lieu de t’installer dans ton délir paranoiaque, tu aurais compris que je partage la prémisse de Socrate : Je sais que je ne sais rien!
Qu’est-ce qui n’est pas clair quand je dis que peut-être la théorie du complot existe vraiment? Moi je n’en sais rien mais je préfère le doute sur tout que des certitudes qui n’en sont peut-être pas! Je n’écarte jamais les possibilités mais ça ne semble pas être ton cas. J’émets une hypothèse qui pourrait expliquer pourquoi, si tel est vraiment le cas, que des juifs auraient filmé la scène mais pour toi, aucune autre théorie que la tienne peut être véridique. Tu ne laisses aucune place à l’erreur!
Sérieusement, est-ce que tu sais c’est quoi une personne qui souffre d’un délire paranoiaque? Tu agis exactement comme ça. Est-ce qu’il y a des proches de toi qui s’inquiète de ta santé mental? Si oui, tu devrais peut-être les écouter car c’est pas facile pour les proches de vivre de tel situation face à une maladie mentale. D’ailleurs, si je suis venu ici c’est parce que mon meilleur ami vient justement de développer cette maladie et j’essaie de l’aider. Comprends-moi bien, ce n’est pas parce que tu crois à la théorie du complot que tu es nécessairement malade mais c’est dans la façon de débattre qui peut nous donner un indice. Quand il n’y a plus de place à la disuation, c’est parfois un signe de cette problématique.
J’ai des amis qui sont favorable à la théorie du complot mais l’ouverture demeure possible à l’erreur alors que toi, tu es bien ancré dans tes certitudes! Ton comportement est inquiétant Rudolf mais lorsque l’on est en présence d’un délir paranoiaque, l’argumentation ne sert à rien.
Comme disait Paul Valery : Il y a plus faux que le faux, c’est le mélange du vrai et du faux!
C’est quand même drôle de voir que tu m’écris : Ça ne serait pas très intelligent de ma part de croire tout ce que des gens écrivent sur le web
Pourtant, c’est exactemment ça que tu fais contrairement à moi qui est un agnostique de nature. C’est facile de prendre un fait et de le transformer à notre manière dans notre tête. Notre réalité est l’oeuvre de notre perception et de notre interprétation de ce qui nous entoure. Si pour toi il ne fait aucun doute que tu détiens une vérité absolue, tu es bien chanceux mais j’espère seulement que tes proches n’en souffre pas trop!
Je te souhaite bonne chance et j’espère sincèrement que ça va bien dans ta tête et que je me trompe dans mon pronostique de délire paranoiaque qui t’afflige.
Sur ce, c’est ce qui met fin à ma discussion avec toi car pour discuter, il faut être 2 mais toi, tu sembles faire la discussion seul en ne prenant pas la peine d’essayer de comprendre ce que je dis. Tu vas surement te mettre à dire que je me pousse avec lâcheté mais ce n’est pas le cas. J’ai un intéret pour les conversations qui se font dans l’ouverture ce qui semble impossible avec toi. En passant, tu pourras me traiter de sioniste si ça te plait, j’en ai rien à foutre. J’en ai rien à foutre que ce soit des juifs, des musulmans ou des hommes-Lézard qui soient responsables de cette merde car pour moi, il y a des extrêmistes de chaque côtés et ce sont eux qui me font chier!
ps : Tu aurais eu du fun en maudit avec Hitler et ses théories contre les juifs. Peut-être même qu’il t’aurait donné le département de la propagande…maudit chanceux
Quelle perte de temps que de te lire… Je pense qu’on peut dire avec certitude que personne ici ne s’intéresse à ce que t’as à dire.
J’espère au moins que t’es d’accord que Harper est le plus honteux, le pire premier ministre canadien de tous les temps: à cause de lui et de son soutien indéfectible et totalement irrationnel à Israel le Canada a perdu son prestige international (et puisqu’on est encore prisonniers du Canada, on subit cette déchéance sur l’arène internationale.)
Canada will remain a steadfast supporter of Israel EVEN IF IT MEANS LOSING STATURE INTERNATIONALLY, Prime Minister Stephen Harper said.
http://www.jta.org/news/article/2010/11/08/2741651/canada-will-support-israel-harper-says
Canadian PM: I Will Defend Israel ‘Whatever the Cost’
http://www.youtube.com/watch?v=AUfFdhIOoQM
Et ça c’est de la propagande antisémite, mon cher « Dominique Côté »?
Pour notre ami « Dominique Côté », à sa demande spéciale, voici plus d’infos démontrant qu’Israel est un suspect primordial dans le 11 septembre.
http://www.reopen911.info/News/2010/09/23/eric-margolis-le-11-septembre-mere-de-toutes-les-coincidences/
[quote] Au final, que peut-on conclure ?
1/ Nous ne savons toujours pas ce qui s’est vraiment passé le 11-Septembre.
2/ La version officielle n’est pas crédible.
3/ Le 11-Septembre a servi à justifier les invasions stratégiques de l’Afghanistan et de l’Irak riche en pétrole.
4/ Les attaques ont plongé l’Amérique dans des guerres contre le monde musulman et ont enrichi l’industrie US de l’armement.
5/ Le 11-Septembre a favorisé les néoconservateurs pro-israéliens, donnant les rênes du pouvoir à ce groupe initialement marginal, et avec eux l’extrême droite totalitaire américaine.
6/ La guerre injustifiée de Bush contre l’Irak a détruit l’un des deux grands ennemis d’Israël.
7/ Le 11-Septembre a plongé l’Amérique dans ce qui pourrait bien être un état de guerre permanent contre le monde musulman – ce qui était l’un des principaux objectifs des néoconservateurs.[endquote]
Le 11 septembre est l’oeuvre du Mossad, selon un ancien correspondant de la BBC (Alan Hart, auteur de nombreux livres, expert du Moyen-Orient)
http://pascasher.blogspot.com/2010/05/le-11-septembre-est-loeuvre-du-mossad.html
Le 11 septembre expliqué aux négateurs de réalité
http://www.takeourworldback.com/fr/911realitydeniers_fr.htm
Proof Israel did 911 [Video]
pascasher.blogspot.com/2010/04/proof-israel-did-911-video.html
Rappel: le général du renseignement pakistanais identifie les néocons sionistes comme étant les véritables responsables du 11 septembre
http://pascasher.blogspot.com/2010/07/rappel-le-general-du-renseignement.html
Le prochain 11 septembre sera-t-il concoté en Israël?
http://pascasher.blogspot.com/2010/05/le-prochain-11-septembre-sera-t-il.html
Les terroristes: qui sont-ils vraiment?
http://pascasher.blogspot.com/2009/12/les-terroristes-qui-sont-ils-vraiment.html
Le juif néocon Paul Wolfowitz a assoupli la loi pour faire avancer le programme d’expérimentation sur les détenus
http://pascasher.blogspot.com/2010/10/wolfowitz-assoupli-la-loi-pour-faire.html
La guerre en Irak était une célébration de Pourim
http://pascasher.blogspot.com/2009/08/la-guerre-en-irak-etait-une-celebration.html
Définitivement, tu es bien ancré dans ton délire! Toute suite en partant, tu affirmes avec certitude que personne ne s’intéresse à ce que je dis alors qu’en réalité, tu n’en sais rien. Parce que nous sommes que 2 à écrire implique nécessairement que personne s’intéresse à ce que j’écirs? Tu vois, tu tires encore une conclusion à partir d’un élément tout comme tu le fais avec les sionistes. Tu peux me sortir tous les liens, les vidéos ou personnes qui croient que les juifs sont derrières les attentats et moi, je pourrais également te sortir une paquet de liens qui prétendent le contraire.
Dois-je te remettre la définition du conspirationnisme? Le problème, comme je t’ai déjà écrit plusieurs fois, c’est ta façon d’analyser les faits et ce que tu lis! Il n’y a aucune rigueur intellectuel dans ta démarche. Tu transposes certains faits et d’autres qui n’en sont pas pour les faires accorder dans ton délire.
Je répète…je n’ai jamais dit que c’est IMPOSSIBLE QUE ISRAËL soit derrière les attentats mais je dénonce tes certitudes qui n’en sont pas. Si tu es heureux dans tes sophismes alors tant mieux mais moi, je préfère la rigueur.
En passant, arrête de tenter de me convaincre que tu détiens la véritée absolue car tu n’y arriveras pas avec tes déductions et tes liens à 5 sous. Quand même bien que tu me mettes des centaines de vidéos youtube, ce n’est en rien suffissant. Bien sûr, il est permis d’avoir un doute, d’avoir des théories loufouques ou pas mais en aucun temps des informations ramasser sur Internet peuvent permettre d’en tirer une conclusion inébranlable! C’est juste trop facile de manipuler l’information pour faire croire aux gens n’importe quoi!
Si tu me disais que tu avais tendance à penser que les sionistes étaient derrière ces évènements, j’aurais aucun problème avec ça. Mon problème réside dans ta certitude! De plus, une autre chose qui m’agace avec des gens comme toi c’est la façon que vous avez de tenir compte simplement les éléments qui confirment votre pensée alors que les opinions contraires sont carrément tassé de votre processus de réflexion.
Je repense à ton argumentation qui me disait : Ce ne sont pas des musulmans qui ont fait ceci, ce ne sont pas des musulmans qui ont fait cela…..
Quelle belle argumentation pour venir renforcir tes prémisses. J’aurais pu te dire : Ce ne sont pas des juifs qui se font sauté dans des cafés, ce ne sont pas des juifs qui croient au jihad islamique, ce ne sont pas des juifs qui ont dansé par millier dans les rues suite aux attentats, ce ne sont pas des juifs qui considèrent Ben Laden comme un héro dans sa guerre à l’occident….
Mais je ne l’ai pas fait! Pourquoi? Parce que cela n’est en aucun temps un argument solide pour prétendre que les juifs ne sont pas derrière les attentats.
Par contre, nous sommes d’accord sur un point, celle concernant Harper. Toi tu ne l’aimes pas parce que tu crois qu’il est un sympathisant sionsite alors que moi, je ne l’aime pas à cause de sa politique de centre droite, de ses politiques étrangères, de sa façon de traiter la culture et j’en passe.
Bref, autant tu crois que c’est une perte de temps de me lire, autant j’en pense la même chose avec tes écrits. Quand on fait une argumentation sur un sujet, il faut évaluer toutes avenues ce que décidémant tu en aies incapable. Continues à chercher d’autres éléments pour venir renforcir ton idée de basse en tassant volontairement tous arguments contraires et peut-être qu’un jour tu seras en nomination pour le titre du sophiste 2010!
ps : Je persiste toujours avec mon pronostique de délire paranoiaque dans ton cas
Je me trompe peut-être mais les signes sont là mais contrairement à toi, j’ai conscience que je me trompe.peut-être!
En passant, avant de développer des théories comme tu le fais, tu devrais tenter de comprendre le conflit qui fait rage présentement au moyen-orient. À t’écouter parler, il n’y a aucun jihad, aucun acte terroriste islamique et seul les méchants sionistes sont les méchants. Dans la réalité, c’est beaucoup plus complexe que ça et il est incorrecte de classer les bons et les méchants. Personnellement, j’ai toujours dénoncé la création d’Israël et surtout, leur façon d’agir avec la Palestine. Je peux comprendre la rage qui habite certains musulmans comme je peux comprendre les ripostes Israëlienne. Je n’approuve pas la violence fait mais je la comprends dans les 2 côtés. Prétendre qu’il y a seulement les juifs de coupable c’est de bien mal comprendre la situation. As-tu déjà parlé avec un Islamique convaincu? Si tu l’as fait, il ne devrait faire aucun doute dans ta tête qu’il est possible qu’ils aient commis des attentats. C’est drôle, tout les musulmans que je connais qui prennent leur informations de Aljazeera ne doute même pas que Ben Laden soit derrière ça alors que toi, tit-cul du québec loin du conflit est convaincu de détenir la vérité. Encore une fois, je dois le répèter avec toi parce que tu comprends ce que tu veux comprendre, JE NE DIS PAS QUE C’EST IMPOSSIBLE QUE LES SIONISTES SOIT DERRIÈRE LE 11 SEPTEMBRE!
Ce que je te dis c’est que tu devrais tenter de comprendre le conflit avant de porter des accusations et des jugements!
Comme je sens que tu es loin dans ta tête, voici quelque définitions de différent groupes connus de musulmans qui militent sans détour pour le Jihad….à moins qu’ils fassent également parti du complot et qu’il n’existe pas en réalité lolll
Et j’ai fait express pour mettre des liens Wikipédia car l’objectif n’est pas que tu lises des opinions mais des faits. Bien sûr, si tu me dis que le Jihad n’existe pas, on arrête la conversation toute de suite…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moyen-Orient
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_isra%C3%A9lo-arabe
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maktab_al-Khadam%C4%81t
http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oussama_Ben_Laden
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jihad_islamique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamisme
Ha et puis en passant, c’est quoi ça comme lien http://pascasher.blogspot.com/2010/05/le-11-septembre-est-loeuvre-du-mossad.html ?
D’ailleurs, tous les articles provenant de ce site ne sont que suppositions, interprêtations et remplis de sophismes!
Come on…dis-moi sincèrement que cette conversation entre Alan Hart et Kevin Barrett ne te sert pas dans ton cheminement! C’est completement ridicule!
« Hart: C’est exact. Mais le fait à remarquer est qu’ils avaient tous des téléphones portables. N’est-ce pas? »
heu…qui n’a pas de téléphone cellulaire? En quoi le fait qu’ils auraient eu des cellulaires les rendent coupable?
Je pourrais détruire pratiquement chacune des déductions et des affirmations qu’ils ont fait. Si j’avais tenu un discours comme celui-là, je n’aurais jamais eu mon Bacc en Philosophie!
Faut vraiment que tu apprennes ce qu’est un sophisme…ça pourrait t’aider dans ton argumentation!
Bon…assez perdu de temps avec toi mon Rudolf! Comment pourrais-je avoir une discussion sensé avec un gars qui me sort des articles comme ça et qui appuie son argumentation avec des liens comme ça!
lollll
Je crois qu’on a affaire à un petit militant du dimanche au service du nouveau Protocole d’Ottawa contre l’antisémitisme!
Le soi-disant « Dominique Côté » va sûrement aimer le discours de la clique d’Harper concernant les méchants antimites.
Le Protocole d’Ottawa contre l’antisémitisme
Le Protocole d’Ottawa contre l’antisémitisme | Altermedia Canada
Une conférence de 3 jours à Ottawa accueillit des parlementaires et des experts de 40 pays différents, dans le cadre de la lutte contre l’antisémitisme. Elle fait suite à la conférence de Londres en 2009, dont nous avons parlé pr éalablement.
Elle fut tenue par la Coalition interparlementaire de lutte contre l’antisémitisme et publia mardi dernier une déclaration intitulée le protocole d’Ottawa.
Ses rédacteurs se disent consternés par l’augmentation de l’antisémitisme depuis leur dernière rencontre et par la résurgence d’accusations portées contre les juifs, telles que:
-L’accusation selon laquelle les Juifs utiliseraient le sang d’enfants lors de sacrifices rituels.
-Les Juifs comme empoisonneurs de puits, responsables de tout le mal dans le monde.
-Le mythe des Protocoles des sages de Sion.
-La négation de l’Holocauste et la « nazification » du Juif et du peuple juif.
Cherchant à criminaliser l’antisémitisme, elle en donne des exemples:
-Y aller d’allégations sur ce que la déclaration appelle des « stéréotypes » déshumanisant et « diabolisant », comme la puissance collective des Juifs, le mythe d’une conspiration juive, le contrôle juif des médias, de l’économie, des gouvernements et d’institutions sociétales.
-Accuser les juifs en tant que collectivité pour les agissements réels ou imaginaires d’une personne juive et d’un groupe.
-Nier la réalité, l’ampleur ou les mécanismes (les chambres à gaz) ou l’intention du génocide du peuple juif aux mains du national socialisme en Allemagne.
-Accuser les Juifs comme peuple, ou Israël comme état, d’avoir inventé ou exagéré l’Holocauste.
-D’accuser les Juifs d’être plus loyaux envers Israël et envers les priorités des Juifs dans le monde qu’envers leur propre nation.
La coalition a déjà appelé « nouvel antisémitisme » ce qui consiste à attaquer les Juifs par le biais d’Israël.
Dans son pr éambule cette déclaration fait une distinction entre les critiques de l’État d’Israël, qui semblent demeurer l’égales, et ce qui est appelé « la haine la plus tenace de tous les temps ». Des exemples d’antisémitismes par la critique d’Israël comprennent ceux-ci:
-Appliquer un double standard en exigeant d’Israël un comportement qui n’est pas exigé aux autres nations démocratiques.
-Faire des comparaisons entre le comportement d’Israël et celui des Nazis.
La déclaration pr évoit plusieurs angles d’attaque contre l’antisémitisme, visant particulièrement les campus universitaires pour enrayer la propagation de « l’antisémitisme » grâce à un partenariat avec diverses universités, ainsi qu’un travail conjoint avec les forces de police.
La déclaration est aussi alarmée de l’explosion de la « haine » sur Internet.
Elle se dit aussi concernée par l’antisémitisme sur les campus universitaires, sous la forme d’actes violents, d’abus verbaux, d’intolérance et d’assauts contre les gens « consacrés à la libre investigation, attaquant ainsi les valeurs académiques fondamentales. » (sic)
Elle appelle donc les gouvernements nationaux, les institutions internationales, les leaders politiques et les ONG à combattre l’antisémitisme et toutes formes de discrimination, au nom de la démocratie, des valeurs humaines, du respect (enfin bref tout le baratin.).
Les participants de la conférence font le vou d’en appeler à leurs gouvernements et aux Nations Unies à combattre l’antisémitisme à travers le monde.
Ils désirent aussi encourager les pays à surveiller l’antisémitisme et d’en rapporter les actes et appeler les chefs de toutes les religions à tout faire pour combattre l’antisémitisme et « toute forme de haine et de discrimination. »
Le protocole affirme la nécessité de travailler avec les universités pour encourager le combat contre l’antisémitisme « avec le même sérieux que les autres formes de haine ». Elles devraient définir l’antisémitisme de façon claire, en fournissant des exemples, et établir des codes de conduite.
Il vise à établir un groupe de travail de spécialistes d’Internet, incluant des parlementaires, pour surveiller l’antisémitisme en ligne et faire des recommandations aux gouvernements pour le combattre.
Jason Kenney, ministre de l’immigration et de la citoyenneté, a salué cette déclaration. Stephen Harper a profité de l’occasion pour assurer que le Canada resterait un allié d’Israël, « même si cela portait atteinte à son prestige sur la scène internationale ».
Il fit aussi le lien entre la critique d’Israël et l’attaque du peuple juif en ayant « recourt, de façon perverse, à la rhétorique des droits de l’Homme ».
« Nous devons mener un combat acharné pour exposer la véritable nature de ce nouvel antisémitisme » a-t-il dit.
http://www.cbc.ca/politics/insidepolitics/2010/11/for-the-record-the-full-text-of-the-ottawa-protocol.html
A Real Protocol from the Elders of Zion
http://ziofascism.net/blog/2010/11/a-real-protocol-from-the-elders-of-zion
Harper on Israel: Is the Prime Minister mentally sound?
http://www.rabble.ca/blogs/bloggers/murray-dobbin/2010/11/harper-israel-prime-minister-mentally-sound
UPDATED – For The Record: The full text of the Ottawa Protocol – Inside Politics
We reaffirm the EUMC – now Fundamental Rights Agency (FRA) – working definition of antisemitism, which sets forth that: »Contemporary examples of antisemitism in public life, the media, schools, the workplace, and in the religious sphere could, taking into account the overall context, include, but are not limited to:
*
o
+ Calling for, aiding, or justifying the killing or harming of Jews in the name of radical ideology or an extremist view of religion.
+ Making mendacious, dehumanizing, demonizing, or stereotypical allegations about Jews as such or the power of Jews as collective – such as, especially but not exclusively – the myth about a world Jewish conspiracy, or of Jews controlling the media, economy, government or other societal institutions.
+ Accusing Jews as a people of being responsible for real or imagined wrongdoing committed by a single Jewish person or group, or even for acts committed by non-Jews.
+ Denying the fact, scope, mechanisms (e.g. gas chambers) or intentionality of the genocide of the Jewish people at the hands of National Socialist Germany and its supporters and accomplices during World War II (the Holocaust).
+ Accusing the Jews as a people, or Israel as a state, of inventing or exaggerating the Holocaust.
+ Accusing Jewish citizens of being more loyal to Israel, or to the alleged priorities of Jews worldwide, than to the interests of their own nations.
So, if you don’t believe that 875,000 Jews pooped themselves 6 rows deep when the Diesel of Death fired up, took a whiff of diesel exhaust and keeled over dead, then burned up completely like the vampires in the Blade movies when Eliyahu Rosenberg tossed a match onto the Jew roasters, you are now an international criminal.
CANADA MOVING TO THE DARK SIDE
http://desertpeace.wordpress.com/2010/11/10/canada-moving-to-the-dark-side-2
Video – The Threat is from the new McCarthyism NOT the new antisemitism
http://ijvcanada.org/racism/new-antisemitism/new-video-on-antisemitism-threat-is-from-the-new-mccarthyism-not-the-new-antisemitism
* * *
C’est pas nous qui le dit que le New World Order est pro-juif, c’est le New York Times (alias « Holocaust Update ») de 1940!
« In the first public declaration on the Jewish question since the outbreak of the war, Arthur Greenwood, member without portfolio in the British War Cabinet, assured the Jews of the United States that when victory was achieved an effort would be made to found a new world order based on the ideals of ‘justice and peace.’ »
Excerpt from article entitled « New World Order Pledged to Jews, » in THE NEW YORK TIMES (October 1940)
Depuis quelque années, je n’étais plus capable d’entendre les discours d’indignation des juifs par rapport au racisme dont ils disent être victime. Naivement, je croyais qu’ils jouaient à la victime avec leur antisémitisme qu’ils voyaient partout.
À lire ton discours, je commence à croire qu’ils ont peut-être raison!
Bin oui, bin oui… « Dominique Côté » et ses sympathies philosémites… Que c’est surprenant.
Pour répondre à ta demande sépciale:
Israel/Palestine
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Israeli_Palestinian_sides.jpg
Pour « Dominique Côté », philosémite professionnel.
Israel tentant de sauver le monde de l’antisémitisme
http://morris108.files.wordpress.com/2009/01/mr-fish-destruction.jpg
Bin oui « Dominique Côté », les juifs sont juste des victimes innocentes d’un monde fou, rempli de gens haineux et antisémites pour aucune raison. Bin oui. Je pense pas que tu sois conscient qu’en niant la réalité ainsi tu nuis à la cause que tu défends plus qu’autre chose, ce qui me fait grand plaisir. C’est pourquoi je t’invite à continuer de te caler davantage et à passer pour une négateur de la réalité en postant sans cesse de nouveaux messages ici. SVP, ne pars pas, on rigole bien (de toi).
http://rutube.ru/tracks/2984195.html?v=da0a1ad9ddbffe8824f6b09da11e030c
Voici comment tes frères juifs se font laver le cerveau dans des camps d’été israéliens où ils se font inculquer la peur du monde entier et la conviction que le monde entier est antisémite. C’est ce qui pousse les plus endoctrinés vers des groupes extrémistes juifs terroristes comme les kahanites, les suiveux de Meir Kahane, cet exécrable rabbin raciste terroriste qui a fondé la Ligue de défense juive. Les terroristes juifs qui forment ce groupe ne sont toutefois pas à l’abri des autorités, alors fais gaffe à toi « Dominique Côté »…
@ « Dominique Côté ». il faut que je t’avertisse que tes amis israéliens ont des pulsions homicides un tantinet incontrôlables et que si t’es un Arabe ou un musulman, tu ferais mieux de ne pas visiter la Palestine occupée (israel)
« Kill All Arabs »
http://theuglytruth.files.wordpress.com/2010/11/deathtoarabs1.jpg
« Kill All Arabs »
http://desertpeace.files.wordpress.com/2010/11/kill-arabs.jpg
« Arabs to the gas chambers »
http://img.over-blog.com/425×319/0/07/64/79/gaschambers.jpg
« Gas the Arabs –JDL »
http://img.over-blog.com/373×280/0/07/64/79/05-04-21-gas-the-arabs.jpg
« Kill Arabs »
http://idata.over-blog.com/0/07/64/79/kill-arabs.jpg
Mais bien sûr, « Dominique Côté », tes amis juifs et israéliens sont des victimes innocentes d’une haine tenace (multi-millénaire) et irrationnelle qui les a fait expulser de pratiquement tous les pays d’Europe… Sûrement parce que tous nos ancêtres européens étaient de sales nazis, cela ne fait aucun doute.
Qu’est-ce qui n’est pas clair quand j’ai dit : « Personnellement, j’ai toujours dénoncé la création d’Israël et surtout, leur façon d’agir avec la Palestine. Je peux comprendre la rage qui habite certains musulmans comme je peux comprendre les ripostes Israëlienne. Je n’approuve pas la violence fait mais je la comprends dans les 2 côtés. »
Comment veux-tu que les gens débattre avec toi si tu n’es même pas capable de lire correctement?
Autre chose, quand tu dis : « C’est pourquoi je t’invite à continuer de te caler davantage et à passer pour une négateur de la réalité en postant sans cesse de nouveaux messages ici. SVP, ne pars pas, on rigole bien (de toi). »
D’abord, ne parle pas pour les autres car tu n’en sais rien s’il y a des gens qui rigolent de mes commentaires. Parle pour toi mon adolf car c’est la seule chose que tu peux être certain.
Ensuite, je me demande bien qui se cale entre nous deux. À voir tes réponses racistes, remplis de sophismes, ridicules et surtout, basé sur une interprétation complètement loufoque de ta part et sans aucune logique. C’est tellement pathétique de te voir répondre sans même prendre le temps de comprendre mes commentaires. Je ne dis pas que mes commentaires sont la vérité car je n’ai pas ta prétention mais il est évident que tu n’essayes même pas de les comprendre.
De toute façon, juste à regarder les commentaires que Mathieu et JP font à ton sujet, je suis rassuré de savoir que je ne suis pas le seul à trouver tes propos imbéciles!
En passant, juste comme ça, je n’ai aucun ami Israëlien mais j’ai plusieurs amis musulmans. Par contre, je n’aurais aucun problème à être ami avec des Israëliens car contrairement à toi, je ne juge pas les gens selon leur ethnie! Des imbéciles il y en a partout et du bon monde aussi! Personnellement, je n’ai aucun respect pour des gens comme toi qui cataloguent les gens selon leur provenance et qui démontre clairement une faiblesse intellectuelle! L’ouverture d’esprit est-ce que tu connais?
ha oui…autre commentaire hyper brillant de ta part : si t’es un Arabe ou un musulman, tu ferais mieux de ne pas visiter la Palestine occupée (israel)
Lollll…non…t’es sérieux? Faut vraiment être perspicace pour comprendre ça lolll
Même mon neveu de 7 ans sait que les Arabes ne sont pas les bienvenues en Israël tout comme les Juifs ne sont pas les bienvenues en Palestine!
Sur un commentaire que tu as laissé à Mathieu et JP, tu disais qu’ils manquaient de rigueur mais quand je te vois simplement regarder dans une direction en me mettant des liens de la haine que les Juifs ont envers les Arabes sans mettre également des liens qui démontre que les Arabes détestent aussi les juifs, tu appelles ça de la rigueur mon Adolf?
Adolf (Rudolf) : Mais bien sûr, « Dominique Côté », tes amis juifs et israéliens sont des victimes innocentes d’une haine tenace (multi-millénaire) et irrationnelle qui les a fait expulser de pratiquement tous les pays d’Europe… Sûrement parce que tous nos ancêtres européens étaient de sales nazis, cela ne fait aucun doute.
WOW! Autrefois, les gens croyaient que la terre était plate…avaient-ils raisons pour autant? Et que dire de la chasse aux sorcières, du massacre des Tutsis, des amérindiens par les européens et j’en passe…
Est-ce que tu es entrain de me dire que parce que nos ancêtres croyaient en certaines choses qu’ils avaient assurément raison? Vraiment, je suis désolé de te dire ça mais ta logique est déficiente! Les éléphants sont gros, les autobus sont grosses…les éléphants sont des mammifères donc…tous les autobus sont des mammifères…voilà ce qu’est un sophisme et ta pensée n’est que sophisme!
J’aime beaucoup que tu m’appelles Adolf. L’Homme le plus vilipendé de l’histoire du monde, après Jésus bien sûr (lire le Talmud antichrétien de Babylone pour voir les origines de cette haine). Merci pour le compliment, à vrai dire j’en connais pas de meilleur… À part peut-être si tu disais que je suis un Dieu, c’est probablement la seule chose qui me ferait encore plus plaisir.
Donc tu ne peux te résoudre à admettre que les Sionistes ont fait le 11 septembre et tu voudrais qu’on croit que t’es intelligent? Elle est bien bonne! Continue t’es désopilant. T’es sûrement de ceux qui croient les foutaises de l’Holocauste et des méchants nazis…
Lis ça, ça va égayer ta journée:
Le Talmud est
1-anti-goy
2-anti-christ
3-anti-chrétien
4-un projet et une promesse de domination juive mondiale, l’ère messianique où les goyim seront enfin dépossédés, esclaves vivant l’Enfer sur terre.
Dès le début de leur présence à Babylone, ils contrôlaient déjà pas mal de leviers du gouvernement. Ils sont depuis longtemps des marchands, commerçants, usuriers, ils prêtent et échangent, ils offrent du crédit aux rois et gouvernements, pour leurs guerres. De marchands et commerçants contrôlant les prêts et les échanges, ils sont devenus de grands banquiers, de grandes familles de banquiers. Rothschild est devenu le plus grand et a ramené sous sa coupe, progressivement, les autres fortunes bancaires juives sous sa coupe. Ils sont ainsi devenu les possédants de toute la richesse du monde entier
Le capital s’est vite retrouvé sous le contrôle juif. Lorsqu’on retrace le centre du capitalisme au fil des développements historiques, on observe que la migration du centre financier oligarchique suit les déplacements du peuple juif (incluant les Sépharades et les Ashkénazes). Le centre oligarchique, à l’ère moderne, a pris forme autour de Venise, la cité-état. Puis les juifs ont été expulsés de Venise, comme ils ont été expulsés d’Espagne et du Portugal. Les juifs furent expulsés d’Espagne en 1492. Les juifs allèrent donc s’installer en Russie et en Pologne. Puis, ils quittèrent la Pologne pour aller vers la Hollande. La Hollande est justement le successeur de Venise dans la migration du centre capitaliste oligarchique. L’Allemagne fut un grand centre important de la diaspora juive. Puis l’empire devint global avec la Grande-Bretagne. Les juifs allèrent aussi s’installer là-bas et utilisèrent cet empire britannique pour étendre leur propre hégémonie, à la faveur de leur coup d’état par la ruse par lequel ils prirent le contrôle de la banque d’Angleterre suite à la défaite de Napoléon à Waterloo. Là-bas, en Angleterre, la révolution de Cromwell (régicide et renversement de la chrétienté) avait déjà accomplit au tournant du XVIIe siècle ce que la Révolution française fera plus tard subir à la France en 1789. Cromwell avait fait revenir les juifs, annulant ainsi l’édit royal imposant leur expulsion. Les effets de la révolution de Cromwell n’ont pas duré, mais plus tard, les Anglais et les Américains ont calqué le modèle libéral démocratique français. Enfin, après l’empire britannique, ce sont les État-Unis qui prirent le relais en fit passer l’empire au niveau interplanétaire. Et encore là, on retrouve une « relation spéciale » entre les USA et les juifs. Ainsi Israel reçoit des milliards par année ainsi qu’un appui inconditionnel dans toutes ses entreprises, même les plus douteuses. Les USA sont le proxy numéro des juifs pour mener leurs guerres d’hégémonie. Les USA sont comme une sorte de Golem (*légendaire créature d’argile animée par la magie d’un kabbaliste et servant à protéger le peuple juif), une machine de destruction déployée de par le monde pour écraser tout ce qui pourrait menacer les intérêts des juifs organisés et d’Israel.
L’Amérique, re-découverte par Colomb en 1492, fut colonisée avec de nombreux juifs sépharades (esclavagistes), suite à leur expulsion de l’Espagne en 1492. Le voyage de Colomb était financé par des juifs. Cette expulsion déclenchant une telle effervescence et une telle anxiété dans la communauté juive qu’ils virent dans cette « persécution subite » rien de moins que le début de la Fin des Temps, et donc un signe de l’avènement imminent de l’ère messianique. Dans l’ère messianique, les juifs sont « libérés » de la Loi, qui n’a n’a plus cours, et les textes sont clairs là-dessus. Ainsi les mouvements kabbalistes, qui appellent au renversement des valeurs talmudiques et de la Loi en général, se mettent à cultiver un esprit apocalyptique fanatique, une ferveur orgiaque, des sabbats de sorcellerie kabbaliste et de lascivité débridée, puisque la Loi est renversée, ce qui est mal est bien et vice versa…
Dans le même esprit d’inversion et de renversement, il est convenu qu’il est permis de hâter la destruction du monde non-juif en poussant les non-juifs à abandonner leurs traditions, leur religion, leur royauté, leur nation. Tout pour subvertir et faire tomber les civilisations des gentils, quitte à se faire passer pour des non-juifs pour atteindre ces buts (voir le Livre d’Esther). De nombreux marranes chrétiens étaient des crypto-juifs qui continuaient en secret la pratique du judaisme, comme les sabbatéens crypto-juifs se faisaient passer pour des musulmans dès l’an 1666. Plusieurs le faisaient dans un esprit de subversion et de destruction des civilisations en vue de l’avènement messianique. Ces groupes kabbalistiques messianiques se rapprochèrent des groupes maçonniques et l’on vit les fruits de cette union dans les nombreuses révolutions qui ont affligé l’Europe et le monde entier.)
De la Revolution française au Sionisme, en passant par le bolchévisme, on voit s’accomplir une révélation progressive du rôle des juifs. Dans la révolution française, on ne les voit pas, mais ils sont bien cachés en arrière-scène, dans la révolution bolchévique, on les voit un peu plus mais seulement dans les hauts niveaux qu’ils occupent à un très fort pourcentage. Enfin, dans le sionisme et le Nouvel ordre mondial (NOM), le contrôle juif est plus évident que jamais.
L’empire britannique devait servir de fondement pour étendre l’hégémonie Rothschild, mais tout était vendu aux blancs anglo-saxons comme s’il s’agissait d’étendre la grandeur du peuple anglo-saxon sur les autres peuples inférieurs. Cecil Rhodes, qui fonda la Round Table (laquelle sera remplacée par la Pilgrim Society après la mort de Rhodes) était financé par Rothschild. À la suite des efforts de Rhodes, le Royal Institute for International Affairs (RIIA) fut créé. C’est le bras de relations étrangères pour l’empire Rothschld. Un équivalent américain a été fondé, c’est le CFR, qui est attribué à Rockefeller, bien que ce dernier n’ait toujours été qu’un valet défendant les intérêts Rothschild.
La City of London & New York sont le coeur de la Finance juive, de l’empire Rothschild.
Il y a une différence entre le sionisme de Herzl, nationaliste et économique (marxiste), et le sionisme international de Asher Ginsberg, qui est plus proche de l’idée d’un NOM juif et qui rappelle étrangement les Protocoles de Sion. C’est ce qu’on appelle le « sionisme secret ». Ce n’est pas le sionisme nationaliste de Herzl, c’est un sionisme internationaliste, globaliste, diasporique, lié au Talmud et à Asher Ginsberg.
Les leaders juifs connaissent l’art d’utiliser la Terreur pour arriver à leurs fins. Si les juifs menacent de s’assimiler et que l’identité juive est sur le point de se dissoudre dans les nations, alors les leaders rabbiniques s’organisent pour que les non-juifs soient agressés par des juifs. En nourrissant ainsi l’antisémitisme, on donne aux juifs une raison de rester solidaires, de rester tissés serrés, ensemble dans le judaisme, entre juifs. Il faut maintenir les juifs terrorisés dans la peur, pris par leur instinct de survie. De nos jours, les jeunes impressionnables sont envoyés en Israel dans des camps de conditionnement sectaire ultra-sioniste, où ils se font inculquer la peur du monde extérieur « antisémite » « qui veut tous nous tuer » et contre lequel il faut se défendre, voire se venger.
Ainsi, il paraît logique de concevoir que le sionisme national a été promu par les élites juives afin de contrer l’excès d’assimilation (appelée « hellénisation »), garantissant ainsi la survie du groupe et de son projet à long terme (NOM).
Lionel: le premier Rothschild sioniste en 1905. Avant lui, les Rothschild étaient réfractaires à l’idée du sionisme national, préférant de loin la diaspora en raison de leurs intérêts financiers qui y sont étroitement rattachés. (Rothschild envoya ses 5 fils fonder des banques dans divers pays d’Europe, c’est une entreprise diasporique, pas sioniste!)
La création de la Réserve fédérale en 1913 est un leurre: en réalité Rothschild contrôlait déjà une banque de réserve privée plus d’un siècle avant la création de la Fed! Le président Andrew Jackson a été assassiné justement pour s’être opposé à la création de la 1re banque centrale américaine. C’était longtemps avant la Réserve Fédérale!
La déclaration Balfour fut en fait un échange de bons procédés entre la Grande-Bretagne et les Juifs américains afin que ces derniers convainquent les USA de participer à la Première guerre mondiale, alors qu’elle n’y avait aucun intérêts. D’ailleurs, il fallait leur promettre quelque chose comme la Palestine, autrement les juifs américains n’auraient jamais accepté de mettre en péril leurs entreprises en Europe en promouvant la guerre. À priori, les juifs américains ne voulaient surtout pas que les USA fassent la guerre et nuisent à leurs affaires outre-atlantique.
Le Communisme, invention juive, le marxisme-léninisme et le bolchévisme se rendirent responsables de génocides de 66 millions, envoyé des millions crever et travailler à mort dans les goulags, ils ont utilisé des chambres à gaz.
La Grande Dépression a été voulue par les financiers, elle était inévitable à cause de ce système économique extrêmement malsain.
Hitler a abandonné l’étalon-or et relancé l’économie allemande, il a adopté le capital-travail, lequel est vite devenu une menace pour le système de l’or, qui était déjà effondré depuis le temps de la Grande Dépression.
L’Allemagne était sous domination juive tous les niveaux, surtout entre la Première et la 2e guerre. Hitler a changé tout ça, il les a tassés de ces relais du pouvoir.
Les Nationaux-Socialistes (NS) ont confisqué les avoirs des Rothschild, les Rothschild ont quitté l’Europe sous occupation allemande.
La propagande pro-guerre disait qu’il fallait défendre l’égalité et la démocratie et la chrétienté. La démocratie est un paravent de la dictature juive.
La Judéo-ploutocratie, le groupe de financiers The Focus, incluant des membres du Jewish Board of Deputies of England, ont fait pression sur Churchill et l’ont payé pour qu’il fomente la guerre contre l’Allemagne.
Judea Declares War on Germany (24 mars 1933), plus tard (le 6 août) Samuel Untermeyer du Congrès juif mondial déclenche un « International boycott of German goods ». PAreil comme la campagne de propagande de pré-guerre et de sanctions économiques contre l’Iran!!
Le même Sam Untermeyer dénonça la fermeture des loges maçonniques par l’État NS et déclara que le boycott serait maintenu tant que les NS n’abandonneraient pas leurs politiques anti-maçonniques.
Ce boycott deviendra un grand blocus des « alliés ». L’arme économique.
Le mythe est que il y a eu un « Holocauste des juifs », où Hitler a ordonné l’extermination systématique de 6 millions de juifs dans des chambres à gaz. Le gros de ces mensonges viennent de propagande d’origine anglaise (service secrets britanniques, section propagande de guerre) et des soviets (les soviets auraient soi-disant « recréé » la chambre à gaz d’Auschwitz!). Solution Finale était un plan de déportations à l’Est, qui ne fut adopté qu’à la dernière minute, dans la panique générale en 1942. En réalité, toutes les communications du Führer indiquent qu’il s’est interposé pour les protéger à chacune des étapes décisives. S’il y a eu des atrocités contre les juifs, elles ont été commises en violations des ordres des supérieurs, par des psychopathes qui agissaient de leur propre initiative. On a eu vent de quelques anecdotes. Au pire moment de la guerre, où c’était la famine et la pénurie de médicaments et de matériel (couvertures, etc.), les juifs continuaient à être déportés vers l’Est. Des responsables sur le terrain ont contacté les autorités NS pour leur dire 1) que les paysans de l’Est veulent rien savoir de ces juifs, ils les zigouillent, car ils se souviennent de ce qu’ils ont subi aux mains des juifs lors de la révolution bolchévique! et 2) ils nous renvoient ces juifs et on ne sait plus quoi en faire, est-ce qu’on les zigouille tout simplement? Les ordres étaient toujours non, on ne doit tuer personne, mais certains ont pris l’initiative d’en tuer, mais c’était à cause de l’impossibilité de gérer leur déportation effective. C’était la débandade générale à tous les niveaux, l’Allemagne était en train d’être écrasée.
Tous ces incidents, ça fait 65 ans! Il est grand temps de sortir de la propagande de guerre. Nous sommes déjà au courant pour les ADM
irakiennes qui n’existaient pas. Maintenant il faudrait régler son compte à ce grand mensonge de la shoah. À l’époque de la guerre en Irak, le Jewish Press disait « Iraqis have Gas Chambers for All Jews! Tout le monde sait que c’est faux, mais imaginez ce qui pourrait arriver si les juifs réussissent à prendre le contrôle de la version officielle de l’histoire de la guerre en Irak, peut-être que les générations futures apprendrons dans leurs livres d’histoire que les Irakiens avaient des chambres à gaz pour les juifs!
Ce mensonge est fondé sur des « aveux » obtenus par la torture au procès de Nuremberg. À ce procès, Streicher se révéla être le premier révisionniste, qui nia catégoriquement la théorie de la solution finale exterminatrice. un de ces témoignages clé, celui de Rudof Hoess, a été obtenu après qu’il ait eu les testicules éclatées.
La « libération » est en fait une extermination radicale de tout ce qui est allemand. Les Alliés démocratiques et communistes – souvent juifs – ont commis d’immondes atrocités dans le cadre de cette ‘libération » et cachent sous les mensonges de la Shoah les atrocités qu’ils ont eux-mêmes commises.
14 millions d’allemands ont été déportés APRÈS la guerre (1945-46)! Des millions ont été parqués dans des camps de la mort. 5 millions de femmes allemandes ont été violées et sauvagement battues par millions, des fillettes de 5 ans aux grand-mères, souvent battues à mort. Ce qui est arrivé aux Allemandes est encore pire que ce qui a été fait aux Françaises, et aux Anglaises par les soldats alliés: pas de punition contre les soldats alliés lorsque les victimes étaient allemandes.
L’épuration désigne les persécutions et les massacres contre les Allemands et les collaborateurs, au nom de la dé-nazification.
L’Allemagne et l’Europe subit, depuis plus de 60 ans, un traitement choc de ré-éducation anti-nazie, sous couvert d’antiracisme, de démocratie, de tolérance.
La « résistance » française anti-nazie est un mythe, C’était souvent des juifs, qu’ils aient été communistes ou non peu importe qui composaient cette « résistance » dont on a fait un mythe. Même eux étaient anti-juifs et d’accord avec les politiques des NS contre les juifs. Même ceux qui ont conspiré pour assassiner Hitler (complot des walkyries) étaient d’accord au niveau de leur position vis-à-vis des juifs.
Seule critique contre le révisionnisme radical: Faurisson est dépolitisé, donc il ne peut comprendre le fascisme et le nationalisme et le nazisme. Il est athée, pro-laïcité, anti-religion, ant-nazi et anti-politique. Faurisson démolit l’idée de chambre à gaz mais ne dit pas ce qu’il y a de bon dans le NS. Il faut aussi être capable de comprendre le problème juif (problème millénaire) et comment les NS ont offert une solution et qu’ils ont eu raison de faire ce qu’ils ont fait aux juifs et le fascisme et le NS avait raison, ce que Faurisson ne peut admettre. Il ne faut pas non plus ignorer que les vrais utilisateurs de chambragaz c’étaient les soviétiques – création juive. Au lieu de parler de ce qui n’a PAS eu lieu, il importe de parler des vrais crimes de guerre des Alliés. il ne faut pas trop focaliser sur ce qui n’a PAS eu lieu.)
Faurisson et les révisionnistes radicaux ont tendance à trop se perdre dans les détails techniques sur l’exécution de Holocauste. C’est comme les organisations de vérité du 911, ou les chercheurs de vérité de l’assassinat de JFK : ils perdent leur temps avec des distraction, ils finissent par oublier que l’important c’est qui a fait le coup et pourquoi, ils oublient ainsi de s’occuper du NOM, ce qui fait gagner du temps aux coupables. Faurisson revendique toujours le droit d’étudier l’holocauste, mais c’est tomber dans le piège des médias qui nous parlent tout le temps de l’holocauste, on finit par tout le
temps parler de l’Holocauste, on reste obnubilé par quelque chose qui e fin de compte s’est pas produit! (ainsi on oublie les vrais crimes!)
Le mensonge de l’holocauste sert à quoi et à qui?
- à l’industrie (ex: Allemagne et banques Suisses) et aux organisations juives internationales
- à obtenir des réparations et des transferts d’argent vers Israel ou vers les organisations sionistes diasporiques
- à cacher la réalité des vrais massacres (inversion absolue! étonnant!)
- à cacher la réalité de leur domination totale
- à maintenir leur position privilégiée en passant pour les plus grandes victimes de l’histoire
- à légitimer l’existence et les agissements d’Israel
- à détruire et démoniser l’Allemagne (objet de haine universelle, mène à haine de soi) de même que tout autre ennemi: donner au monde un exemple de « ce qui va vous arriver si vous osez vous en prendre à nous comme eux l’ont fait »
- à diaboliser pour fomenter la guerre (ex: Iran)
Un autre mythe est celui qui dit que « l’Holocauste était voulu par les sionistes et aidé par eux ». Il n’y a pas eu d’Holocauste, sauf dans la « mémoire » juive (la mémoire juive qu’on peut lier dans le Talmud nous raconte que les Romains auraient tué 4 millairds de juifs, ce qui est totalement invraisemblable). Plusieurs se servent de l’Accord de transfert pour dire que les sionistes ont collaboré avec les NS. C’est vrai jusqu’à un certain point, et ça n’est plus vrai à partir de 1936 (après les lois racistes de Nuremberg contre les juifs) et à partir de ce moment il n’y a plus eu aucune proximité entre sionistes et NS.
Un mythe répandu soutient que les nazis ont eux-mêmes mis le feu au Reichstag et que c’était un « false flag » mis sur le dos des communistes dans le but de déployer l’état policier NS. Tout ceci n’est que baliverne et propagande communiste. Les historiens le savent.
Un autre item de propagande communiste est l’idée que Hitler a été financé par les grands financiers, par Wall Street, ou même par les juifs/sionistes. Ceci n’est que de la propagande communiste. Anthony Sutton a fondé son livre « Wall Street and the Rise of Hitler » sur un canular intitulé « Hitler’s Secret Bankers », écrit par un prétendu « Sidney Warburg ».
Pas besoin de perdre notre temps avec la théorie selon laquelle « Hitler est juif », ou qu’il serait un « bâtard des Rothschild ». C’est fondé sur rien du tout.
Il y a une théorie qui soutient que « Hitler est le père d’Israel », basée sur le livre du même nom. Cela ne fait aucun sens. Hitler a préféré s’allier aux Arabes, il trouvait cela beaucoup plus profitable de s’allier aux millions d’Arabes (dotés de ressources précieuses!) plutôt qu’avec ces juifs qu’il n’aimait pas du tout…
Nombreux sont ceux qui oublient qu’il existait déjà un État juif avant la création d’Israel. C’était le Birobijan, l’oblast juif autonome, créé par Staline en 1934, juste au nord de la Chine.
La théorie selon laquelle Bilderberg a été fondé par un nazi est une autre foutaise. Bilderberg a été fondé en même temps et dans le même esprit que l’OTAN, dans un esprit d’internationalisme financier atlanto-juif, anti-nationaliste. Le mouvement NS est à l’antithèse de cette idéologie, et cette idéologie des financiers internationaux fait la guerre aux mouvements nationalistes. Certains disent que le Prince Bernhard était nazi, or Hitler et lui ne se sont jamais entendus, et à un certain moment, le Prince Bernhard a visité Hitler dans une rencontre très tendue, dans laquelle Bernhard a exigé de se départir de sa citoyenneté allemande, et ce bien avant la guerre. Bernhard a combattu du côté de l’Angleterre contre les Allemands dans la 2e guerre. Ce qui n’empêche pas Anthony Sutton de raconter une ânerie comme quoi Prince Bernhard aurait été vu avec un attirail de SS en 1939…
Une théorie extrêmement répandue veut que « les Nazis avaient des relations d’affaires avec les Bush ». Les Bush avaient des relations d’affaire avec les Harriman, entre autre chose, et ensemble ils faisaient affaire depuis longtemps avec des compagnies allemandes. Toutefois, cela ne permet pas de conclure à un quelconque rapprochement entre les Bush et les NS. Loin de là.
Une absurdité circule dans les milieux patriotes comme quoi un complot fasciste contre l’administration FDR aurait été orchestré par Bush et les nazis mais aurait heureusement raté. En réalité, s’il y a eu un complot visant à saper les libertés des Américains et à subvertir l’ordre en place, celui-ci allait en fait dans le même sens que l’administration FDR qui était totalement sous contrôle juif, incluant même des juifs communistes! Encore une fois, on a droit de la propagande anti-fasciste (puisque les putschistes sont représentés comme des « fascistes » et des « nazis ») et subtilement pro-communiste (puisque FDR est présenté comme le « bon »).
Il y a des gens très mal informés qui nourrissent le fantasme selon lequel les USA ont été préparés de longue date pour devenir une sorte de nouveau Reich nazi, un 4e Reich. Cela n’est fondé sur rien du tout et fait encore une fois appel à de faux liens entre Bush et les NS (voir plus haut).
L’opération Paperclip est souvent présenté pour étayer cette théorie, mais la réalité est que Paperclip fut un moyen opar lequel le gouvernement américain put piller littéralement les connaissances scientifiques des allemands. Il n’y a aucun élément ‘ »nazi » qui a pu se perpétuer dans un tel contexte. On nous présente aussi souvent la CIA comme ayant été fondée par des SS e on nous donne le nom du Général Reinhart Gehlen. Le problème ici est que ce Gehlen qui a été absorbé par l’OSS (ancêtre de la CIA) était en fait un espion sioniste chez les nazis. Il fut un important agent du Mossad et ne quitta jamais ses fonctions d’agent sioniste lorsqu’il fit son entré dans l’OSS, qui était déjà un nid d’agents sionistes. L’OSS qui devint la CIA n’était pas un nid de nazis mais plutôt nu nid de sionistes et de juifs. La pseudo-connexion de la CIA avec les nazis est souvent suggérée en référant à cet autre mythe de « George Bush le collabo nazi ».
Quant aux méthodes et à la morale des Nazis pour faire la guerre, il faut savoir que Hitler avait fait bannir l’utilisation de bombes aériennes, l’utilisation de gaz mortel était donc pour lui hors de question d’entrée de jeu.
L’Anthrax est l’une des armes les plus meurtrières. Sa production de masse, destinée à tuer des Allemands NS, fut financée et supervisée directement par les juifs Bronfman (congrès juif). La produit était commandé par le gouvernement Churchill. Même le scientifique en chef écrivait qu’il visait à tuer un max d’Allemands, genre 5-6 millions…
La bombe atomique, encore moins, puisqu’elle tue la vie sur son passage. La bombe atomique a été crée par le lobbying de juifs importants (Baruch) des juifs, dans un centre de recherche qui a aussi étudié les effets de la fluoration avant de déclarer (mensonge) que la fluoration est essentielle. C’est que le fluorure est un sous-produit de la bombe A dont il fallait se débarrasser à tout prix, peu importe le moyen. La fluoration est une autre invention diabolique faussement attribuée aux nazis, alors que les juifs en sont les premiers responsables, à cause de leur bombe atomique. Et la bombe atomique fut utilisée contre des « méchants » fascistes japonais, qui avaient le malheur d’être catholiques.
D’ailleurs, c’est grâce à la France et à la Chine que Israel a pu obtenir ce qui lui fallait pour créer son arsenal nucléaire. JFK s’y opposa, avec les conséquences que nous connaissons trop bien.
Les juifs ont une figure mythique de leur ennemi juré, qu’ils nomment « Haman ». Ils mobilisent leur base religieuse et leurs éléments les plus fanatiques en identifiant cet ennemi mythique à une personnalité qui ne leur plaît pas ou qu’ils perçoivent comme leur ennemi : Hitler, Staline, JFK (RFK) Saddam Hussein, Arafat, Ahmadinejad, etc.
Juste avant d’être pendu, Julius Streicher cria « Pourim 1946″. C’était pour rappeler la pendaison des 10 fils de Haman (comme les 10 dignitaires nazis) dans le livre d’Esther, qui coïncide avec les célébrations de la fête de Pourim. Pourim est la fête de la vengeance juive contre leur ennemi Haman et contre son peuple, les amalékites, qu’ils vont massacrer (ils auraient ainsi exterminé 75 000 Amalékites).
Les révisionnistes et les NS sont pourchassés comme les Templiers et les hérétiques par l’inquisition. Ils sont persécutés par les juifs comme Jésus Christ et Saint Paul l’ont été.
Nous faisons face à des interdits de pensée, tabous, omerta. La pensée libre et autonome menace leur édifice de mensonges. On n’a pas le droit de prendre position pour:
- les nazis et fascisme-corporatisme (nationalisme) (Degrelle, Pound, Leese, Arcand, Hitler, Mussolini, Lindbergh(fils), Carto, Piper, Genoud, fascistes verts arabes et écologistes)
-les anti-juifs (Ford, Jefferson, Luther, Hitler, Protocoles, etc.)
-le révisionnisme (massacres républicains, démocratiques, communistes, etc.)
-racisme, inégalité, hiérarchie
Ont été érigées des lois contre la pensée, c’est un nouveau tribunal d’inquisition (on l’a vu plus récemment chez les Soviet et les « confessions publiques » après torture et lavage de cerveau), il a son propre clergé, ses prophètes, ses tabous et ses dogmes, ses démons. C’est une chasse aux nazis pareil comme on a fait contre les Templiers et les cathares, brûlés pour hérésie. La purge contre les Templiers se continue dans l’épuration et la guerre perpétuelle contre les nazis et plus généralement contre ce qui reste du peuple allemand.
Les révisionnistes ne sot pas forcément accusés de ce qu’ils ont réellement fait. Ils sont accusés d’ « incitation à la haine raciale » ou encore d’ « atteinte à la mémoire des morts » (c’est le cas de Zundel, Stoltz, Rudolf, Toben, Gunther Deckert). 10 des 13 chefs d’Accusations portés contre Zundel sont dûs à ses publications sur son site zundelsite.org concernant le complot du septembre 2001. Cela avait été présenté pour sa défense à l’intérieur du tribunal, pour montrer aux juges qu’il y a des raisons de remettre en question la « version officielle » dans plus d’un cas, non seulement dans le cas de la 2e guerre mais aussi plus récemment, dans le cas du 911. L’ADL et les organisations juives les plus puissantes espionnent les dissidents en tout genre et pas seulement les gens explicitement révisionnistes ou antisionistes/antijuifs. Ils épient tout ce qui conteste le moindrement le système en place, que ce soit dans le domaine de la politique, de l’écologie, des conspirations en tout genre, des ovnis, etc. Tout ces groupes sont potentiellement problématiques car le sujet du pouvoir juif pourrait éclore au sein de leurs discussions. Si les révisionnistes sont aussi punis pour « Atteintes à la mémoire des morts » en raison de leurs travaux sur le 11 septembre, alors cela vaut pour nous aussi: nous qui étudions le 11 septembre et nous croyons en sécurité tant que nous ne dépassons pas la ligne de l’ « interdit » du révisionnisme et de l’anti-judaisme, en fait nous nous trompons sur toute la ligne, car nous sommes quand même épiés par les organisations juives même si nous ne touchons pas à ce sujet, et nous risquons quand même de tomber sous le coup de la loi, même si nous ne dépassons pas la limite des interdits de pensée (racisme, révisionnisme, antisémitisme, fascisme, nazisme, etc.).
La solution n’est pas de se taire parce que nous avons compris que cela va nous attirer des problèmes. Il faut court circuiter ce mécanisme d’étouffement en « libérant la parole » et c’est le seul moyen de court-circuiter ce système fondé sur la peur. Si nous libérons la parole tous en même temps, ils ne pourrons rien faire car nous serons trop nombreux.
Pensez! veillez! vigilance! Il faut poursuivre le combat sans relâche et avoir un grand courage pour confronter cette campagne de peur.
C’est pas nous les terroristes c’est eux: c’est eux qui orchestrent cette grande campagne de peur, de terreur, cet omerta, où des gens honnêtes sont taxés de haineux et où des gens innocents sont accusés d’être des terroristes. C’est à se demander s’ils ont pas fait exprès que les ficelles du coup monté du-9/11 soit si évidentes, comme des câbles rouges fluos bien voyants. Du fait de la mise en scène évidente, les gens qui sont assez intelligents pour s’en rendre compte vont être aussi assez intelligents pour se la fermer car ils ont compris le message! (intimidation et omerta, des tactiques de la mafia!). Cela revient au concept de « Révélation de la méthode », c’est pas pour rien qu’ils se révèlent progressivement, c’est pour qu’on ait peur, qu’on soit impressionné par leur pouvoir qui paraît être total, bref c’est pour qu’on se la ferme et qu’on coopère dans la résignation, convaincus qu’ils sont trop forts et qu’on peut rien faire contre eux et pour changer quoi que ce soit.
À priori, c’est pas nous qui sommes remplis de peur, c’est eux, et si on est rempli de peur, c’est à cause de leur campagne de terrorisme global (médiatico-politico-économique).
C’est pas nous les haineux -> c’est EUX qui haïssent la vérité (ils y tiennent, ils ont des intérêts politiques, financiers, idéologiques, psychologiques, etc.) On voit ici des effets de miroir, d’inversion accusatoire, typiques de la schizophrénie, ou du moins de l’hystérie. Mais peu importe le mal qui en est à l’origine, il s’agit d’un phénomène de projection. Il s’agit donc de remettre ces images à l’endroit…
ils disent « nous, les juifs, ont été les victimes de ceux qui se disaient la race maîtresse », « pauvres juifs persécutés survivants de l’holocauste ». C’est le principe de « when victims rule » = on peut pas les attaquer car ils sont une « minorité protégée contre l’expression haineuse ». Ils sont vus par tout le monde comme des victimes donc personne ne va nous croire et nous appuyer dans nos démarches si nous tentons de remettre les pendules à l’heure et d’exposer leur état de domination illégitime sur nous. Pendant qu’ils mettent la main sur tous les leviers de pouvoir et deviennent de facto la race maîtresse sur les nations esclavagisées, dépossédées, rendues impuissantes, ils posent comme les victimes universelles, toujours innocentes et persécutés par les pires salauds remplis de haine et convaincus d’être supérieurs.
En fait l’idée de race maîtresse, on sait qu’elle leur vient de leur talmud qui dit qu’ils doivent rester racialement purs et s’approprier toutes les richesses d’ici la fin des temps car leur mission divine est d’établir le paradis sur terre, où ils vont régner sur les nations, grâce à leur messie de race pure Davidique.
Il faut les surveiller. En ce moment, ils s’organisent pour pas qu’on puisse organiser une quelconque résistance. Pour garder l’oeil sur nous, ils utilisent des systèmes intégrés de collecte d’info et de surveillance, via leurs organisations juives et leurs technologies d’espionnage (industrie antiterroriste dans la foulée du 911). Le mouvement patriote est focalisé sur la lutte contre Big Brother, contre la surveillance totalitaire, or ce qu’il faut comprendre c’est que c’est EUX, ce sont ces psychopathes que l’on doit absolument garder à l’oeil! Le vrai problème n’est donc pas de combattre Big Brother mais d’utiliser ce Big Brother à bon escient, car nous en avons besoin pour lutter contre les vrais terroristes et les vrais criminels. Et cela les juifs le savent très bien et ils aiment pas être épiés constamment, comme par exemple sur cet Internet qui épie constamment et condamne chacun de leurs faits et gestes.
Au 1er degré, il faut comprendre qu’ils nous persécutent parce qu’ils sont eux-mêmes convaincus d’être persécutés, ce qui fait qu’ils se sentent naturellement justifiés de nous persécuter. Au premier degré, c’est aussi simple que « oeil pour oeil », la nécessité de la justice, de la réparation des torts.
Mais au second degré, il faut comprendre que lorsqu’il décortique l’ennemi suprême, l’antisémite, le juif ne fait rien d’autre que se décrire lui-même. Et mieux encore, c’est là le second degré intervient, le juif va jusqu’à accuser l’antisémite de faire d ela projection sur les juifs et de se décrire lui-même lorsqu’ils énumère les méfaits et les défauts du juif. Les juifs disent (Adorno et Horkheimer) »Les juifs sont perçus comme étant le mal absolu par ceux-là mêmes qui sont véritablement le mal absolu » (les gens haineux) « antisémite projette sur le juif son propre mal, sa propre haine maladive ».
Ils prétendent être les « bouc émissaire » choisis par les pires salauds, des fanatiques religieux ou tout simplement des gens remplis de haine irrationnelle et indue. Mais en fait, le bouc émissaire est une sale pratique dégoûtante d’origine juive, c’est un rituel barbare qu’ils pratiquent ça depuis des millénaires par lequel ils transfèrent leurs propres péchés sur un bouc qu’ils tuent ensuite afin de se libérer de leurs péchés.
L’antijuif est vu par tout le monde comme étant vraiment méchant, l’antisémitisme est « vraiment mal » et tout le monde cherche à s’en dissocier en faisant toutes sortes d’acrobaties et contorsions intellectuelles. Pourtant, il n’y a pas de quoi en avoir honte: des gens célèbres, voire certains des plus grands penseurs de l’histoire étaient ou ont tenu des propos antisémites ou pouvant être compris comme de l’antisémitisme.
Comme avec le racisme, le fanatisme religieux, le nazisme, la haine raciale, on nous rappelle constamment à quel point le terrorisme est mal. On associe le terroriste à l’antisémite, et ce depui l’Intifada palestinienne, qui fut associée à du terrorisme, bien qu’ils s’agissait en fait de légitime défense et rien de plus. Le détail qu’on omet toujours de nous présenter ce sont les origines communistes du terrorisme. en effet, de nombreux activistes communistes ont commis des actes de terrorisme notamment avec des bombes. Des juifs anarchistes et communistes ont été identifiés comme responsables d’attentats terroristes.
L’Holocauste et le 11 septembre représentent pour les juifs sionistes autant de raisons de partir en Israel. De tels drames du point de vue juif réactive efficacement l’instinct de survie juif et donne toujours plus de légitimité à l’idée d’un état juif protégeant ses juifs contre le monde extérieur menaçant, rempli de haine et d’antisémitisme.
Lorsque les juifs tardent un peu trop à venir joindre les sionistes en terre promise, des jufis intégristes (Mossad) vont jusqu’à tuer des juifs, afin de faire peur aux juifs de la diaspora et les convaincre de venir s’établir en Israel. Pour ces juifs fanatiques, les juifs hellénisés valent moins que les juifs d’Israel, donc, puisque la fin justifie les moyens, il est légitime d’en tuer quelques uns si en retour on peut en sauver des milliers en les attirant en Israel.
Les juifs fanatiques sont prêts à commettre des attentats-suicide, comme en témoigne leur histoire: Samson a fait tomber le Temple pour tuer les philistins, suicide de masse à Masada, etc. Dans les groupes juifs sionistes fanatiques, les fanatiques prêts à commettre des attentats-suicides ne sont pas rares, surtout si cela peut servir à attirer les juifs en Israel en leur donnant une bonne frousse.
Israel a l’Option Samson, qui coordonnerait l’arsenal nucléaire israélien de telle sorte qu’Israel pourrait faire exploser la planète entière, ou du moins le Moyen-Prient au complet, si jamais Israel était menacé d’une quelconque façon. Les juifs voient cela comme une justice immanente: l’Option Samson est juste puisque les survivants de l’Holocauste ont la bombe qui pourrait annihiler toute vie sur terre. C’est cela la justice ultime, la justice divine: Dieu lui-même a le doigt sur le bouton rouge. La philosophie sous-jacente à cette arme terrifiante est : « Si jamais nous devons pour perdre, autant tout détruire, car personne d’autre que nous ne doit gagner! » (Dans leur talmud, il est dit qu’il est mieux que le monde soit détruit plutôt qu’il soit dominé par les méchants.)
Il y a longtemps que les terroristes juifs s’activent. Dès le pseudo exil à Babylone, ils combattaient Rome. Dans le temps de Jèsus, les zélotes combattaient Rome. Cette haine millénaire de l’empire romain se traduit par leur désir de détruire aujourd’hui le Vatican. Mais Rome symbolise aussi l’Europe, l’Occident, l’empire britannique, et par dessus tout, les USA, qui sont incontestablement la nouvelle Rome. (Pensez aussi aux rapprochements entre les nazis et Rome: le salut romain, les processions et défilés, etc. Cette haine des juifs contre les empires remonte à de vieilles prophéties, notamment celles de Daniel, qui montre l’image des 4 bêtes. La dernière bête étant Rome. Lorsque tous ces empires se seront effondrés, ce sera enfin l’ère messianique juive, où les empires se seront écroulés face à la paix mondiale imposée par les juifs, à qui la Terre toute entière est promise. D’où l’incitation à accélérer la chute et la destruction des empires, incluant l’empire « romain » des USA.
11 septembre: seul Israel avait les capacités, le motif, l’opportunité et les ressources nécessaires pour mener à bien cette opération.
-Larry Silverstein proprio du WTc et détenteur d’une police d’assurance contre les attentats terroristes. Il a empoché un magot considérable. L’affaire Madoff mène jusqu’à lui et jusqu’au Mossad, via Bronfman.
-Rabbi Zakheim pdg de Ssystem Planning Corporation, qui produit la technologie permettant de détourner des avions en vol à distance Flight Termination System. Zakheim fut aussi contrôleur des comptes du Pentagone et il était à ce poste lorsque le Pentagone a perdu la trace de 1300 milliards de dollars!
-Project for the New American Century, le thik tank néoconservateur qui inclut les juifs sionistes Wolfowitz, Perle, Zakheim, Kristol, etc. Le néoconservatisme est un mouvement juif.
-Israéliens dansants (qui ont dit aux flics qui les ont arrêtés « nous ne sommes pas votre problème, nos problèmes sont vos problèmes, les Palestiniens sont votre problème ») et pont George Washington que des Israéliens ont fait sauter le jour du 11 septembre.
-60 Israéliens appréhendés et détenus le jour du 11 septembre, mais libérés par le talmudiste Michael Chertoff, alors chef de la Homeland Security.
-étudiants en Arts ont infiltré des agences gouvernementales (FBI, DEA, etc.), ont fait de l’écoute électronique via Amdocs (une compagnie de l’État d’Israel) et Comverse Infosys (alias Verint, alors dirigé par le fugitif Kobi Alexander, qui a pris refuge en Israel comme un tas de mafieux juifs.)
-Odigo a avertit milliers de gens de quitter le WTC deux heures avant le drame en leur envoyant un texto en Hébreu (fait confirmé par le journal israélien Ha’aretz)
-L’attentat du WTC de 1993 impliquait Ahmad Ajaj et Ramsi Yousef, Yousef étant le neveu de Khalid Sheik Mohamed, le supposé cerveau du 11 septembre (2 jours après le 911, Michael Collins Piper mettait en évidence les liens de ces trois individus avec le Mossad et les moudjahidines formés par le Mossad en Afghanistan avec de l’argent de la CIA, d’après l’ex-agent du Mossad Victor Ostrovsky). Le fameux « livre d’instruction de pilotage en langue arabe » a été trouvé dans la voiture de Ajaj, un agent double du Mossad.
-Historique de terrorisme juif: l’Irgoun de Menachem Begin fait sauter le King David Hotel (1946) tuant 90 personnes; false flag de l’affaire Lavon, USS Liberty (8 aout 1967); assassinats politique (Kennedys, Comte von Bernadotte, etc.); aux conséquences politiques déterminantes (l’assassinat de JFK et le 9.11 ont entraîné un virage marquant au niveau de la politique étrangère)
-Israel a commis le 11 septembre: ce fait est reconnu par l’ancien dir. des études du US Army War College.
-la veille du 9.11, le Washington Post rapportait les propos d’un chjef miliaire états-unien disant « le Mossad est impitoyable, rusé, capable de frapper en jetant le blâme sur autrui » (false flag).
-Les sionistes contrôlent les médiass, leur lobby est le plus puissant qui ait jamais vu le jour, ils contrôlent de nombreux politiciens hauts placés, contrôlent les affaires étrangères (guerre, occupation, génocides), leur réseau de sayanim est international et bien rodé, a service du Mossad superpuissant et sans morale.
-Netanyahou avait « prédit » l’attaque du WTC par des « musulmans » et a dit, peu après le 9.11, que le 9.11 était « bon pour Israel ».
-Israel voulait la guerre en Irak depuis longtemps (mythe de la guerre pour le pétrole; en fait les pétrolières veulent la stabilité, la guerre met en danger leurs intérêts et leurs infrastructures!)
Nous vivons tous dans un état de schizophénie artificiellement induite depuis le jour du 911: 1) nous subissons un brainwash quotidien identique à ce que subissent les Israélien: « les terroristes menacent notre style de vie et veulent nous tuer ». 2) Mais de l’autre côté, à la différence des juifs Israéliens, nous perdons nos libertés à un rythme fou et devons de plus en plus nous habituer à ce que subissent les Palestiniens dans les chekpoints: dans les aéroports nous sommes traités comme des bêtes, abusés par des agents de sécurité psychopathes, soumis à des contrôles biométriques et à qui l’on va bientôt imposer des puces RFID…
Il faut faire attention avec la version « Alex Jones » et Webster Tarpley du « terrorisme 100% fabriqué par le NOM » ou du « terrorisme 100% fabriqué par le mossad ». Cela est en partie vrai, mais il ne faut pas oublier le vrai terrorisme qui est l’oeuvre de désespérés palestiniens et qui est légitime. il ne faut pas oublier que les Palestiniens se font voler leur propriété et qu’ils ont le droit de se défendre. On appelle cette légitime défense « terrorisme ». Alex Jones n’a aucune idée de ce que vivent les Palestiniens, il ne peut donc comprendre quelles peuvent être les motivations des terroristes, s’il e a de vrais terroristes parmi ceux qui sont juste des victimes du Mossad (exemple: on enlève un Palestinien et on lui donne un sac contenant une bombe mais sans qu’il le sache. La version « alex jones » du « terrorisme 100% fabriqué » cache la vérité sur la réalité palestinienne. S’il y a du vrai terrorisme c’est la faute aux Israéliens qui les poussent à bout. Il y a des gens bien comme François Genoud qui ont aidé financièrement les révisionnistes mais aussi les groupes de résistance nationaliste comme l’OLP. L’OLP était une organisation armée anti-Israel et ce n’était pas des agents du mossad ni du « Terrorisme fabriqué ».
Les néocons juifs prétendaient autrefois combattre le communisme alors qu’ils étaient eux-mêmes d’Ex-trotskyistes posant comme des « conservateurs » . Leur croisade contre les Soviets ont changé de forme après la fin de la guerre froide. La nouvelle menace, lanouvelle croisade devait désormais être contre les ennemis d’Israel et contre les nationalistes. La première cible de ces néocons est l’Islam. De l’autre côté, les néocons s’affairaient à consolider leurs liens avec les chrétiens sionistes, de manière à coopter les chrétiens dans leur nouvelle croisade pro-Israel censée défendre l’Occident contre les barbares. Le « conflit des civilisations » a été popularisé par Huntington, mais en réalité le concept bien du théoricien juif Britannique Bernard Lewis.
Dans ces nouvelles croisades, les chrétiens sont poussés à combattre les musulmans, le tout étant téléguidé par les juifs, les seuls qui vont rester debout et vont en profiter lorsque tout ça sera fini, tel que cela leur est promis dans leur Talmud.
Les juifs se disent bouc émissaires lorsqu’on pointe du doigt leur influence beaucoup trop grande, mais le bouc émissaire réel des Ziomédias, des ziolaquais, des zidiots utiles et de ZOG, c’est l’Islam et les Arabes.
Autant les Allemands nazis que les Arabes musulmans (islamofacistes) sont identifiés au mal absolu (à l’antique figure de Haman et des Amalékites). Quant aux éléments fascistes qui survivent encore aujourd’hui, les néocons essaient de les coopter en les séduisant avec de la propagande anti-Islam à la sauce nationaliste et pro-Occident. Les laïcs sont cooptés avec une propagande pro-féministe et anti-intégrisme religieux. On répand ainsi des idées bidons comme la menace de l’islamisation des USA, l’infiltration de la charia dans le système légal américain, on brûle des Corans, on manifeste contre la construction d’une mosquée à Ground Zero, etc.
Obama est contre les sionistes extrémistes mais il reste prudent afin de ne pas se faire assassiner et afin d’empêcher si possible une guerre contre l’Iran, car il sait que ça serait une catastrophe pour son pays et pour le monde entier, et cela ne bénéficierait à personne d’autre qu’aux juifs. C’est pourquoi les médias juifs s’en donnent à coeur joie pour démolir la réputation d’Obama sur tous les fronts: du côté des patriotes, on présente Obama comme un sioniste fini contrôlé par des agents israéliens, du côté des naïfs, on répand l’idée qu’Obama serait musulman et pro-musulman et qu’il promouvoit la subversion musulmane, voire même communistes des USA. Ces médais juifs sionistes présentent des pseudos héros de la liberté d’Expression et du patriotisme, tels que les birthers (réalité: révérend Wright, proche des idées de Farakhan) et le Tea Party, rempli des idées qui leur ont été insufflées à l’oreille par FOX news et les médias traitres contrôlés par les juifs.
Hypothèse: Il semble que les sionistes ont de plus en plus la mainmise sur les milices « patriotes » et sur le discours de la pseudo dissidence américaine, et même sur l’extrême-droite européenne. Il est possible que les sionistes ont prévu se servir de ces groupes dans une manipulation à grand déploiement, une vaste mise en scène destinée à nous berner: des faux groupes miliciens manipulés (anti-Islam, anti-Obama, Fox news, Palin, Tea Party, pseudo-patriotes, survivalistes, pro-constitution, anti-ONU, anti-NWO, fascistes, haineux, patriotes, antisémites, racistes, etc.) regroupant des agents provocateurs et des idiots utiles, seraient nourris et crinqués exprès pour créer une fausse menace et pour blâmer sur eux une attaque perpétrée contre l’empire. Ça imiterait la Bible: « La Bête terrassera la prostituée et la piétinera ». Ainsi de faux groupes intégristes pourraient être utilisés comme des marionettes dans une attaque mise en scène contre l’Empire de la prostituée (libéral, dépravé, sans morale, pro-gai, pro-avortement, 666, ONU, tout cela étant un fantasme trop évident de conspirationniste bas de gamme, etc.) Un autre problème est que les gens nourrissent une paranoïa entourant la confiscation des armes. En fait, s’il y a une confiscation des armes, ce sera de toute évidence une provocation voulue pour foutre le bordel (bordel qui permettra aux contrôleurs d’en profiter pour déclarer une guerre, guerre contre la populace ou guerre externe, qui justifiera une loi martiale et une conscription), on peut être sûr que le véritable objectif sera en fait de foutre le bordel, de provoquer les patriotes, de les rendre fous, causant ainsi une explosion de fusillades un peu partout aux USA. Ironiquement, les gens qui croient être prêts dans leur esprit survivaliste seront les premiers ciblés par les rafles de patriotes!
La « billionnaire Gang of four » des Rothschild, Oppenheimer, Bronfman, Hammer sont derrière l’empire Murdoch. De par leur image de média alternatif pro-patriote, ils jouent un rôle de premier plan pour fomenter la fausse résistance pseudo-patriote, mais le but réel est de les prendre en souricière, de les enfermer dans leur enclos d’idées stupides, pour en faire des idiots utiles à leur disposition pour faire avancer leur plan. Ils contrôlent autant le camp des racistes et/ou milices d’obédience crypto-sioniste (anti-Islam, anti-Obama: Beck, Limbaugh, Palin, plein d’agitateurs juifs ou non-juifs sionistes islamophobes que le camp des racistes et/ou milices en apparence anti-Juifs (Prothink allié de Hufschmid et provocateur internet, O’Connell un raciste menteur, désinformateurs Hufschmid et Bollyn qui salissent les vrais patriotes). Les liens à la sciento se trouvent autant du côté anti-juif (Hufschmid-Bollyn) que du côté crypto-sioniste (Palin).
Les libertariens ont le vent en poupe depuis que le phénomène Ron Paul (libertarien, fan d’Ayn Rand, adorateur de l’or, critique de la Fed et de l’interventionnisme belliciste américain) a littéralement explosé. Les libertariens se réclament souvent d’Ayn Rand (alisa Rosenbaum), juive née en Russie et amoureuse du modèle américain super-capitaliste pur, athée et anti-religion, anti-étatique et anti-socialiste. Ron Paul est un grand fan de cette folle. Ron Paul veut lui aussi le moins d’État possible, comme le souhaitent les libertariens en général. Il y a un vaste mouvement anti-Islam et crypto-sioniste qui se relie à la philosophie de Ayn Rand: élitiste (limite du racisme à la Fox news), super-capitaliste, anti-communiste, anti-étatiste, anti-nationaliste et anti-religion. Ce mouvement libertarien attire même des patriotes un peu mal informés qui croient qu’il faut revenir à l’étalon-or (Ron Paul), qu’il faut faire témoigner la Fed devant un comité (alors qu’on devrait la nationaliser), qui disent qu’il faut éviter l’interventionnisme (bonne idée, mais qui ignore totalement le pouvoir sioniste!), qui croient que notre combat est contre l’État et le communisme et le fascisme, qui croient que l’État a trop de pouvoir et qu’il faut laisser le système capitaliste libre de suivre ses propres règles, etc. L’objectivisme d’Ayn Rand a un versant très radical et compatible avec le NOM, et ce courant est appelé « objectivisme »: il vise à détruire les religions et toutes les croyances en instaurant le culte de la Science comme pouvoir absolu et universel, détruire la politique, détruire l’État nation, détruire le racisme et mélanger les races. Glenn Beck se rapproche de la philosophie d’Ayn Rand: anti-communiste, anti-étatiste, anti-religion (anti-Islam). La propagandiste juive sioniste anti-Islam Pamela Geller a un blog nommé Atlas Shurgs, en l’honneur du livre d’Ayn Rand Atlas Shrugged. Le propagandiste sioniste anti-Islam Geert Wilders réfère à Ayn Rand dans ses discours et ses écrits. Ce mouvement libertarien fait comme Fox News: il influence et regroupe autant les pro-sionistes que les anti-système! Par exemple: le juif Gene Simmons (Kiss) est libertarien et anti-Fed. Fox canalise la dissidence vers quelque chose d’inoffensif et de perverti, pseudo-nationaliste et véritablement anti-nationaliste, tout en donnant une légitimité à des escrocs sionistes qui posent comme des libertariens (Glenn Beck, Sarah Palin). De tels libertariens remplissent les rangs du Tea Party, à côté des traditionnels républicains, pro-constitution, etc. Même le « patriote bien informé » Mike Rivero est très proche des idées des libertariens et même de Ayn Rand: ANTI-RELIGION, anti-chrétien, anti-fasciste (donc anti-nationaliste), anti- »corporatiste » (=anti-fasciste), anti-nazi (« sionistes = Nazis »), anti-communiste (Obama comuniste, comme Alan Keyes), aime les idées du Tea Party, veut réduire l’ampleur de l’État (anti-étatisme), anti-réchauffistes et anti-taxe du carbone (comme Fox news et les néocons), contre l’argent « fiat » et veut l’étalon or, contre la Fed, birther anti-Obama, etc. Rivero fait un travail superficiel en restant accroché à l’actualité et aux articles des « médias alternatifs » (bien intentionnés, mais souvent mal informés sur certains points), il lui manque le travail de fond d’un Mike Piper par exemple, mais Rivero n’est clairement pas un « agent de désinfo ».
Un autre problème est que les « patriotes » ont été conditionnés (par de la documentation de base qualité) à croire que l’argent doit avoir son équivalent en or dans des voûtes. Hitler a sorti l’Allemagne du trou en imprimant lui-même l’argent à partir de rien (« fiat »), seulement sur la base du potentiel de travail (infini) que ses citoyens peuvent offrir à la nation. Le problème n’est pas l’argent fiat, le problème est que la Fed est PRIVÉE (et aussi que le système est fondé sur l’étalon-or, qui est depuis toujours sous le contrôle de la judéo-ploutocratie – d’ailleurs récemment Robert Zoellick, juif néocon président de la Banque mondiale, a appelé les USA à revenir à l’étalon or! Même « solution » que Ron Paul!). La solution est de NATIONALISER LES BANQUES, nationaliser la Fed et les banques centrales (et pourquoi pas en faire des COOPératives??) pour que l’État distribue l’argent, créé à partir de rien dans le seul but de favoriser la consommation (ce qui fait rouler l’économie et garantit sa santé).
GORDON DUFF écrit:
« Quand nous disons « complot interne », nous voulons dire le gouvernement US mais aussi nous voulons dire Israël. C’était une équipe Israélienne qui a été arrêtée en train de filmer le 9/11, admettant ouvertement qu’ils en avaient une connaissance préalable. Israël a aussi admis qu’ils étaient au courant de l’attaque à la bombe à Beyrouth qui a tué 224 marines en 1982. Avec des « bi-nationaux » impliqués dans la planification de la « guerre contre la terreur », entourant et conseillant Bush et Cheney à chaque étape, il est impossible de dire « complot interne » sans dire « Israël l’a fait » comme nous l’avons entendu du Dr Alan Sabrosky et du journaliste Alan Hart. »
http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/article-gordon-duff-cher-geraldo-rivera-le-crime-du-9-11-n-est-pas-une-plaisanterie-3-videos-61063984.html
Pauvre « Dominique Côté », on peut aisément comprendre son désarroi!
WOW! Tu repousses encore les limites de l’imbécilité en voyant un compliment dans le surnom d’Hitler! Supposons qu’effectivement Hitler ne soit pas responsable de l’Holocauste, il n’en demeure pas moins qu’il fut responsable de millions de morts avec sa folie du 3ième Reich! Comment peux-tu parler en bien d’un homme qui méprisait les handicapés, les homosexuels, toutes ethnies autres que les Allemands pur sang…vraiment, c’est pas fort ton affaire et tu oses dire que mes propos sont dérisoires! Tu parles ici d’un homme pour qui la justice sociale et la démocratie n’étaient pas importantes! Il a fait tuer des milliers de gens simplement parce qu’ils n’étaient pas d’accord avec ses positions et toi tu le vois comme un model! Honnêtement, j’ai juste envie de te traiter de pleins de noms mais je vais me retenir…la discussion s’arrête ici dans mon cas! J’en reviens pas que j’ai perdu autant de temps avec toi…
Après avoir fait la lecture de » Bush, l’Iran et la Bombe » d’un « VRAI » journaliste dénommé Éric Laurent (en passant, un journaliste qui va sur le terrain et qui a rencontré Ben Laden à plus d’une reprise) qui (et non pas comme M. Lester qui n’apporte aucun point et ne fait que trouver ridicule et tenter de ridiculiser sans aucun élément de réfutation), il faut être complètement arriéré pour ne pas comprendre que M. Bush Junior est/était un homme au moins aussi extrémiste que l’image d’Hitler que nous avons.
Il faut arrêter de dénigrer effectivement ce qui nous paraît invraisemblable et savoir au moins réfuter chaques points apportés, et cela avec preuves à l’appui, ce que trop de sosie de M. Lester font continuellement, et d’où le fait de voir le terme « Journaliste » maintenant appliqué à n’importe quel absurde clown qui écrit pour des sites ou des journaux lus par des milliers de lecteur.
La « Théorie du complot » n’est pas seulement une théorie, c’est un questionnement face à tous les points non répondus dans la commission d’enquête sur le 11 septembre, qui n’a été qu’un paquet de farces et de contournement de réponses claires, un peu comme les déclarations de monsieur l’extrémiste évangélique Bush face à la guerre en Irak.
Répondez aux points qui restent dans l’incompréhension totale avec preuves, et par la suite nous pourrons discuter de ce que vous apporter.
Question 1 (apportée aussi par Michael Moore): Pourquoi n’a-t-on jamais pu voir les vidéos des dizaines et dizaines de caméras de surveillance placées autour du Pentagone (commerces, hôtels et directement sur le terrain du bâtiment), sauf une pathétique vidéo où nous pouvons clairement déceler une forte lumière suivant un objet évidemment très faussement ressemblant à un appareil de la grosseur d’un 737, et dont le trou dans le bâtiment était d’environ 5 mètres de diamètres, alors qu’un appareil du genre en fait au moins 40 ?
Question 2: Aucun corps n’a été retrouvé sur le site, même chose pour le vol 93, et non, la chaleur d’un écrasement ne peut pas détruire à 100% les restes humains et encore moins les pièces et composantes d’un appareil d’une telle envergure (selon les dires d’un médecin, à l’endroit du vol 93, absolument rien ne pouvait montrer qu’un avion s’était écrasé, ce qui est totalement impossible et ridicule si un appareil s’est vraiment crashé à cet endroit).
Question 3: Croyons que le WTC 7 de 47 étages se soit effondré a cause du feu et d’une faiblesse dans quelques poutres, je ne dirai pas l’inverse. Par contre, un bâtiment de cette taille, même en s’effondrant, ne le fera bien évidemment pas sur toute sa superficie et cela exactement en même temps (voyez les vidéos, les 4 coins du haut du bâtiment, au moment où débute la chute, tombent exactement en même temps en chute libre comme si un étage entier du bâtiment aurait cédé par toutes ses poutres et fondations de béton…). Alors, comment cela a-t-il pu se produire?
Question 4: Ce fait est connu de tous, imaginez-vous retrouver un livret de 20 pages minuscule qui a survécu à l’impact d’un supposé Boeing à 550-600km/h dans une façade de béton, en pleine rue 70 étages plus bas, alors que les boîtes noires n’ont pas pu être sauvées (du moins pas toute l’information, ce qui est quasi impossible pour des boîtes noires). De plus, expliquez-nous comment une explosion de kérosène brûlant ayant supposément mit en fusion le métal des appareils (ce qui est aussi scientifiquement impossible), aurait pu laisser s’enfuir un tout petit passeport en papier? Bravo aux illuminés qui peuvent nous répondre avec quelque-chose d’intelligent.
Sur ce, assez de points, bel article en passant!
Mathieu Grégoire
« Oui je crois que le 11 septembre un avion s’est bien écrasé sur le Pentagone ; Je ne crois pas une seconde à cette hypothèse délirante selon laquelle les tours du World Trade Center auraient été truffées d’explosifs et auraient fait l’objet d’une « explosion programmée ».
Et devine qui à écrit ça…Éric Laurent! Oui oui…Éric Laurent…le vrai journaliste comme tu le dis si bien
Le journaliste qui est allé sur le terrain ne doute même pas de ce fait…c’est bizarre…il est surement payé pour dire de tel chose 
http://www.eric-laurent.com/categorie-579489.html
Depuis quelques semaines, je mets des commentaires sur ce site pour dénoncer la façon que certains conspirationnistes analysent l’information qu’ils lisent et tentent par tous les moyens de venir appuyer leurs théories avec ces informations glanées à gauche et à droite.
« Je me suis toujours astreint au silence alors que les polémiques les plus douteuses se développaient autour de cet événement. Et pourtant, là encore, je constate avec effarement que mon livre, soigneusement dépecé, est utilisé par des courants ou des sites conspirationnistes avec lesquels je n’entretiens absolument aucun contact.
Je viens de comprendre tardivement, et fort naïvement j’en conviens, que sur Internet vos écrits ne vous appartiennent plus et que ceux qui s’emploient à transformer la toile en une véritable poubelle ne sont mus par aucun souci de vérité. Comme d’ailleurs ceux qui prétendent les combattres. Ils sont les deux faces du même Janus : Le plaisir de « traquer le complot » fait alliance avec le conformisme docile »
Éric Laurent
Mais bon, peut-être que maintenant Éric Laurent deviendra un autre Normand Lester pour avoir osé écrire cela
Qui sont les vrais conformistes qui ne réfléchissent pas par eux-mêmes? Les croyants à la version bushiste du 9.11 ou bien ceux qui démontrent les incohérences de cette version bushistes tout en indiquant des pistes d’investigation qui ont été délibérément occultées par les grands médias parce qu’elles contredisaient ladite version bushiste?
9/11: Israel’s Grand Deception (avec en prime l’audio de l’entrevue avec Alan Hart ancien correspondant de la BBC au Moyen-Orient, qui identifie les services secrets israéliens comme coupable du 9.11)
http://fonzibrain.wordpress.com/2010/09/29/911-israels-grand-deception
Le rabbi déclare que c’est ok de tuer les Goyim (non-juifs)
Rabbis Say its OK to Kill Goyim
http://fonzibrain.wordpress.com/2010/11/15/rabbis-say-its-ok-to-kill-goyim
C’est pas moi qui le dit, c’est le rabbin!
Le JUIF Geraldo Rivera de Fox News (réseau emblématique de la traîtrise médiatique américaine pseudo-patriote) a réussi à enfirouaper des légions de petits Truthers naïfs et manipulables (pas étonnant que ce « mouvement » ne fasse que du sur place) avec son segment d’émission sur le soi-disant « mystère » de la démolition de la tour 7 du WTC, intitulé « Building What? » (sur un ton humoristique). Maintenant, de retour à l’antenne nue semaine plus tard, il précise qu’il est « DÉGOUTÉ par les théories de la conspiration » (@1:38). IL RETIRE CE QU’IL A DIT! Il répète qu’il à la version officielle de l’assassinat de JFK!! Il dit que ça serait « très improbable que le gouvernement puisse faire une telle chose contre sa propre population »… Et les Truthers voient ce mec comme étant celui qui a opéré une « percée » dans les médias de masse? ALLO?
GORDON DUFF : CHER GERALDO RIVERA, LE CRIME DU 9/11 N’EST PAS UNE PLAISANTERIE (3 vidéos)
http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/article-gordon-duff-cher-geraldo-rivera-le-crime-du-9-11-n-est-pas-une-plaisanterie-3-videos-61063984.html
Kevin Barrett sur la même ligne que Gordon Duff par rapport à Geraldo Rivera
http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/article-kevin-barrett-sur-la-meme-ligne-que-gordon-duff-par-rapport-a-geraldo-rivera-61115591.html
La chambre des représentants US est maintenant sous le contrôle d’un puissant juif observant ultra-sioniste et anti-Obama: Eric CANTOR (en passant, en anglais le « cantor » désigne celui qui mène et dirige la cérémonie religieuse dans la synagogue, comme un intermédiaire du rabbin.)
http://pascasher.blogspot.com/2010/10/le-representant-au-congres-eric-cantor.html
Et le PM canadien Harper est officiellement le plus grand ami d’Israël au monde.
http://pascasher.blogspot.com/2010/11/le-pm-canadien-defendra-israel-coute.html
Le petit avorton va se faire très mal s’il continue comme ça…