Conférence sur le 11 septembre 2001 à l’UQAM : l’establishment panique!
La conférence de lundi à l’UQAM sur le 11 septembre 2001, avec ces deux conférenciers invités, l’architecte Richard Gage et le chercheur et théologien David Ray Griffin, fait couler beaucoup d’encre. À voir la réaction de certains de nos détracteurs, ils ont carrément eu la trouille de voir la Salle Marie-Guérin-Lajoie remplie à craquer de gens de tous les âges, étudiants, retraités, travailleurs et intellectuels, de la gauche et de la droite, tous venus pour s’informer sur l’évènement géopolitique qui a eu le plus d’impact dans le monde depuis la chute du mur de Berlin.
La chaire Raoul Dandurand
Voici donc que les usual suspects se manifestent et vont au front pour essayer de discréditer une conférence qui a été une réussite sur tous les points. En premier, les membres de la tour d’ivoire de la chaire Raoul Dandurand se sont offusqués de voir l’ »université du peuple », l’UQÀM, être associée à une telle conférence:
Julien Toureille. On gage qu'il se faisait rentrer dans les casiers au secondaire?
Julien Tourreille, who holds the Raoul-Dandurand chair in strategic and diplomatic issues, told Montreal media outlets that Truthers are intellectually dishonest.
« I think it’s a shame to see UQÀM’s name associated to such a movement, » Tourreille told Montreal newspaper La Presse last week. « It doesn’t help the credibility of a research institution that tries to demonstrate that it employs serious people. »
U.S. experts at other Quebec institutions, including Steven Saideman at McGill University and Louis Balthazar at Laval University, also spoke out in public against the conference.
Inutile de mentionner que mes taxes et les vôtres payent pour cette université publique; il est primordiale de pouvoir continuer à y organiser des conférences, que nous y soyons étudiants ou non, que l’on soit d’accord avec la prémisse de la-dite conférence ou non. Contrairement à un certain Julien Tourreille, nous croyons encore en l’importance de la liberté d’expression, un droit essentiel qui ne doit pas être réservé qu’aux élites académiques qui se font la chasse-gardée du zeitgeist post-9/11.
Évidemment, ce droit qui nous est si essentiel semble l’être moins pour la chaire Raoul Dandurand; en 2005:
«Je pense que la liberté d’expression est un droit fondamental, qu’il faut le protéger, mais ce n’est pas un droit absolu», explique Élisabeth Vallet [chercheuse à la chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques].
On commence à voir la ligne directrice qui se dessine, ici. Or, qui est Raoul Dandurand, au juste? Ancien Président de la Société des Nations, représentant du Canada à cette institution, sénateur Libéral et, selon le livre « Adrien Arcand, Führer canadien » (pp. 99-100), un proche de la communauté juive de Montréal. L’extrait de cet excellent livre:
La seconde assemblée des Jeune-Canada a lieu le 20 avril 1933. Elle s’est fixée pour but de réagir à une assemble de proteststion contre le nazisme, assemblée tenue quelques jours plus tôt par les Juifs de Montréal appuyés entre autres par des politiciens canadiens-français, dont Raoul Dandurand.
Le mouvement « 9/11 Truth » est souvent stigmatisé comme étant anti-sémite par ceux qui ce sentent souvent le plus menacés par la potentialité de l’effrondrement de l’ordre établi, un « lobby innommable » comme l’a si bien écrit l’un de nos lecteurs. Ai-je besoin encore d’expliquer la différence entre l’anti-sémitisme et l’anti-sionisme? Est-ce que la chaire Raoul Dandurand continue dans la même lançée que son fondateur et s’allie par défaut avec le lobby israëlien/juif, celui-ci étant opposé au 9/11 Truth Movement? Je suis bien conscient qu’il y a une marge entre les positions du fondateur dans les années ’30 et l’état des faits maintenant, mais sachant que des fondations, chaires de recherche et des attributions de bourses comme le Rhodes Scholarship choisissent spécifiquement ses chercheurs et étudiants en fonction de leurs idéaux (mondialistes, dans ce dernier cas), n’est-il pas justifié de sérieusement se poser la question sur ce que ces gens influents ont derrière la tête? D’ailleurs, est-ce que la complicité d’Israël reste encore vraiment à prover par rapport au 11 septembre 2001? Cette affirmation est en opposion au sionisme, une idéologie extrêmiste qui marie la politique et la religion, mais qui n’a rien à voir avec une haine quelconque avec les peuples sémites. Aux réactionnaires du politiquement correct : vous pouvez vous rassoir, y’a pas le feu ici.
Normand « Gatekeeper » Lester
La chaire n’est pas seule dans son combat contre la vérité. Le détestable « journaliste » Normand Lester a vomi sur le mouvement en entier, comme il est habitué de le faire, dans son plus récent éditorial:
Normand Lester. Belle coiffure.
Ils étaient quelque 700 participants, lundi soir et encore hier, a être venus à l’UQÀM pour entendre deux Truthers américains les conforter dans leur conviction aberrante que George W. Bush, Dick Cheney et Donald Rumsfeld sont derrière les attentats du 11 septembre 2001. Remarquez, ils ne sont pas seuls. Près de 50% des Américains et 30% des Canadiens croient ces sornettes.
C’est une réalité de la nature humaine depuis la nuit des temps que les gens sont disposés à croire à n’importe quoi. Sinon, les créateurs d’horoscope, les diseuses de bonne aventure, et les vendeurs d’automobiles d’occasion ne prospéreraient pas. Le commun des mortels aime s’inventer de vastes et brumeuses conspirations alors que l’explication se trouve le plus souvent dans l’incompétence et la stupidité bornée des bureaucraties gouvernementales. Il faut dire qu’Hollywood et Internet, ces dernières années, poussent à la paranoïa et moussent les théories conspirationnistes.
Résumons la thèse des Truthers. Pour convaincre l’Amérique de partir en guerre contre l’Islam, l’administration Bush a décidé de détruire des édifices iconiques, symbole à la fois des États-Unis et du monde capitaliste en y plaçant secrètement des explosifs, tuant 3000 personnes et mettant cet abominable crime sur le dos d’Osama ben Laden et de ses amis, les héros des masses arabo-musulmanes.
Il continue alors et SPÉCULE que les « théories du complôt » sur le 11 septembre 2001 ne peuvent être vraie car trop de gens auraient été impliqués et que personne n’est allé de l’avant pour dénoncer cette conspiration. J’aimerais bien que M. Lester m’explique alors ce précédant historique, soit le Projet Manhattan, qui a employé des milliers de personnes pendant des années sur un projet classifié et ce dans le plus grand secret. Notez aussi que ce faisant, Lester insulte les 700 personnes qui étaient présentes à cette conférence, même si ce n’était pas la totalité d’entre elles qui croyaient dûr-comme-fer à la « thèse du complot ».
Mais bon, je ne voudrais certainement pas pèter la bulle comfortante dans laquelle M. Lester s’est réfugié ces dernières années, sans trop brasser la cage, pour s’assurer une retraite dorée,… D’ailleurs, il y a environ deux ans de cela, notre cher Simon avait envoyé un courriel tout ce qu’il y a de plus poli à M. Lester pour lui demander en quoi les « conspirationnistes » serait des « tatas« . Voici la réponse du « journaliste »:
From: Normand Lester <nlester@videotron.ca>
To: Simon <simon@lesfilsdelaliberte.net>
Subject: Re: Invitation à M. Lester
Date: Sat, 17 May 2008 16:09:26 -0400M. Xxxxxx,
Depuis le 11 septembre, des dizaines de personnes n’envoient régulièrement des vidéos, des documents, des photos qui,, affirment-elles, prouvent que ce n’est pas Ben Laden et Al Qaeda qui sont responsables de l’attentat. Grands Dieux! Qu’est-ce qui vous faut de plus pour vous en convaincre? Ben Laden lui-même a revendiqué l’attentat à plusieurs reprises!
Vous croyez sans doute aussi aux OVNIs et à la sombre théorie de la conspiration autour de l’assassinat de Kennedy. On ne peut rien faire pour lutter que des croyances de ce type. La personne qui y adhère y croit comme un adepte d’une foi religieuse. et a tendance à croire à toutes les conspirations. C’est beaucoup plus distrayant que la morne réalité. D’autant plus qu’on peut maintenant passer des heures et des heures à s’amuser sur internet entre personnes convaincues à renforcer ses convictions.
Le problème avec toutes les théories conspirationnelles comme celles tricotées autour du 11 septembre, c’est qu’elles impliquent la complicité directe de milliers de personnes et que des dizaines de milliers d’autres personnes y soient associées au moins indirectement. Or il est impensable que tant de personnes aient la force psychologique pour garder secret un crime aussi épouvantable.
Si vous croyez que c’est possible, vous aller croire que les américains ne sont jamais allés sur la lune et que tout cela a été filmé dans les studios de la MGM à Hollywood comme c’est la cas de nombreux «tatas».
Demandez à Chossudovsky comment il interprète les revendications de Ben Laden. Il va sans doute répondre que c’est un imposteur, un agent de la CIA, de la reine d’Angleterre ou je ne sais quoi d’aussi loufoque.
Chossudovsky et ses amis conspirationnistes n’ont jamais pu produire un seul témoignage d’un participant au complot qui soit crédible. Attention pas quelqu’un qui SUPPOSE QUE… … pas quelqu’un qui THÉORISE QUE… pas quelqu’un qui DÉMONTRE QUE… pas quelqu’un qui DÉDUIT QUE… pas quelqu’un qui a ENTENDU DIRE QUE… quelqu’un qui dit « moi untel à telle date, j’ai poser tel action sur les ordres d’untel etc. etc.
IL N’Y A PAS DE TELS TÉMOGNAGES CRÉDIBLES. IL N’Y A QUE DES THÉORIES PLUS EMBERLIFICOTÉES, LES UNES QUE LES AUTRES.
Les manipulateurs conspirationnistes n’apportent jamais de réponses claires et précises. Ce sont des personnes habiles à soulever le doute. À évoquer des possibilités, des théories, des questionnements. Cela permet à ceux qui les écoutent de faire fonctionner leur imagination et de s’inventer des réponses effrayantes.
L’être humain est naturellement crédule et parano. C’est dans ses gènes. Et depuis le début des temps, des individus sans vergogne exploitent cette faiblesse innée à leur profit.
Que voulez-vous que je vous dise de plus? D’ailleurs quoi que je vous dise ne changerait guère vos convictions.
Bonne journée,
Normand Lester
Cette lettre était jusqu’à ce jour privée mais les attaques répétées de Lester envers le mouvement m’ont données une envie irrésistible de foutre mon objectivité par la fenêtre. Il l’aura bien cherché.
Notez bien qu’à aucun moment Lester n’adresse la démarche scientifique implacable de Gage ni la recherche solide de Griffin, mais s’en remet plutôt à des attaques ad hominem, preuve de sa pauvreté intellectuelle… ou peut-être cache-t-il de sinistres desseins? Pourquoi attaque-t-il incessamment notre mouvement? Si celui-ci n’est populé que par des « tatas », des « paranos » et autres sobriquets insultants, pourquoi prendre autant de temps à envoyer promener les adhérants de la thèse du complôt du 11 septembre 2001? De quoi a-t-il peur, au juste?
Un allié
Une attaque unie des médias traditionnels face à un sujet aussi important, dramatique et déconcertant que le 11 septembre 2001 n’est pas une nouvelle, bien sûr; en 2007, moi, Simon et d’autres écrivions une lettre ouverte au Devoir, après la parution d’un article de salissage sur le mouvement paru dans ses pages, que le vénérable papier d’Henri Bourassa n’a jamais daigné publier. Heureusement, des journaux avec une fortitude testiculaire plus impressionnante, comme le Couac, n’ont pas hésiter à le faire. Un extrait :
[P]ourquoi la commission d’enquête Kean-Hamilton a-t-elle systématiquement refusé d’interroger les pompiers et les survivants ? Pourquoi cette commission d’enquête, qui a été ouverte pas moins de 440 jours après l’événement, n’a-t-elle même pas eu accès aux décombres ? Pourquoi Bush et Cheney n’ont-ils même pas eu à témoigner sous serment ? Pourquoi l’administration Bush a-t-elle tout fait pour bloquer l’enquête ? Pourquoi s’est-elle assurée de faire fondre les restes de l’acier structurel des trois tours du complexe WTC qui se sont effondrées seulement trois jours après l’attentat ? Pourquoi a-t-elle confisqué toutes les vidéos du Pentagone ? Pourquoi a-t-elle tenté de dissimuler tous les témoignages des pompiers ? Pourquoi a-t-elle classifié les plans du WTC ?
…Exactement le genre de questions ignorées par les ténors du statu quo.
La guerre
Il ne faut pas se faire d’illusions – nous sommes en GUERRE contre l’establishment et nous venons de leur faire mal. Or, si les évènements des derniers jours constituent ce qu’ils ont de mieux à offrire comme réponse « intellectuelle » à notre exposition de leur mensonges et manipulations, le front du débat est déjà gagné d’avance. Mais le grand conflit pour la vérité et la liberté, lui, continue.
Nous vaincrons.
Éditoriaux
| 
11 septembre 2001, 9/11 Truth, Adrien Arcand, Couac, David Ray Griffin, Dick Cheney, Élisabeth Vallet, George W. Bush, Israel, Jeune-Canada, Julien Toureille, lobby juif, Louis Balthazar, Manhattan Project, Normand Lester, Projet Manhattan, Raoul Dandurand, Rhodes Scholarship, Richard Gage, sionisme, Société des Nations, Steven Saideman, Truthers, UQAM, zionisme
Themocracy
J’ai envoyé un beau couriel hier a ce monsieur Toureille, le voici.
Tu fais du lipservice pour qui au juste quand tu dis que les truthers sont malhonnêtes (intellectuellement).Toi tu passe ta vie a contourné le sujet cela doit-être très difficile. Chapeau M. Toureille. Les Dr. David Ray Griffin, Richard Gage,Webster Tarpley,Greg Palast,Max Keiser,Daniele Ganser et plus prêt de nous Michel Chossudovsky sont-ils tous malhonnêtes?
Tu doit mal dormir et tu dort de jour.Reveille pendant qu’il est encore temps.
“Richard Gage présente une théorie intéressante appuyée par des recherches et analyses approfondies.”
— FBI Michael J. Heimbach, Directeur-assistant, Division du contre-terrorisme
voici sont adresse couriel tourreille.julien@uqam.ca
Pour le cas de Normand »moumoute » Lester. Il dit »Chossudovsky et ses amis conspirationnistes n’ont jamais pu produire un seul témoignage d’un participant au complot qui soit crédible… quelqu’un qui dit « moi untel à telle date, j’ai poser tel action sur les ordres d’untel etc. etc »
Il y a un témoignage sur video lors de la commission qui parle d’un jeune »staffer » du pentagone qui averti Cheney à trois reprise et Cheney de dire(sur un ton exaspéré) lors de sa troisième visite »Of course the order still stand did you hear of the contrary ». Je paraphrase. Tous ceux qui ose en parler ouvertement on peur de perdre leur job. Alors personnes n’en parle. Sauf les thruthers et leurs amis.
Il a du «toupet» ce M. Lester! Je le trouve surtout très méprisant envers les tatas et paranoïaques que NOUS sommes. Bien sur nous radotons, malgré les preuves audio et vidéo appuyées que les tours se sont affaissées avec l’aide d’explosifs. C’est nous les menteurs. C’est un comportement typique des psychopathes de toujours dire que c’est la faute des autres quand ce sont eux-même qui crée le problème. Mais aux USA c’est encore pire, consolons-nous, les truthers, les birthers, patriotes, membres du Tea Party bref, tous ceux qui remettent en question ce que dise et fait le gouvernement américain sont des TERRORISTES! Ils sont tous sur la black list des terroristes! Certains déjà se font arrêter, sans jugement ni jury, il y en a même qui disparaissent et qui vont dans des prisons secrètes. Le 11 septembre est la longue route vers la tyrannie ainsi que la 3ième guerre mondiale.
Bonne critique JP, encore une fois les « journalistes » des media de masse refuse d’affronté le sujet des explosif trouvé sur les lieu et les lois de la physique. Sa démontre tres bien à quel point ils ont été manipulé par le systeme et n’y vois plus claire du tout. Ignorer les principes de physique de base et une preuve physique d’explosif trouvé sur le terain est completement invraisemblable. Ils y a telement de preuve contradique la version officiel meme des vétérants des U.S.A de la CIA confirme que les 3 tours n’ont pu s’éfondré a cause des 2 avions. Les media de masse se demandent pourquoi leurs cote d’écoute chute sans cesse, ils ne font plus un vrai travail de journalisme! Les gens ce tournent vers l’internet puisque les « vrai » journaliste qui font des recherches sans contrainte et sans prendre partie sont beaucoup plus informatif qu’eux.
Wo, ca vole pas bien haut sur ce site…
la « pauvreté intellectuelle » que vous reprochez à Lester, moi je la constate plutôt dans VOS commentaires…
Faites-nous un service pis castrez-vous, il serait terrible que le Québec souffre que vous vous reproduisiez!
Bien sûr, je sais que vous allez effacer mon commentaire, vous qui ne laissez que les commentaires favorables à votre thèse…
Tout comme les conspirationnistes qui n’aiment pas être mis devant une certaine réalité!
Norman tu veux des témoignages? Pourquoi ne parles tu pas a William Rodrigez, hero du 9/11 décoré par Bush et qui a témoigné d’EXPLOSIONS avant même que le premier avion ne frappe les tours. Il y avait aussi Victor Jenning comme temoin mais il est mort dans des circonstances mysterieuse.Le nano-thermite c’est quoi? Norman des journalistes comme toi j’en lâche tous les matins et je tire la chasse d’eau derrière. Salut….
@Frank : contrairement à Lester, nous n’avons pas de prétentions journalistiques, donc nous pouvons dire ce qui nous chante, que t’aime ça ou non. Et côté pauvreté intellectuelle, tu t’en tires pas mal; t’aime pas ce que j’écris, je devrais donc être castré? Ouaaaiiiis, ok. Encore une attaque ad hominem d’un frustré… À quand un vrai débat d’idées qui ne commence pas avec des insultes?
P.S.: On ne censure rien ici.
Je sugère a Frank d’ouvrir le débat ici et de nous montré de vrai arguments plutot que des insultes. Débuton donc avec le nano thermite trouvé sur le site apres l’événement. Celon toi Frank, comment ce matériel de qualité millitaire à pu ce trouver sur le site du WTC ?
Moi je crois que Norm a raison. Radotter des histoires de conspirations basés sur des témoignages douteux, c’est donner du pouvoir et une force incroyable à un système qui n’est malheureusement pas si étanche et tout puissant…. Pourquoi pas de manif anti-guerre comme à l’époque du Vietnam…? Parcequ’une bande de tarés conspirationnistes ont pris la parole plus fort que tous les autres… et ont fait peur aux plus crédules d’entre nous.
SVP essayé d’être un peu plus intelligent et critique… les conspirationnistes nous empêchent de voir la réalité et par le fait même, de la changer.
@Nic: de quels témoignages « douteux » parles-tu? Est-ce que t’as des exemples concrets à citer? En quoi crois-tu qu’une manif anti-guerre comme celles des années 60 est possible sans conscription? Pourquoi utilises-tu des termes comme « tarés » pour essayer de faire passer ton point au lieu de débattre intelligemment?
[...] article originale [...]
@Nic
Pourquoi tu repond pas a ma question que jai envoyé a Frank? Tu veux avoir une discution informative et adulte ou enfantine et regressante pour l’humanité? Ton ignorance sur le sujet de ne fait que démontrer que tu n’a pas fait de recherche sur le sujet et c’est probablement la raison pourquoi tu ne veut pas affronté le sujet de face. Comment veut tu solutioner un crime quand tu ne veut pas faire une investigation de la scene de crime?
Et pour complémenter tes idées sur les solutions que le peuple devrait utiliser pour régler la corruption, je te laisserai savoir encore une fois que tu n’a pas faite tes lessons sur l’histoire de notre civilisation. Faire des marches ou des protestation de groupe comme ceux réalisé pour le vietnam amene plusieurs problemes: Durant les manifestions anti-guerre du vietnam, plusieurs manifestants ont été blessé et meme tué par des autorités au pouvoir pour les faire taire. Encore pire, et proche de chez nous, a Monté Bello / Gatineau, lors du SPP metting en 2007, la GRC a été oubliger de admettre qu’il ont utilisé des agents provocateurs (policier déguisé en anarchiste) pour créé des affrontements physique dans le but de faire passé les manifestants comme des gens violent. Tu peut voir la nouvelle de CBC: http://www.cbc.ca/canada/story/2007/08/23/police-montebello.html
Et pour ce qui est de nos témoignage douteux sur le 11 sept. tu pourrai peut-etre voir celui de Barry Jennings qui etait le Emergency Coordinator du building 7. Cette homme a fait un témoignage de ce quil a vécu le matin du 11 sept dans le bulding 7 et sont témoignage a été enlevé de la commission d’enquete. Quelque mois plus tard il est mort et il est impossible de savoir quel en est la cause. Son témoignage révele qu’il était dans le building 7 avant que les 2 tours s’éfondre et il a entedu une énorme explosion dans le building 7 sous ses peids. le lobby venais d’étre explosé en entier. Il n’ameme pas pu descendre en bas de l’édifice, les pompier son venu le chercher (Tout ceci est arrivé avant que les 2 tour ne tombe). Dans sont retour vers le bas de l’édifice, ils ont du marché sur des corps et beaucoup de corp mort a cause de l’explosion. Son témoignage est sur youtube et dans le film Loose Change.
Alors de ton coté Nic comment pourrai tu expliquer que tout sa est faux, que Jennings ment. Peut etre il n’est pas un vrai humain et sont apparance en video avec sont témoignage ne sont que le fruit de mon imagination?
D’où sort-tu Nic? Ceux qui,comme tu le dis,sont des tarés conspirationnistes ont pris la parole plus fort que tous les autres… je te ferai remarqué que les sois-disant tarés conspirationnistes n’ont aucune place dans les médias de masse donc ne peuvent pas parlé très très fort.Tu aime surement mieux la version officielles qui dit que 19 terrorites venu d’une grotte en afganistan ont déjoué le système de défense le plus sophistiqué de l’univers connu. Elle est où la conspiration Nic?
[...] Normand Lester se fâche et accuse les « conspirationnistes » de tous les maux de la terre. Lester s’y connait pourtant en théories du complôt – il a écrit un livre la-dessus! [...]
Première, désolé si j’ai donné l’impression d’être insultant. Je ne veux pas attaqué personnne ici. Ce n’est qu’un débat d’opinion.
Ensuite, merci pour la leçon d’histoire 101 mais … vous ne parviendrai pas à me convaincre avec des ouï-dire…
Pour vous aider à résoudre ce grand mystère du 11 septembre, je vais vous donner 2 mots clef: Wahhabite, Saoud.
Je crois que tout le monde ici est assé grand pour fouiller et comprendre ou je veux en venir… et je n’ai jamais parlé de Talibans.
Désolé de dire ça mais il n’y a pas que les »docu-douteux » trouvés sur youtube qui peuvent expliquer cette situation.
Je vois que notre chère unclehertz dit: que la version officielle qui dit que 19 terrorites venus d’une grotte en afganistan ont déjoué le système de défense le plus sophistiqué de l’univers connu.
Désolé de te dire sa mon unclehertz mais j’vois bien que tu connais même pas la version officielle.
C’est d’ailleur bien plus facile d’adhérer à une secte conspirationiste et de prendre pour du »tout-cuit » tout s’que les gens te racontent que d’ouvrir des livres et de lire des articles dans des médias qui gardent encore une estime pour la rigueur intellectuelle dans leur contenu.
Ce dont je voulais vous mettre en garde, c’est de l’idée même du conspirationnisme….
Enjoyourmatrix, je vois bien qe tu te prend pour Néo et que tu crois avoir avalé la pillule rouge quand tu étais petit…
Par contre, sache que ceux qui font la promotion de la théorie du complot sont avant-tout des groupuscules d’extrême-droite dans le style de ceux qui ont fait sauter la garderie à Oklahoma en 1995 (pour ceux qui sont assé vieux)
Oui oui tu as bien compris… Morphéus est en réalité un gros facho…
Leur plan est de briser la confiance du peuple envers tous les systèmes qui nous gouvernent avec le but ultime de les renverser et de les remplacer par leur propre merde d’extrémiste….
Question:
Vous savez qui était le plus grand promoteur de la théorie du complot dans l’histoire récente…?
Réponse:
Adolph Hitler en personne !
@Nic : la prochaine fois, si t’es réellement interessé à débattre, ne commence pas un commentaire avec une insulte. Ca met tout le monde sur la défensive.
Je te donne un point sur le penchant à droite, mais je peux te dire qu’il y a quand même une pluralité de pensées dans le mouvement. Aussi, une mouvance à gauche n’est pas garante de succès ou même d’équité; il y a assez d’exemples historiques pour le prouver.
Ton texte me laisse à penser que tu es influencé par des mauvais exemples (et il y en a beaucoup, c’est vrai), mais permet moi de te suggerer quelques auteurs qui eux sont rigoureux dans leur démarche vers la vérité: Peter Dale Scott, David Ray Griffin et Pierre Vallières de par chez nous sont tous excellents. Reste loin de la racaille qui donne un mauvais nom au mouvement, justement: Jim Marrs, Daniel Estulin et Texe Marrs, pour en nommer que quelques uns.
Écoute nos podcasts et tu vas bien voir qu’on n’est pas une « secte conspirationniste ».
P.S.: Les commentaires d’un billet sur WordPress ne sont définitivement pas le meilleur endroit pour avoir un débat… Je devrais installer une application de forum de discussion, hmm…
[VIDEO] [s-t fr.] Les militaires US savent qu’lsrael a fait le 11 septembre
http://www.ubest1.com/index.php?Itemid=27&anarana=video&ecrit=Super_Resistance&nom_idaka=14429&option=com_seyret&task=commentaire&vi=Super_Resistance_1273680448_video.flv
Lire la retranscription française de l’entrevue avec le Dr Sabrosky (ancien directeur du US Army War College) qui identifie lsrael comme le véritable responsable et bénéficiaire du 11 septembre:
http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article8074
Il est temps d’allumer vos cent watts les copains!
Alex Jones, le minable gros inculte, c’est de la petite bière pour matantes! Il ne veut pas parler de ça et ne veut meme pas reconnaitre qu’lsrael est le vrai responsable de l’attaque du USS Liberty en 1967 (il rejette le blame sur le président US!)! Lui et Alan Watt tentent de jeter le blame sur la City (en fait c’est le repaire des Rothschild!) ou sur le « new world order »… Alex Jones et compagnie sont, selon mes recherches et selon plusieurs chercheurs, dirigés par les services secrets britanniques pour répandre de la désinfo plus ou moins subtile.
Voyez: AlexJones appuie lsrael contre l’ONU!
http://www.youtube.com/watch?v=1it2EGo9h_o
N’importe qui de sérieux et objectif appuierais l’ONU contre lsrael.
@Rudolf : merci pour les liens (surtout le vidéo de AJ – ca dit tout!) et je suis content de voir qu’il y a des gens ici qui sont au courant des travaux d’Alan Sabrosky. Ceci étant dit, nos « cent watts » sont déjà allumés; ce n’est pas parce qu’on ne parle pas d’un sujet qu’on est nécessairement contre ou ignorant de la chose (on doit souvent couper du stock au montage pour arriver près de la limite de 60 minutes). Je vais justement parler d’un élément du parasite israëlien à Montréal à la prochaine émission.
La gauche et la droite n’a rien avoir avec le new world order, que ce sois un partie au l’autre au pouvoir le meme genre de gérance vers une globalisation et centralisation de pouvoir se met en place et des « flase flag » sont leurs outils de choix pour faire avancer l’agenda comme l histoire et peut le démontré.
Ce prendre pour Néo cest quoi sa nic? moi je suis un etre humain, souverain qui appartient ni a la gauche ou droite mais bien au chemin qui meme a la liberté et justice.
@ G. Rudol
Tes completement dans le champ avec ta phrase suivante:Alex Jones, le minable gros inculte, c’est de la petite bière pour matantes! Il ne veut pas parler de ça et ne veut meme pas reconnaitre qu’lsrael est le vrai responsable de l’attaque du USS Liberty en 1967 (il rejette le blame sur le président US!)
Si tu ecoute bien le film Terrorstorm de Alex J. tu verai qu’il explique en tres long détail que Israel est le responsable de l’événement de USS liberty. Et il me ferai un plaisir de t’envoyer par email des extraits de son radio show ou il blame israel pour plusieurs chose. PLUSIEURS TENTACULES font partie du new world order cest pas seulement israel ou la russie ou Hitler ou Obama, ce sont tous des marionettes, utilisé par des gens que tu ne verra presque ou jamais a la tv, pour faire leur sale besogne vers on monde completement controlé par des « control freak ».
J’ai vu ce film il y a des lunes, pauvre toé. T’étais encore probablement sur les bancs d’école.
Et tu n’a pas saisi qu’il blâme au final, le président US?
En tout cas, ailleurs, il a clairement dit et cela a été dument rapporté:
“ »And I don’t even blame Israel for this. Obviously Israel is a client state of the globalists, like most other Western nations. People who say it’s just Israel they’re certainly a party to it just like the soldier on the ground who takes his order from a Don, who gives an order to a capo, who gives it to a street thug, to carry out a murder, to carry out a robbery, but we know from the admirals that LBJ had control of that ship and was trying to sink it, which was in operation Northwoods ».
Je traduis pour toi la première phrase: « Et je ne blâme même pas Israel pour cela ».
As-tu visionné la vidéo dans laquelle il dit clairement qu’il se positionne « pour Israel et contre l’ONU »?
Oserais-tu nier la réalité?
Il a aussi notamment accusé les Arabes de contrôler Hollywood.
C’est un inculte, un minable, qui fait des milliers de dollars sur le dos des naïfs comme toi.
C’est juste une version « conspiro » de Simon Wiesenthal, le fameux juif chasseur de nazi et archi-menteur de « l’Holocauste »(TM).
Xcuse-moi Nic,je sais que les soi-disant terroristes viennent, la plus part, de l’Arabie Saoudite mais les médias ne veulent pas mettre l’emphase sur ce pays. Alors ils blament »Bin Laden et ses Talibans ».Cela ferait un bon nom de groupe Rock. Très marketing. Et pour ce qui est du tout cuit. Le rapport sur le 11 septembre, ça c’est du «tout-cuit». Il reste juste à sortir les p’tits oignons et les cornichons. Allez va, le temps viendra que tout ça va sortir au grand jour.Bonne journée Nic
Hey nic tu ne connais pas mon age et je suis probablement plus vieux que toi.
Je comprent tres bien l’anglais et a voir la conclusion que tu fais de ce texte dont tu ne montre pas la reference, sa me laisse croire que toi tu ne comprend pas l’anglais. La phrase et pris hors contexte et ce quil veut dire cest que cest les Etats Unis qui ont donné lordre a Israel de couler le bateau americain, cest pour sa qu’il dit que Israel n’est pas celui qui a pris la décision il quil sont en quelque sorte des victimes.
A voir ta replique tu fait absolument s’emblant d’avoir vu le film terrorstorm parce que je suis en train de l’ecouter en ce moment pour vérifié que je me suis pas trompé. Alex dit tres clairement que Isreal a donné l’ordre a un de cest pilote de: « engage the ship » et il spécifie qu’elle type d’avion « with 3 unmark mirage 3 Israeli’s jet fighter ». Qui est le menteur ou le freak la?
Il y a encore plus de détail que sa, tu peut voir la section du film sur le USS Liberty ici: http://www.youtube.com/watch?v=Kf0npN779TA
Nic je sais pas quel est ton agenda ou pour qui tu travail mais de blamer du monde comme Alex Jones qui constament expose la corruption quelle provienne dun pays , bleu, jaune, mauve rouge ou meme d’Israel, sa te menera nul part. Nous somme tous dans le meme bateau et si AJ a pas été le « fire starter » qui a ouvert tes yeux a ce qui se passe vraiment dans le monde et bien il la été pour plusieurs autres. Tout ce que les gens comme moi veule c’est notre liberté et notre prospérité pendant que les media de masse ou la game de hockey occupe ton temp a 100%, l’élite te ferme les yeux a ce qui se passe et te rend dépendant de sont systeme a 110%. L’histoire démontre que quand un peuple devient dépendant d’un gouvernement comme aujourdhui cela n’amene que de la tyranny.
ps:toute tes autres alegation sur AJ, jai entendu sa 1000 0 fois et personne ne me montre jamais ou il ont pris cette information, je suit regulierement sont travaille et jai personellement jamais entendu les alegations que tu mentione.
Pour ce qui est des Arabes à Hollywood.Il devait sûrement parler de »ca$h » financement.Tout le monde sait que les saoudiens investissent partout en Amérique du Nord.
Oui il dit que Israel a attaqué le Liberty, mais tu comprends rien à ce que je te dis… Le problème est que AJ s’empresse de rejeter le blâme sur LBJ qui a rappelé les chasseurs. (C’est sous les ordres de qui d’après toi qu’il a fait ça?) Et c’est sous la pression du lobby israélien que cette vérité reste étouffée, c’est pas par la seule volonté du gouv américain.
Aussi, tu passes par dessus la citation d’AJ que je t’ai signalée dans laquelle il dit clairement qu’il ne blâme pas Israel. Est-ce parce que tu comprends pas l’anglais? Pourtant je t’ai traduit la phrase!
AJ ne fait qu’effleurer la montagne de preuves qu’Israel a fait le coup délibérément et qu’ils voulaient couler le navire et que c’était pas un projet « en colaboration avec LBJ » comme AJ le suggère. L’excellent livre Operation Cyanide démontre qu’Israel voulait faire du USS Liberty un prétexte pour entraîner les USA dans une guerre mondiale nucléaire contre le Caire, entraînant ainsi l’URSS (qui aurait défendu le Caire) et les USA dans un Armageddon nucléaire potentiel. C’est loin d’être LBJ qui est à blâmer pour ça, qu’est-ce t’en pense?!
Tu cherches trop à défendre Alex Jones face à ses critiques légitimes, ce faisait tu te cales, ça a pas d’allure. D’autant plus que tu ne connais manifestement rien du tout à l’attaque du USS Liberty et à l’historique terroriste du sionisme, à part le peu (c’est même pas le minimum) qu’AJ en dit dans ses foutus documentaires. Cesse de regarder des documentaires et fais des vraies recherches sérieuses! Pour commencer tu peux lire les livres de Michael Collins Piper, ou encore aller écouter l’émission du survivant du USS Liberty Phil Tourney sur le podcast The Ugly Truth: theuglytruth.podbean.com AJ ne les invite jamais, car il ne veut pas personne qui blâme Israel à son émission. Quand AJ attaque Israel, il s’empresse de faire du « damage control » en disant que c’est en fait « le nouvel ordre mondial » ou il va même jusqu’à les associer aux nazis, ce qui est complètement ridicule et ne convainc que les plus ignares de ses auditeurs.
….
Et franchement, tout le monde qui est le moindrement informé sait que ce sont des juifs et non des Arabes qui possèdent et contrôlent les grands médias, incluant les corporations hollywoodiennes!
Voir ce petit vidéo de David Duke http://www.youtube.com/watch?v=CVmiAR5nvJE Personne peut dire que c’est un raciste car il cite des juifs qui démontrent eux-mêmes par A+B que ce sont des juifs qui contrôlent les médias et que les Américains sont trop cons pour s’en rendre compte!
Le financement (ca$h) vient un peu des Saoudiens mais majoritairement des juifs! AJ présente tout dans un miroir déformant et de fête foraine qui rend toute vérité grotesque et déformée. Il va exagérer le rôle des Saoudiens et minimiser le rôle des juifs… Il est pas objectif. Je reviens plus loin sur les parts que les Saoudiens détiennent dans certains médias. Mais l’important c’est que les Saoudiens représentent pas « les Arabes » (première faute d’AJ) et que les Saoudiens sont les plus grands alliés de l’axe américano-sioniste dans le monde arabe » (2e faute d’AJ)
En défendant les conneries d’AJ et en suggérant que ça se peut que les Arabes possèdent Hollywood, unclehertz, tu ne fais que démontrer que t’es du niveau de l’auditoire d’AJ!
Les infos contenues dans ce vidéo sont vérifiées et vérifiables. Je t’en fait une compte-rendu augmenté et amélioré.
youtube.com/watch?v=O_6ortXgBhk
Metro Goldwyn Mayer (MGM) c’étaient pas des Arabes! C’étaient des juifs!
Les frères Warner (Warner Bros), c’étaient des juifs! Time Warner Music, Warner Bros (et anciennement Universal) sont aujourd’hui possédés par Edgar Bronfman Jr. (juif) Ne comptez pas sur AJ pour vous le signaler!
Columbia fondé par les frères juifs Harry Cohn et Jack Cohn, actuellement a propriété de Sony pictures, contrôlé par le mafieux juif Mottola impliqué dans l’assassinat de Michael Jackson (ils voulaient sont catalogue de droits d’auteurs!) Ne comptez pas sur AJ pour le signaler!
Universal fut fondé par le juif Carl Laemmie. et son président-fondateur (NBC-Universal) est le juif Jeff Zucker! Le juif David Sarnoff est l’autre fondateur.
Dreamworks GSK: Geffen, Spielberg et Katzenberg: tous juifs!!
AOL Time Warner: Gerald Levin (juif)
Walt Disney Company et ABC: Michael Eisner (juif) et Bob Iger d’ABC news (juif)
Viacom, Inc (= Paramount Pictures, MTV, etc.): pdg et actionnaire principal Sumner Redstone (vrai nom = Rothstein, juif!) en 2005, CBS a racheté une partie… CBS c’est encore le juif Redstone/Rothstein! La pdg officielle est S.Lee Helmann qui a emprunté le nom Sherry Lansing! Le réseau télé CBS a été fondé par William S,. Paley, juif! Le proprio est Leslie Moonves.
ESPN: président juif George Bodenheimer.
General Electric: président juif Dennis Dammerman
News Corporation Limited (FOX, 20th century Fox, New York Post, Wall Street Journal, The Times,etc.): Peter Chernin pour Rupert Murdoch, sioniste et quart juif, qui en détient 25% des parts alors que les Saoudiens en possèdent seulement 5%!!!! La 20th century fox a été fondée par les jufis J.M. Schenk et W. Geetz!
New York Times: fondé par et propriété de la famille juive Ochs Sulzberger. pdg Ochs Sulzberger Jr.
Washington Post: fondé par Eugene Isaac Meyer. propriété de son fils John Graham. Donc propriété de Meyer-Graham.
Reuters: le baron von Reuter, son vrai nom était: Israel Beer Josaphat!
La plupart des journaux indépendants américains sont la propriété de juifs.
Samuel I. « Si » Newhouse (juif) possède et contrôle deux douzaines de journaux quotidiens de Staten Island à l’Oregon, plus le supplément du dimanche de Parade; les magazines de Conde Nast: Vogue, The New Yorker, Vanity Fair, Allure, GQ, and Self; Random House, Knopf, Crown, etc. en passant, le clownesque à perruque Jeff Rense est lié à cette famille Newhouse qui est dans le contrôle des médias… Coïncidence?? Je pense pas!
Mortimer Zuckerman, un juif qui a fait sa fortune dans l’immobilier et qui fut même président de la Conférence des présidents des organisations juives majeures, détient le NY Daily News, le U.S. News & World Report et The Atlantic Monthly est le 147e milliardaire « Américain » le plus riche selon Forbes.
Le magazine Forbes a publié une liste des 400 plus riches Amércains, dans cette liste plus du tiers sont juifs!
Source: blogs.jta.org/philanthropy/article/2009/10/05/1008323/at-least-139-of-the-forbes-400-are-jewi
–At least 139 of the Forbes 400 are Jewish–
(…)Some quick stats: We are reasonably certain that 139 of the richest 400 Americans are Jewish, including 20 of the richest 50. Those top 20 control some $211.8 billion in personal wealth.(…)
C’est pas des putains d’Arabes que je te dis!
Cela AJ n’en parle JAMAIS!! C’est un pleutre et un nul qui devrait pas être écouté mais plutôt acroché aux lampadaires pour la montagne de conneries qu’il déverse dans les oreilles naïves des gens comme toi!
Continue de le nier et tu ne fais que confirmer ton ignorance.
Tes incroyablement aroguant de me traité de tout les nom comme sa. Sans me connaitre je suis un ignorant et je ne suis pas sérieu? TOI un sérieu probleme de vie et c’Est pas comme sa que tu va te faire des amis. Tout ton balbla et tes insutles d’enfantillage envers moi c’est completement ridicule: Tu continue a esseyer de me convaincre que SEULEMENT Israel et les juifs sont responsable du new world order quand ce nest pas le cas. OUI il en font partie jai jamais dit le contraire et ni AJ alors de le traité d’ignorant a tour de bras montre juste que tu parle a travers de ton chapeau. Tout tes sitations sur lui sont hors contexte et sa ne dit rien de concret et il parle souvent des juif et d’israel alors je vois que tu ne lecoute pas trop pour un gars qui dit le connaitre.
De pensé que le new world order a une seule facette et que seulement les juifs sont a loeuvre la dedans cest de perdre la bataille avant de lavoir commencer.
Et encore un fois on assiste ici a une discution qui a commencer par la conspiracy du 11 sept et qui fini par: tout est dirigé par les juifs. Bravo tu a reussi a evité le sujet et a ne pas repondre a ma question qui a ouvert le debat. Je conclu donc que tu ne peut me prouver autrement sur la question du nano termite trouver sur le site du WTC.
Je parle anglais constament a mon travail alors ta pas besoin de me parler en bébé. If you want, i can go on in english for hours on this topic but i guess you have other blogs to work your jew propaganda on.
T’as pas remarqué que je m’adressait à unclhertz?
Désolé d’être arrogant, mais ni lui ni toi n’avez argument à opposer aux miens. Tu le prends personnel que je démontre que ton héro Alex Jones est un minable et un ignorant? Ça c’est pas mon problème mon gars. Quand on ignore quelque chose il faut pas le prendre mal si quelqu’un vient dire qu’on est ignorant.
N’ai-je pas apporté suffisamment d’info pour te pousser dans la bonne direction? Désolé, mais je crois que si tu veux pas l’admettre, c’est parce que t’as l’esprit encombré de faussetés. Résultat de la propagande mensongère de notre cher ami Alex Jones.
C’est pire que « seulement Israel et les juifs », je te dis que le pouvoir de l’argent, de la finance, des grands corporations, des pouvoirs médiatiques et des pantins politiques sont tous entre les mains de juifs. Rothschild est le roi, Israel est la reine, les USA c’est un de leur cavalier, comme le Canada, etc. et leur fou c’est les estie de médias. Ils contrôlent l’économie mondiale à partir de la FED, surtout la FED de NY, parce qu’ils détiennent des sommes d’argent colossale, du fait qu’ils contrôlent l’usure depuis des siècles, ils créent l’agenda politique via les médias (c’est les méias qui contrôlent les politiciens et no l’inverse nous dit le comédien juif Michel DRUCKER: youtube.com/watch?v=E4Qk3p5OLB8 ). Ils sont financés des révolutions en Europe (Rev.Française, etc.) pour tuer les rois et installer des républiques et plus récemment des régimes communistes (qu’ils vont plus tard saborder ou détruire par la guerre pour instaurer la démocratie de marché au nom des contrôleurs de Wall Street). Ils sont derrière les démocraties, plus que tout autre système politique. Leur branche fasciste juive sioniste est responsable de nombreux attentats terroristes et elle est incarnée aujourd’hui dans la clique de Netanyahou – les néocons – derrière le 11 septembre et la guerre au terrorisme. Ils ont fabriqué le mensonge de l’Holocauste pour démoniser l’Allemagne et surtout les national-socialistes, ils ont fait le 11 septembre et ils préparent une guerre nucléaire à l’heure où on se parle. Des milliards de vies humaines sont en jeu par Israel et son arsenal nucléaire qu’elle veut lancer contre l’Iran et pendant ce temps des gens comme toi niaisent encore à écouter les naiseries d’Alex Jones sur Bohemian Grove et des prétendus « nazis du new world order »… Ça fait dur en cristie.
http://www.youtube.com/watch?v=X4ZDabT6r3w
Écoute ici le journaliste d’investigation juif américain Seymour HERSH, auteur de « L’Option Samson » (dont t’ignores probablement tout…) qui nous dit clairement que derrière le projet de guerre contre l’Iran, il y a « de l’argent juif de New York » (Wall Street, la FED de NY, succursale de la City de Londres, enceinte des Rothschild et de conteurs juifs et anti-nazis/anti-nationalistes à l’extrême !). Et qui est le grand va-t-en guerre qui veut amener les USA (peut-être même le Canada?) en guerre contre l’Iran? C’est pas les nazis — c’est Israel et leurs agents sionistes internationaux qui tiennent les politiciens par les couilles grâce au contrôle qu’ils exercent sur les médias qui délimitent les débats en cours et tranchent quelles questions sont permises et lesquelles ne le sont pas.
Alors oui, le nouvel ordre mondial est prévu comme étant la réalisation de l’Utopie juive par laquelle ils sont censés régner sur les Goyim à la Fin des Temps. (Car un hiver nucléaire à l’échelle planétaire aiderait grandement la venue du Messie…) Ça c’est pas un plan nazi, pas une seconde, au contraire ils ont voulu stopper cela et ils étaient loins d’être aussi « totalitaires » que ce que les grands médias et Alex Jones ont rapporté à leur sujet.
C’est pour ça que je dis que Alex Jones est une version ‘conspiros » de Simon Weisenthal. Apprenez donc c’est qui Wiesenthal pour commencer. Apprenez sur ses mensonges et ses chasses aux nazis. Apprenez sur les liens du B’Nai Brtih avec le Mossad. Les liens que les gens tracent entre les USA et une migration de nazis aux USA, n’a aucune rapport. Les conspiros incultes (par opposition aux conspiros sérieux) disent que Gehlen était un nazi et qu’il a été repris par l’OSS, qui a précédé la création de la CIA. Le problème c’est que Gehlen était avant tout un agent du Mossad pro-Américain infiltré chez les Nazis. Les pseudos liens des Bush avec les Nazis, c’est de la bullshit. Ya rien qui tient debout dans ce délires, et c’est des sources nulles –bien qu’en apparence respectables — qui reprennent ce genre de délires.
Tu repond pas a ma question et tu ignore tout ce que je dit, tu revois tout au juif, comment veut tu avoir une discution.
Et oui plusieurs SS ont été transféré au u.s.a dont Von Brown qui a été a la tete de la nasa , cest tout dans le projet paperclip. Tu ment a tour de bras.
Jeseille une derniere fois de te demander une reponse a ma question du nano thermite, peut tu me démontré de quel maniere cette explosif de grade millitaire aurai pu se trouver sur le site du wtc?
Si tu détourne le sujet encore une fois je vais finir la discution ici.
Je ne détourne pas le sujet. Je rectifie les fait pour les incompétents qui nient la réalité et croient des faussetés.
Voici davantage de preuves que ce sont des suifs qui dominent les Bilderberg, à près de 69%!
Official 2008 Bilderberg Participant List Part 1
youtube.com/watch?v=XrihttN0Fe8
Official 2008 Bilderberg Participant List Part 2
youtube.com/watch?v=FazI5wtvPJU
En 2008, 64% des membres présents à la conférence Bilderberg étaient juifs.
En 2009, ce chiffre s’élevait à 69%!!
Who Controls the Bilderberg Group? (2009)
U.S. Attendees of the 2009 Bilderberg Conference:
Of the twenty-six (26) Americans who attended the 2009 Bilderberg conference, eighteen(18) are Jews. This is a numerical representation of 69%. Jews are approximately 2% of the United States population. This means that Jews are over-represented among the American attendees of the 2009 Bilderberg conference by a factor of 34.5 times, or 3,450 percent. This extreme numerical over-representation of Jews among the American attendees of the 2009 Bilderberg conference cannot be explained away as a coincidence or as the result of mere random chance. You must ask yourself how such an incredibly small and extremely unrepresentative minority ethnic group that only represents 2% of the United States population could so dominate this important and influential international conference.
* Jewish Population of the United States by State:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/usjewpop.html
U.S. Attendees of the 2009 Bilderberg Conference:
Keith B. Alexander(White European) – Director, National Security Agency
wikipedia.org/wiki/Keith_B._Alexander
Roger C. Altman(Jew) – Chairman, Evercore Partners Inc.
wikipedia.org/wiki/Roger_Altman
George David(Jew) – Chairman and former CEO, United Technologies Corporation
wikipedia.org/wiki/George_David
Niall Ferguson(White European) – Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University; William Ziegler Professor, Harvard Business School
wikipedia.org/wiki/Niall_Ferguson
Timothy F. Geithner(Jew) – Secretary, U.S. Treasury Department
wikipedia.org/wiki/Timothy_Geithner
Donald E. Graham(Jew) – Chairman and CEO, The Washington Post Company
wikipedia.org/wiki/Donald_E._Graham
Richard C. Holbrooke(Jew) – Special Envoy for Afghanistan and Pakistan, U.S. State Department
wikipedia.org/wiki/Richard_Holbrooke
James L. Jones(White European) – U.S. National Security Advisor
wikipedia.org/wiki/James_L._Jones
Vernon E. Jordan, Jr.(Black) – Senior Managing Director, Lazard Freres & Co. LLC
wikipedia.org/wiki/Vernon_Jordan,_Jr.
Robert Kagan(Jew) – Senior Associate, Carnegie Endowment for International Peace
wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan
Henry A. Kissinger(Jew) – Chairman, Kissinger Associates, Inc.
wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger
Marie-Josee Kravis(Jew) – Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
wikipedia.org/wiki/Marie-Jos%C3%A9e_Drouin
Jessica T. Matthews(Jew) – President, Carnegie Endowment for International Peace
wikipedia.org/wiki/Jessica_Mathews
Craig J. Mundie(White European) – Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
wikipedia.org/wiki/Craig_Mundie
Richard N. Perle(Jew) – Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
wikipedia.org/wiki/Richard_Perle
David H. Petraeus(White European) – Commander, U.S. Central Command
wikipedia.org/wiki/David_Petraeus
David Rockefeller(White European) – Former Chairman, Chase Manhattan Bank
wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller
Dennis B. Ross(Jew) – Special Adviser for the Persian Gulf and Southwest Asia, U.S. State Department
wikipedia.org/wiki/Dennis_Ross
Barnett R. Rubin(Jew) – Director of Studies and Senior Fellow, Center for International Cooperation, New York University
cic.nyu.edu/staff/rubinbio.html
Lawrence H. Summers(Jew) – Chairman, National Economic Council
wikipedia.org/wiki/Lawrence_Summers
Peter A. Thiel(Jew) – President, Clarium Capital Management, LLC
wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel
Paul A. Volcker(Jew) – Chairman, Economic Recovery Advisory Board
wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker
James D. Wolfensohn(Jew) – Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
wikipedia.org/wiki/James_Wolfensohn
Paul D. Wolfowitz(Jew) – Visiting Scholar, American Enterprise Institute for Public Policy Research
wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz
Fareed R. Zakaria(Indian) – Editor, Newsweek International
wikipedia.org/wiki/Fareed_Zakaria
Robert B. Zoellick(Jew) – President, The World Bank
wikipedia.org/wiki/Robert_Zoellick
C’est des Arabes? Non c’est des suifs.
69% de suifs, c’est pas assez significatifs pour vous ça mes amis?
Je connais déjà l’essentiel à savoir sur la nanothermite et le métal liquide trouvé au fond des tours du WTC et c’est pas l’armée américaine qui a fait le coup, c’est clairement le Mossad qui a laissé des traces partout.
Le 11 septembre expliqué aux négateurs de la réalité
http://www.takeourworldback.com/fr/911realitydeniers_fr.htm
Cet article commence par parler de la nanothermite et démontre ensuite que c’est Israel (le Mossad, les néocons,etc.) qui est responsble du 11 septembre.
version courte: takeourworldback.com/fr/911perpstimeline_fr.htm
Les Israéliens dansants et la démolition des tours jumelles:
takeourworldback.com/fr/ornitsuter_fr.htm
Dr Alan Sabrosky : Les preuves qu’Israël est responsable du 11/9: alterinfo.net/Dr-Alan-Sabrosky-Les-preuves-qu-Israel-est-responsable-du-11-9_a45960.html
Mecanopolis » « Israël est derrière le 11 septembre », selon le Dr Sabrosky: mecanopolis.org/?p=16956
C’est moi qui a traduit ces articles, je sais ce que je dis.
Cher rudolf
Jai deja ete en contact avec les info que tu mentione jai lu une grande partie et oui israel semble etre dans le melange mais pas seulement eux et cest sa que je trouve vriament bizare parce que tu t’obstine a dire que seulement les juifs sont responsable. Meme si s’en etait le cas,quest ce que sa donnerai de tout les mettre en prison quand ya plein de gens au pouvoir partout dans le monde qui travail en tamdem avec eux pour arriver au meme but? Alors selon ton view point, Israel a agit sans laide des u.s., israel a été armé par les u.s.a depuis des années. Tout les complice ne sont pas juif, le stand down de norad, la famille bush, Le fbi qui a arreter loperation able danger, Le « drill » tripod 2 qui se passait en meme temp que lévénement etc.. alors tout cest gens a la tete de cest operations sont juif? Il si il sont pas juif on fait quoi ont les laisse faire? La chose que tu realise pas cest que la tyranie sa ne vient pas que seulement des rouge, des bleu, des jaune, des anglais, des canadiens, des americain, des juif, des chinois, cest beaucoup de race, de religion, de couleurs. De traiter le monde d’ignorant a tour de bras parce quil veulent pas dire que seulement des juif sont responsable de TOUT les problemes sur la terre c’est completement pas productif et pas logique.
Toi qui croyait aussi qu AJ ne parlais jamais de Israel en mal va dont voir sur sont site, un article qui expose israel a ete mis en ligne aujourdhui justement:
http://www.prisonplanet.com/revealed-how-israel-offered-to-sell-south-africa-nuclear-weapons.html
Coudonc, tu ne veux parler que de AJ, toi? Ingères-tu autre chose des fois ou bien c’est un régime strict?
Premièrement, c’est pas un article d’AJ que tu me montres là petite tête! C’est juste un article relayé par prisonplanet.
Je sais pertinemment qu’il se trouve des articles qui mentionnent Israel sur le site d’accueil de prisonplanet…
Bref ton intervention est complètement à côté de la question. Ce qui me surprend aucunement venant d’un fan d’AJ…
Prisonplanet poste des articles relativement à Israel. Mais ça veut pas dire que lui, AJ, inclut Israel dans les tireurs de ficelles du complot mondial. Au contraire, l’analyse de AJ c’est qu’Israel est juste une victime de l’ONU et des mondialistes comme tout autre pays. Le pauvre connard, il dit vraiment n’importe quoi et se semble se foutre éperdument d’induire les gens en erreur…
***
enjoyourmatrix, je dis pas que « AJ parle JAMAIS en mal d’Israel », ou bien tu ne sais manifestement pas lire ou bien tu trolles… Peut-être que ce que je dis est trop subtil et nuancé pour toi? Je crois que t’es surtout accro à AJ et que t’es par conséquent incapable de penser en dehors des paramètres qu’il a imposé à ton pauvre esprit.
Ce que je dis c’est que d’après Alex Jones le complot remonte toujours ultimement aux méchants nazis antisémites – juste ça c’est totalement à côté de la plaque – et il va même jusqu’à détourner le blâme d’Israel et partager le blâme avec d’autres, même dans les cas où c’est Israel et le système de contrôle sioniste qu’il faut blâmer!
Je sais pertinemment que de temps en temps il va sortir une petite critique contre Israel. Il le fait parce qu’il a pas le choix, parce que les gens chialent de plus en plus sur son ignorance complète de ce qui se passer du côté des Sionistes! C’est un nul et un ignorant, et toutes tes tentatives de le faire passer pour un analyste objectif et bien informé sont vouées à l’échec.
C’ »est certain que AJ va critiquer Israel de temps en temps! Il veut quand même pas perdre son auditoire et il faut bien qu’il entretienne le mythe de son objectivité…
Pour continuer à duper les gens comme toi enjoyourmatrix (et unclehertz), il faut qu’il leur donne une raison de dire « AJ critique Israel des fois, donc il cache pas la vérité sur les sionistes! ». Et les attardés/ignorants n’y verront que du feu… Et AJ peut ainsi continuer à dire n’importe quoi et à faire remonter le complot aux « nazis antisémites » ou à « Bohemian Grove » (purs mensonges sans aucun fondement!) et il va pouvoir continuer à cracher sur et à bitcher ceux qui identifient les juifs qui tirent les ficelles des Néocons, de l’argent, de la politique, des médias, etc.
AJ est une nullité totale comparé aux meilleurs analystes disponibles sur le web. Il va falloir que ses fans assument qu’ils se sont fait berner, comme moi aussi j’ai dû me rendre à l’évidence (il y a des lunes…) qu’il m’a berné pendant des années et il est surtout temps que tu commences à ailleurs voir ailleurs ce qui se fait, car ailleurs il se fait de la qualité. Sors un peu de ces niaiseries d’Alex Jones! Mets un terme à ton addiction à Alex Jones! Il se fait de la bonne job ailleurs sur d’autres sites et dans les VRAIS médias de vérité.
Commence par lire ceci, tu vas apprendre pas mal de choses.
Trotskisme, sionisme et néocons:
http://pascasher.blogspot.com/2010/04/trotskisme-sionisme-et-neo.html
Peut-être que dans quelques années tu vas en savoir assez pour comprendre enfin que ce que je te dis depuis le début est la pure vérité.
(AJ blâme souvent d’obscurs « neocons » – quand il dit ça, il pense à Cheney, Bush Rumsfeld, qui sont véritablement des façades… Tu vas apprendre que le néoconservatisme est un mouvement juif, totalement juif. Pas un mouvement « globaliste » ou « britannique » ou « franc-maçon » ou « skull and bones » ou « nazi » ou « antisémite » ou encore un vague « new world order ». Non c’est un mouvement juif, d’origine communiste et férocement sioniste. Quand AJ parle des bilderberg, il a raison, mais il cache le fait que les Bilderbergers sont majoritairement juifs, comme je l’ai démontré précédemment.
Il y a des milliers d’exemples de choses qui ne vont pas avec AJ. Surtout de choses extrêmement importantes, mais qu’il ne mentionne pourtant jamais (probablement par ignorance ou par idéologie, mais je sais pas ce qu’il pense, je suis pas dans sa tête). Il passe son temps à aborder le sujet du contrôle juif, la différence entre lui et moi c’est que moi j,ai pas peur de nommer les juifs qui tirent les ficelles et lui il refuse de le faire ou alors c’est qu’il ne le voit tout simplement pas. c’est pas moi qui ramène les juifs sur le tapis: c’est des gens comme AJ qui abordenent le sujet mais qui nous induisent en erreur au sujet de l’identité des tireurs de ficelles. Et il passe son temps à nous rappeler qu’on combat les nazis, il nous rappelle constamment l’Holocauste… Quel gros ignorant! Il tient exactement le même discours que les grands médias de masse lorsqu’il dénonce « les nazis et les antisémites »! T’as jamais remarqué ou bien est-ce que tu crois à cette propagande toi aussi?
AJ, comme la plupart de ses fans, est un double ignorant: il ignore à quel point il sait rien du tout et c’est pour ça qu’il se permet de pontifier sur toutes sortes de sujets comme un gros gueulard narcissique qui sait pas vraiment de quoi il parle.
Il devrait inviter à son émission des gens comme Michael Collins Piper, mais ces gens là il les boycotte! comme il boycotte ceux qu’il qualifie que « jew-haters » et de « nazis ». C’est un trou de cul… Cela si on lui accorde le bénéfice du doute et qu’on exclut la possibilité qu’il soit placé là pour apporter des distorsions et des interférences dans le message de vérité. Il faut savoir que le film sur Bohemian Grove a créé sa popularité monstre et que c’est ça qui l’a mis au monde dans le pseudo mouvement patriote américain… Il est possible qu’une grande gueule ignorante comme lui ait pu être insérée dans le mouvement dans le but précis d’exercer une influence intoxicante/interférante/déformante sur le message de vérité. C’est possible, mais j’ai pas de preuve…
Il faut reconnaître que même les plus nuls sont capables de dire la vérité! (Une chance!)
Alex Jones on Russia Today:
http://www.youtube.com/watch?v=OsBYKsakJ38
http://eclipptv.com/viewVideo.php?video_id=12017
Harper (Canadian Government) pays organization to troll political chat forums
prisonplanet.com/canadian-government-pays-organization-to-troll-political-chat-forums.html
Je suis surpris des propos de Normand Lester. Il suffit de voir les tours tomber pour comprendre que c’est de la démolition contrôlée.
En plus, la tour no 7 qui s’écroule vers 17h.
Aurait-il eu des menaces de mort pour agir ainsi?
@Yvon : surement pas des menaces de mort; c’est surestimer son importance, ca.
sans vouloir te contredire encore voici 2 nouveaux articles qui blame Israel ecris par l’equipe de AJ:
http://www.prisonplanet.com/israel-forces-fired-on-sleeping-civillians-under-cover-of-darkness.html
http://www.prisonplanet.com/gaza-aid-flotilla-israel-will-once-again-get-away-with-murder.html
@G. Rudolf
Je suis abasourdi par le nombre d’insultes, la désobligeance et le manque de respect dont tu fais preuve face à ceux qui ne partagent pas ton opinion. Tes arguments auraient du poids et seraient crédibles pour beaucoup plus de gens s’ils n’étaient teintés de cette fermeture d’esprit et de cette boutade continuelle propre aux comportements fachistes et tyraniques ainsi tu donnes un contre-arguments de poids contre ta propre parole et c’est bien dommage puisqu’avec simplement plus de respect, tu aurais pu me convaincre.
@D’autres pour qui le chapeau fait.
G. Rudolf n’est pas le seul a adopter un comportement si peu agréable. Le commentaire s’adresse à certains autres aussi.
Je serais très intéressé à participer à ce débat, voir le relancer car il semble calme depuis le 1 juin, mais comprenez que j’aurais du mal à me laisser insulter d’un côté ou de l’autre. Est-il possible d’avoir des opinions divergents, de les soumettre, de prendre le temps de lire les arguments des autres et de respecter le fait que tout le monde ne peut pas être d’accord sans pour autant être un idiot? Qui d’entre vous n’a jamais changer d’idée? Étiez-vous un idiot avant ce changement d’idée? Je ne crois pas. J’ai une opinion divergente à plusieurs d’entre vous, et pourtant, je n’ai pas l’impression que vous êtes tous des imbéciles finis et bouchés. J’apprécie les grandes argumentations supportées par des sources diversifiées. Mais je ne suis pas obligé d’y adhérer et ne manquerai de respect à personne parce qu’il n’adopte pas exactement mon comportement.
Merci de relancer ce débat sur un ton plus amical. J’aimerais en apprendre davantage sur plusieurs des sujets apportés ici.
E.M.
Lopette.
Lol… c’est bon, je perdrai pas davantage de temps avec toi, c’est déjà trop d’écrire ce petit post!
Moi je suis ouvert aux gens qui ne pensent pas comme moi car ça me permet de confirmer et ou d’infirmer mes opinions ainsi que de parfaire mes arguments le plus possible basé sur des sources diversifiés!
J’ ai bien aimé l’explication donné, mais cela ne répond en rien au questions suivante.
Que sont devenu les passagés des vols 11 175 77 et 93
a mon avis meme si cela parait démoniaque, je pense que les vols 11, 175 et 77 on tous été équipés de système de pilotage automatique, on aurrait sacrifié toute ses personnes pour une cause économique.
De la a admetre que toute ses personne aurraient été soudoyés, cela represante beaucoup de dollars a sortir.
En ce qui concerne le vol 93, de par les informations que j’ai pu voir, il n’aurrait pas eu lieu, donc pas de décolage, mais au contraire ils aurraient débarqué les passager du vol, en ce justifiant d’une soit disante attaque térroriste.
Les passagers aurraient été emmené au sein meme du pentagone a 20 km de l’aeroport, pour les interrogés.
Pour qu’ en suite et helicoptere ou je ne sais quoi encore comme appareil, bombarde le segment contenant les passagers du vol 93.
A travers cette explication purement hypothetique, on ne retrouve aucune faille dans le déroulement, mais une haute complicité de la par de la compagnie aeriene American aireline.
Si cela été le cas: la compagnie aurrai acepter de faire intervenir une tiers personne pour la maintenance des appareils avant leurs vol et substituer le vol 93 de le liste alors qu’il est toujours d’actualité.
En ce qui concerne les 3 tours éffondrés, la sécurité national americaine a fait intervenir le week end avant les « attentats » des equipes quit soit dit en passant devaient refaire toute l’installation informatique, on imagine maintenant en quoi aller servir tous ses cables lors du déploiement, cela leur a pris 30 heures, lors de l’installation il ny avait ni camera, ni systeme de securité pas meme les chien renifleur de dynamite.
Parmis les passagés du vol 77, la majorité travaillés au pentagone, l’une d’entre elle avait testé le pilotage automatique de avion grande ligne et l’avait essayé sur sur avion au dessus du pacifique.
ces essaye on eu lieu un mois avant les attentats, dans le cadre ou il faut ce débarassé des témoin génant.
Le world trade center été devenu un gouffre financié, il été question de le désamianté, ce qui aurrai couté pus d’un milliard de dollars au gouvernement americain.
L’or exposé dans les coffres au sous sol du world trade center a litéralement disparu, mise a par un camion resté sur les lieux.
Ha oui et pour finir la date du 11/09/2001 n’est pas propre au musulman ni meme au fondamentaliste, elle est propre a l’amerique » le 11 septembre 1956″ est la date ou 120 mormons on lancaient une attaque contre leur congeneres, étant déguisé en indien cela lancerai une vive polémique pour les massacrés. Si vous avez l’occasion de voir le film « Septembre Dawn » il traduit la démagogie politique de l’époque qui un siecle et demi plus tard na pas changé.
Une question pour Xavier, combien de gens impliqués dans le projet Manathan?
J’ai lu les commentaires et c’est décidé…je me pars une secte! Je suis un agnostique de nature et ça me fait capoter vous voir convaincu de détenir LA vérité. Vous avez, pour la plupart, un raisonnement rempli de sophisme. Je sais que je vais en offusquer plusieurs mais je partage entièrement la pensée de M.Lester. Comment pouvez-vous vous appuyer sur des théoriques, ma foi poétique, émit par des gens que vous ne connaissez même pas et dont la rigueur porte à désirer. Je vois des argumentations du genre : La pizza s’est bon parce que le ciel est bleu.
J’ai une petite question. Si le gouvernement ou encore des organisations secrètes contrôlent le monde et la pensée, pouvez-vous m’expliquer pourquoi des vidéos tels que celui d’Alex Jones sont en circulation? Pourquoi que des types comme lui sont encore en vie? Je ne dis pas qu’il n’existe pas des groupes qui ont une influence sur le monde tel que nous le connaissons mais il faut tout de même relativiser les choses.
Je lis vos commentaires et j’ai peur. J’ai peur de voir des gens aussi influençables. Je me demandais comment des gens comme Raël pouvait embarquer autant de gens dans la folie qu’est la sienne…maintenant je sais!
Tu partage entièrement ta pensée avec quelqu’un d’autre?
T’as gardé le crâne et lui il est parti avec le cerveau?
Oh…un autre commentaire extrêmement brillant de ta part G.Rudolf! C’est quand même drôle de voir une personne tenter de dénoncer une pensée unique alors que d’un autre côté, dès qu’une personne ose affirmer une idée autre que la tienne il devient une lopette ou encore tu y vas d’une insulte digne d’une cour de récréation. Bravo pour ta grande démonstration intellectuelle! J’ai lu tes commentaires sur ce blogue et si seulement il y avait une interrogation dans ta démarche et non des certitudes, on pourrait discuter. Moi, je ne suis pas si malin et tout me ramène à Socrate et sa célèbre prémisse « Je sais que je ne sais rien ». J’ai toujours détesté les croyances et les certitudes car trop souvent elles mènent à la démence…je préfère les idées car elles au moins on peut les changer! Je ne dis pas que c’est impossible qu’il n’y ait pas de complot ou truc comme ça mais quelle preuve empirique ai-je pour énoncer une certitude? Après avoir fait une déconstruction philosophique afin de comprendre le silence déraisonnable du monde, j’en suis venu à la conclusion que les sophismes feront toujours partis de la pensée humaine. Comme je ne suis que tributaire du temps périssable, je ne perdrai pas plus de temps avec toi et je te souhaite bonne chance dans avec ton délire psychotique collectif.
Je vous lit Monsieur Dominique Côté et étrangement…voir ironiquement, vous transpirer mots par mots ce que vous êtes venu dénoncé ici avec beaucoup de courage et de volonté.
J’espère que vos projets de sectes iront de bon train, car nous ici tous baigne! Nous faisons d’ailleurs des sacrifices humains à chaque lune noir pour incanter des dieux paiens pour nous guider dans notre quête éclairée de la vérité absolue…comme vous voyez, c’est du très sérieux et y ont crois fermement. (sic)
De plus nous espérons voir très prochainement d’autres interventions de votre part, ici, sur notre site web. Car comme vous pouvez le voir, nous avons point censurer et ni effacés vos interventions dite éclairées……
Vous êtes donc la bienvenue pour nous critiquer et mener une sacro-sainte croisade contre nous au nom du gros bon sens et de la grande vérité qui semble évidemment nous échapper a nous les sectaire paiens…
Sur ce, à la prochaine !
P.s (( Ne crachez donc pas sur les gens pour ensuite fuirs au large, loin des récupersions de vos paroles….autrement vous prouverez que vos paroles sont néant et que la lacheté est la force motrice de vos actions.))
à Mathieu
D’abord, merci pour ta réponse qui fut beaucoup plus intéressante que celle effectué par Rudolf. Effectivement, ma présence ici était pour dénoncer un comportement et une croyance absolue en une vérité. Je tiens également à dire que je ne mène pas une sacro-sainte croissade quelconque car premièrement je ne suis pas croyant et j’ai même fait apostasier ma foi et ensuite, je n’ai pas la prétention de détenir une certitude.
Ce que je dénonce, c’est le raisonnement derrière les prémisses et la rigueur de l’argumentation. Il est facile d’émettre une théorie mais il est encore plus facile de tenter de la confirmer avec des sophismes. Je vois trop de gens venir appuyer leurs croyances avec des arguments qui sont à la base aucunement fondé sur une recherche structurée et éthiquement acceptable. Vous faites des liens avec des informations glanées à gauche et à droite pour tenter de confirmer votre pensée.
Comprends-moi bien, je n’ai jamais affirmé que les théories conspirationnistes étaient sans équivoques erronées mais je dénonce vos certitudes laissant aucunement place à l’erreur.
Extrait de l’article :
« La chaire n’est pas seule dans son combat contre LA VÉRITÉ. Le détestable « journaliste » Normand Lester a vomi sur le mouvement en entier, comme il est habitué de le faire, dans son plus récent éditorial: »
J’ai pris la peine d’écrire le mot « vérité » en majuscule car j’ai toujours eu beaucoup de difficulté avec les gens qui prétendre détenir UNE VÉRITÉ absolue. Peut-être est-ce moi qui est dans l’erreur mais j’ai toujours été contre les pensées bien ancrées. Dès que l’on crois être détenteur d’une vérité notre jugement et notre raisonnement deviennent biaisés. Toutes arguments en faveur de notre idéologie deviennent acceptables et servent à venir renforcer notre thèse alors que dans les faits, la plupart sont des sophismes. Ce n’est pas parce que Pierre, Jean pis Jacques affirment un truc qu’il faut nécessairement prendre ça pour du cash. Il ne faut pas également se basé sur une pseudo-crédibilité pour justifier une argumentation.
De plus, je trouve ça drôle de voir l’auteur mettre en doute la crédibilité de Normand Lester en profitant au passage pour dire qu’il est détestable simplement parce qu’il n’adhère pas à sa pensée alors que des Dr. David Ray Griffin, Alex Jones et compagnie semblent jouir d’une immunité absolue parce que leurs propos sont favorables à votre théorie.
Est-ce que les Américains sont entrés en guerre contre l’Irak simplement pour un acte terroriste? Probablement pas mais ce fut tout de même le prétexte pour le faire. Il est fort à parier que le pétrole et la course à l’armement étaient les raisons principales derrière cette action qui se voulait peut-être même une guerre indirecte contre la Chine qui s’approprie une grande partie des ressources naturelles mondiale.
Est-ce que le gouvernement Américain à menti? Fort probablement sur plusieurs aspects mais il faut savoir relativisé les choses. Est-ce que j’approuve la réaction des Américains…non! Est-ce que j’approuve la façon dont Bush a tournée cette attentat déplorable pour en faire une guerre de religion? JAMAIS! Est-ce qu’ils ont organisé les attentats du 11 septembre? Permettez-moi d’avoir un gros doute sur cette affirmation! Amenez-moi des preuves solides et tangibles…pas des suppositions! Il y aurait des milliers de personnes d’impliqués et pourtant, aucun témoignage de personnes impliqués directement dans ce complot n’a vu le jour! Est-ce la peur qui les empêches de parler? Ben voyons! Il y a des gens qui dénoncent le crime organisé malgré la peur et des types comme Alex Jones se promènent partout dans le monde pour émettre ses théories.
Bref, mon objectif n’est pas de vous convaincre que vous avez tord car je n’en sais rien. Mon objectif est simplement de vous dire qu’il y a une différence entre émettre un questionnement, un doute et de penser détenir une vérité. C’est l’affirmation de la vérité absolue que je dénonce et non la théorie en soi…il y a une nuance ici très importante!
J’ai regardé le vidéo http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367&start=0#p20823 que l’auteur à a placé dans ce billet avec comme titre « est-ce que la complicité d’Israël reste encore vraiment à prover par rapport au 11 septembre 2001″
C’est hallucinant de voir les liens et les déductions qui y sont fait. La rigueur et l’objectivité sont complètement absente. Juste la photo d’Ariel Sharon avec les dents de vampire nous démontre le parti pris et le manque d’objectivité. Le vidéo soulève des questions en tentant d’emmener le spectateur vers LEUR VÉRITÉ.
Bien sûr, il existe un groupe d’extrémiste Israelien et je n’approuve pas leur vision et leur façon d’agir avec la Palestine mais ce vidéo n’est bâti qu’avec des suppositions orienter vers une réponse que le réalisateur veut entendre. Il y a des groupes extrémistes partout à travers le monde et Israel en possède son lot également tout comme les États-Unis, la France, les pays Arabo Musulman et même au Québec on n’y échappe pas.
Il existe présentement une haine avoué envers les États-Unis et le monde occidental dans les pays Musulman. Il suffit de discuter avec des islamiques pour s’en rendre compte et en toute honnêteté, je comprends leur haine. Par contre, comme la plupart des Musulman d’ailleurs, je ne suis pas d’accord avec les moyens utiliser par des groupuscules pour faire valoir leur rage.
Dans le vidéo, on parle d’un groupe de 5 personnes, « supposément » faisant parti du Mossad, dansant devant la tragédie qui venait de se passer alors que dans plusieurs pays Arabe, il y avait des milliers de personnes qui dansaient de joie et pourtant, le vidéo en parle pas.
Le mouvement d’Al-Qaida a revendiqué les attaques, ils commettent des attentats suicides depuis des années, disent sur toutes les tribunes qu’ils veulent ébranler les États-Unis et leur façon de vivre et pourtant, le vidéo n’en parle pas!
Est-ce qu’Israël est content dans une certaine mesure que les Américain parte en croisade contre le terroriste Islamique? Fort probablement que oui puisque cela leur donne un peu plus de force dans leur litige avec la Palestine mais de la à dire qu’ils ont tout orchestré le 11 septembre vous ne trouvez pas ça un peu exagéré comme moyen? Imaginez seulement les répercutions qu’Israël subirait dans l’éventualité que l’on puisse prouver qu’ils sont derrière ça! Aurait-il vraiment couru ce risque sachant que les Américains sont déjà derrière eux dans ce conflit les opposants à la Palestine?
Pensez-vous sincèrement que la gang à Oussama Ben Laden qui dénonce le capitalisme agressif et le mode de vie des Américains depuis des années n’aurait pas tenter de joué à la victime et ne se serait pas montré outré d’être accusé de ça? Pensez-vous qu’Al Qaida aurait pris le blame sur quelque chose qu’ils n’auraient pas fait sachant les répercutions sur leur peuple que cela allait engendrer?
Le vidéo parle également d’un freak Israëlien qui a fait un carnage dans une mosqué mais ne mentionne pas les centaines d’attentats suicides commis par des extrémistes islamiques. Des fous, il y en a partout!
D’un côté, on a une revendication, un mobile, des enregistrements audio, un plan structuré et établi, des preuves de l’existence de camps d’entraînement d’Al Qaida et j’en passe…
De l’autre côté, nous n’avons que des suppositions et des liens pour le moins douteux….