Garderies religieuses, multiculturalisme et les élites québécoises

Par JP, 10 mars 2010 15 h 30 min

Excellente vidéo tirée de l’émission Dumont 360 avec le sociologue Mathieu Bock-Côté qui discute du multiculturalisme forcé, le défaitisme des élites politique Québécoise et du politically correct:

Quelques citations de choix de Mathieu Bock-Côté:

On inverse le devoir d’intégration; au paravant, la vocation du nouvel arrivant, c’était de prendre le plis de la société dans laquelle il rejoignait. Plus il s’intégrait culturellement, plus il pouvait bénéfier des avantages de la société. La, on renverse le devoir d’intégration: désormais, pour mieux intégrer, la société d’acceuil doit s’effacer. [...] Chaque communauté voit l’état comme un buffet et peux aller se servir et mettre ses propres traditions… donc, autrement dit, ne pas s’intégrer à travers l’état-buffet.

[...]

Les Québécois ont une conscience très ferme de leur identité, mais leurs élites, c’est autre chose. Le problème au Québec, c’est pas envers les immigrants, qui normalement s’intègrent dans une société lorsqu’on leur dit clairement de s’intégrer; ce sont nos élites qui ont renoncées à assumer la culture parce que nos élites sont désormais persuadées qu’imposer sa propre culture, c’est de la discrimination.

[...]

Le politiquement correct, ca consiste à considerer comme une pathologie toute volonté de s’affirmer.

Depuis, le Mnistre Toni Tomassi a fait volte-face au sujet des garderies religieuse, mais les points de Bock-Côté restent tout à fait à propos… Pendant ce temps, du côté de La Presse, on nous dit de ne pas nous inquieter du future islamique du Québec.

S’agit-il ici de racisme, d’intolérance et/ou de xenophobie? Bien sûr que non. Personellement, je suis à 100% pour la pluri-ethnicité, mais il ne faut pas la confondre avec le multiculturalisme, qui est une manière de tolérer l’intolérable. Dans le contexte actuel de mondialisation, de fédéralisme néo-coloniale canadien et de l’état Desmarais, il est de notre devoir en tant que Québécois de faire tout en notre pouvoir pour préserver notre culture. Je souhaite la bienvenue à tous nouvel arrivant en sol Québécois et je l’accepte comme mon frère… tant et aussi longtemps qu’il ne cherche pas a imposer son mode de vie au détriment de nos valeurs qui ne sont pas discutables.

Je ne me vois pas débarquer en Arabie Saoudite et, sous le pretexte d’être un minorité la-bas, exiger de ne pas porter la barbe… Alors pourquoi accepte-t-on la lente mais assurée destruction de la laïcité de notre état et de ses traits communs?

Mise à jour : le bon vieux spectre de « t’es un racisssss! » refait surface par rapport à cette histoire, cette fois-ci à l’Assemblée Nationale:

Par ailleurs, le PQ demande des excuses à la ministre Christine St-Pierre, qui a traité Nicolas Girard de « raciste », lors d’échanges survenus hors micro à l’Assemblée nationale. M. Girard affirme que le gouvernement insulte l’opposition parce qu’il est à court d’arguments dans ce dossier.

Désolant.

Normand Finkelstein baillonné par le lobby juif allemand

Par JP, 9 mars 2010 11 h 34 min

La gauche allemande se dégonfle et retire ses invitations à l’historien de renommée internationale Norman G. Finkelstein suite aux pressions du lobby juif/israelien en Allemagne. Un extrait d’un article du Centre de recherche sur la mondialisation:

Norman G. Finkelstein

Norman G. Finkelstein

Initialement, une des conférences berlinoises de Finkelstein était sponsorisée par la Fondation Heinrich Böll, une institution affiliée au parti allemand des Verts. Il était prévu que l’événement prendrait place dans l’Eglise (protestante) de la Trinité, mais cette église se dédit. Dans une déclaration annonçant sa décision d’annuler cette manifestation, l’église « regrettait d’avoir été impliquée, contre son gré et à l’encontre de ses prises de position publiques, dans des polémiques antisémites et anti-israéliennes ». Peu après, le 9 février, la Fondation Böll annonçait à son tour qu’elle se dégonflait : « En raison d’inattention, d’investigations insuffisantes et de confiance excessive en nos partenaires de coopérations, nous avons commis une grave erreur. Nous estimons en effet que ni le comportement de M. Finkelstein ni ses thèses ne s’inscrivent à l’intérieur des limites d’une critique légitime. » Elle terminait en « remerciant les nombreux courriers et interventions qu’elle avait reçu au sujet de cette manifestation ».

L’autre conférence de Finkelstein était programmée au siège de la Foundation Rosa Luxemburg (RLS), une institution allemande affiliée au Parti de la Gauche. Mais, le 17 février, cette boîte-à-idées du Parti de la Gauche retira lui aussi son soutien,  déclarant qu’il avait sous-estimé le « caractère politiquement détonnant » de l’événement, ajoutant que sa proposition de mettre un contradicteur en face de Finkelstein afin de garantir un « débat controverse et pluraliste » avait été rejetée par les organisateurs. Mis à part son insistance inhabituelle à inviter un « contradicteur », la RLS refusa de nommer celui-ci, rapport Doris Pumphrey, du comité d’organisation.

Les deux conférences de Finkelstein prévues à Munich, dont l’une devait être prononcée à la Maison amérique de Munich, furent, elles aussi, annulées.

Le lobby d’Israël allemand et l’allégation d’antisémitisme

Cette vague d’annulations faisait suite à une campagne concertée de groupes de pression néoconservateurs et sionistes, tels qu’Honestly Concerned, connus pour leur soutien inconditionnel à la politique israélienne et pour leur diffamation des détracteurs d’Israël, qu’ils qualifient d’« antisémites », ou encore de BAK Shalom, une organisation pro-sioniste de l’union des jeunes du Parti de la Gauche, qui fut un des principaux moteurs de la campagne visant à faire supprimer les conférences publiques de Finkelstein. Une déclaration signée par BAK Shalom et d’associations du même acabit affirme que « Finkelstein est internationalement populaire parmi les antisémites », le qualifiant d’« historien autoproclamé » et l’accusant de « révisionnisme historique » et d’« antisémitisme ».

Coincidence, nous parlions justement de la censure subie à répétition par Norman Finkelstein lors de notre dernière émission

John Patrick Bedell, le tireur « truther » du Pentagone

Par JP, 5 mars 2010 12 h 02 min

John Patrick Bedell, un programmeur californien,  a ouvert le feu au Pentagone hier, blessant deux gardes de sécurité avant d’être abattu.

Un extrait du blogue de Richard Hétu de La Presse :

John Patrick Bedell

John Patrick Bedell

Selon cet article de l’Associated Press, Bedell était vraisemblablement un truther, un adepte des thèses conspirationnistes à propos des attentats du 11 septembre 2001. Un internaute utilisant le nom JPatrickBedell a publié sur le web un texte dans lequel il promettait de faire la lumière sur la mort d’un Marine de Californie décédé en 1991. Cette mort avait été jugée un suicide à l’époque mais fait l’objet de théories de complot depuis longtemps. L’auteur du texte croyait qu’il se rapprocherait de la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001 en élucidant cette affaire.

Est-ce que John Patrick Bedell était un fou? Victime d’un complôt? Un « patsy » à la Lee Harvey Oswald? Ou simplement quelqu’un qui en avait ras-le-bol de la décadence et des mensonges du gouvernement américain?

Voici un fichier MP3 [4.2MB, .MP3] de Bedell, enregistré en novembre 2006, dans lequel celui-ci expose sa pensée sur le hijacking du gouvernement américain par des forces occultes (recherche qui, étrangement ou non, fait écho à la nôtre).  Voici des citations du fichier audio :

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

On the part of the ruling elites, the perception is created that society is to be exploited for the benefit of the rulers, incentives are created to generate and promote ignorance throughout society to conceal the injustice of theft.

[...]

This seizure of the United States governemnt by an international criminal conspiracy is a long-established reality. The murder of the United States president in 1963, the associated murders and institutional subversion and the manipulation of official inquiries and public opinion was effected by individuals within organizational structures that play a central role in the United States governement up to the present day. The coup regime founded with the murder of President John F. Kennedy utilises a number of mechanisms to perpetuade its criminal role. The most important of these mechanisms is governement control of the economy.

Bedell mentionne aussi le contrôle de la presse, le viol des droits de propriété et le complexe militaro-industriel. Un cinglé ou un lucide? À vous de juger.

Épisode 9 – B’nai Brith, révisionnisme historique de l’UNESCO, le Nouvel Ordre Mondial de Lucien Bouchard et les anglophones souverainistes

Par JP, 4 mars 2010 13 h 47 min

Le neuvième épisode des Fils de la Liberté est maintenant disponible en baladodiffusion. Cette semaine : le rapport sur l’anti-sémitisme du B’nai Brith, la réécriture de l’histoire de l’UNESCO, le Nouvel Ordre Mondial de Lucien Bouchard et les anglophones canadiens pro-indépendantistes (!).

L’émission a été enregistrée le lundi 1er mars 2010.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

[Téléchargement, 65,8MB]

Sources et documentation

Les liens avec une astérisque (*) sont en anglais.

L’UNESCO veut réécrire l’histoire

Par Fred, 2 mars 2010 21 h 43 min

Intéressant topo ou la chef de l’UNESCO nous dit tout bonnement que pour promouvoir la paix, il faut réécrire l’histoire! Est-ce la réalité ou sommes nous dans « 1984″ de George Orwell?

Tel que mentionné à l’épisode 2

Scanners corporels aux frais des contribuables?

Par Mathieu, 26 février 2010 11 h 06 min

Et oui, le ministre des transports du gouvernement canadien a l’intention d’investir plus de 1.5 milliard de dollars pour renforcer la sécurité dans les aéroports du pays. Mais evidemment, pour subventionner ce genre de projet , ce sont nous tous et toutes qui allont payer de nos poches  ces nouvelles mesures  de sécurité. Nous parlons  ici d’ailleurs des fameux et controversés détecteurs a balayage corporels dont l’utilisation ethique reste encore nébuleuse.

Evidement le ministre des Transports John Baird a justifié ce genre de dépenses a cause de l’attentat raté de la veille de Noel dernier (voir l’épisode 8 de notre émission pour en savoir plus sur ce false flag abberant).  Cela sera bien sûr rajouter aux prix des vols d’avions qui sont déjà fort couteux.

Ces nouveaux frais entreront en vigueur le 1er avril 2010 s’ils passent sans trop de problèmes le filtre relatif des députés du parlement à Ottawa. Mais si vous prennez le temps de décortiquer le false-flag de décembre dernier et en prennant compte que les détecteurs corporels avaient été commandés des mois bien avant le pseudo attentat raté, tout cela empeste  la magouille.  Il  devient évident ici que c’est  probablement plus une simple histoire d’argent que d’un soucis réel de securité nationale…

Programme de l’Union Nationale (1936)

Par Simon, 26 février 2010 8 h 36 min

Programme de l’Union Nationale (1936)… Comme quoi les ficelles sont tirées par les mêmes entités depuis plus de 75 ans…

« Le monde est aujourd’hui la possession de quelques puissances d’argent, qui règlent le sort économique et social des êtres humains. Ces puissances d’argent règlent la production, non pas pour répondre aux besoins de l’humanité, non pas pour répandre plus de bonheur mais la production pour les profits, pour les dividendes, pour grossir toujours le monopole des grandes puissances. »

Kagamé, personnage recommandable?

Par Fred, 25 février 2010 17 h 46 min

Alors que Sarkozy veut se rapprocher de Kagamé, celui-ci est de plus en plus critiqué! Petit portrait de Kagamé

Theme Panorama par Themocracy